Ars poetica

Ai perfecta dreptate :

\"Lanul cu grîu
de semințe
nu mai are nevoie\"

asa cum nici poezia nu mai are nevoie de inca un Paunescu, Bacovia, Blaga sau alti mari poeti. Ei au fost unici. Punct.
Felicitari pentru poezie si principii!

multumesc! Dar nu cred ca poezia nu mai are nevoie de Paunescu, Bacovia si, mai ales, Blaga! E nevoie de toti marii creatori. Altceva ar fi de spus, ca mijloacele poetice nu trebuie sa ramina incremenite in trecut. Totusi, Blaga inca nu are o interpretare pe masura, iar aproape toata poezia moderna vine chiar din el! Eu insumi lucrez acum la o noua interpretare a teatrului sau si, crede-ma, este un domeniu fascinant. Nu foloseste nimanui exclusivismul! Bine ar fi sa asimilam tot din trecut si sa mergem inainte cu tot bagajul adunat. Sa auzim de bine!

Eu am spus ca poezia nu mai are nevoie de INCA unul din cei enumerati mai sus. De cei ce au fost are nevoie si va avea pentru totdeauna pentru ca altfel poezia nu ar fi ajuns ceea ce este acum. Aportul lor este inestimabil si nimeni nu poate sterge din sufletele noastre literele inscrise adanc de creatiile acestora.

Strofa a doua eu as citi-o astfel:
Treptele
o pot aduce
inapoi.

Mi se pare ca sensul ar putea castiga din asta. Poezia este de altfel interesanta.

imi place si las semn la orice incercare programatica.
in cazul de fata o perspectiva cel putin interesanta, poate si datorita faptului ca prin lacunarismul mimat lasa loc interpretarii multiple. bunaoara se poate citi si ca poetica intoarsa. varfurile nu se ating ci se merge pe aceeasi axa in sens invers. evident, imi asum eventuala eroare interpretativa.
as mai remarca stilul care mie imi mult place.

titlul de \'ars poetica\' atribuit acestui text e ca eticheta de \'clujana\' pe niste bocanci turcesti. pretentia de poezie a textului e un moft sau poate o dorinta, dar nu si o realitate. cineva vorbeste lacunarism; aici nu-i prezent nici un lacunarism, doar dorinta autorului de a face ceva interesant care sa \'prinda\', atat.