Ce facem cu Irinel Georgescu/ Dragos Visan?

Ai vreun link? Presupun că e vorba de o polemică. Am fost și eu implicat într-una așa că pe asta cred că am ratat-o :)

https://romana.agonia.eu/post/14169710-ilustrata-de-vindecare

cred că , în general, omului trebuie să i se ofere a doua șansă.
condiția necesară pentru așa ceva este ca omul să se reabiliteze.

nu sunt în măsură să judec.

pot spune că situația m-a afectat foarte tare. o să zâmbiți. m-a izbit!

în fine.

pot să-mi spun părerea.
dacă ar fi după mine, i-aș oferi nivel 50 pe adevăratul nume.

și Iuliei i-aș da nivel 50.

sub observație, pentru amândoi.


doar o părere.

sunt autori și oameni de literatură la nivelul acestui atelier.

ca persoane au greșit. și-au cerut scuze și până la proba contrară, eu cred că sunt scuze sincere.

nu e la prima lui grozăvie, nici la ultima. dacă-l vezi în realitate, zici că e om. din punctul meu de vedere, ceea ce a comis recent a fost încă un hope. se vede că omul e doar unul simplu. să fie primit! dacă ar fi să privesc lucrurile în locul lui, mi-ar fi rușine să cerșesc mila, iertarea, bunacuviință a celor de care mi-am bătut joc și de care o să-mi bat joc fiindcă nu mă dezic de la a fi Dragoș.

Din păcate, disputele de pe Poezie.ro sunt tot mai dese. Nu vreau să învinuiesc pe nimeni; ca oameni, cu toții greșim. Mă întreb de ce niciuna dintre părțile implicate nu a cedat. Știu că toți suntem orgolioși, însă am observat, de când sunt aici, că am ieșit mai ușor din unele dispute prin umor sau acceptarea ironică a părerii interlocutorului decât prin inflamarea egoului și acuze.
Îmi pare rău atât de Irinel, cât și de Dragoș (am aflat că e aceeași persoană). De faptul că Dragoș a fost banat mă simt și eu vinovat, deși gestul meu de a-i recunoaște atunci stilul scrierii sub semnătura Paul Coculeanu a fost ceva involuntar, fiindcă mă gândeam că îl plagiază cineva.
Oricărui om trebuie să i se acorde șansă. Poate că implicarea sufletească prea mare l-a adus în situația aceasta neplăcută. Oricum, nimeni nu împărățește pământul, iar dreptatea adevărată e numai în mâinile Lui Dumnezeu. La ce bun să ne supărăm asemenea unor copii cărora li s-a luat jucăria preferată?

Cred că recidiva e o chestie alunecoasă, însă, în acest caz, sunt sigur că poate face alegerile corecte și echilibrate pe viitor. Salut inițiativa, cât și persoanele care participă. Eu cred că sunt oameni frumoși aici, uniți de frumos, de aceea zic că demersul de mai sus e unul constructiv și de bun augur.

Făcând o glumă care nu are legătură cu subiectul, cred că uneori e bun și un etilotest sau elitotest la intrarea pe site.

Gânduri bune și sănătate vă doresc

Mulțumesc, am citit. Nu cred că are nimic că Dragoș a hotărât singur să își dea o altă șansă. O viață avem și să nu avem voie pe poezie.ro?:) Până și Rudel tot încearcă doar că el eșuează rapid și lamentabil.
Nici interpretarea de „zoaie” nu o găsesc ca fiind în neregulă pentru că până la urmă nu putem controla ce gândește și simte fiecare (deși nu sunt deloc de acord cu interpretarea respectivă și o găsesc ca fiind deplasată).

Singura problemă e felul în care Dragos a insistat să își impună punctul de vedere într-o modalitate absurdă - pentru că la textul ăla nu văd o polemică, ci mai degrabă o atitudine specifică ochelarilor de cal care ulterior degenerează într-o logoree ce pare să izvorască dintr-un soi de posesie, altfel nu îmi explic patosul care împinge în cele din urmă până și atacuri.

Acum nu știu ce traume și frustrări o fi acumulat de când a fost eliminat de pe site și nici în ce circumstanțe a fost îndepărtat, deci poate o parte din atitutinea sa nu e altceva decât o manieră inconștientă de a scoate afară tot ce a acumulat. Plus neasumarea identității, lucru care și el o fi generat frustrare adițională.
Dacă mai punem și ce a putut face închisul oamenilor în casă din ultimii ani...

Eu i-aș mai da o șansă în format de dublă opțiune: fie 120 fie -20, el alege ce își dorește. Chestia cu vreau de fapt între, gen 100 sau 110, e stupidă mai ales pe motivația exprimată de el. Simplu, totul sau nimic. 120 sau -20 dacă el crede că nu reușește să facă față la prima variantă, deși până acum a făcut. Și dacă repetă figura după ce primește 120 atunci măcar rămâi împăcat cu ideea că tu ai întins o mână. Până și Rudel a primit o șansă.

Citeste parerea celorlalti. Eu sunt de acord sa revii, ca Dragos, in speranta ca ai invatat ceva, ca si noi, de altfel. Mi se pare medrept ca a trebuit sa iti aacunzi identitatea si ca nu ai gasit intelegere.

Eu le multumesc celor care nu m-au lasat singur in acest demers. Sunt de asemenea sigur ca si Rudel ar fi de acord sa revii :)

Intrebare: iti asumi 120 sau vrei -10?

Mi se pare de la sine înțeles un vot pozitiv, în favoarea împricinatului... Adaug un argument inedit - azi e la tvr cultural un film cu Dorel Vișan. Nimic nu e întâmplător.

În acele comentarii, dublate mai întâi printr-o defecțiune pe site, Facebook, mi-am dat seama: că sunt un posedat dacă-n viclenia mea de-a fi incognito aici vreo câteva luni; că sălășluiesc mai mulți Dragoși, Pauli, Irinei în fantoșa mea sufletească, unul mai nepoet și mai necritic literar decât celălalt; că intră să cineze cu mine doar Asmodeus și mă tot deformează prin funcția nemeritată, obținută de curând de steluțar; că Ottilia ar putea avea dreptate și în text, și în felul său mai drastic de a replica; că terfelirea mea de către Rudy este ceea ce merit, nimic mai mult, glonț, apoi și de alții în postura de presupus Irinel "Poponel" (habar n-am ce înseamnă, nici nu mă bate gândul la ce și-o imagina Rudy); că am abdicat din calitatea mea de om onorabil auzind că am "monturi", de la călcat "în cuie" ori spărgând străchini.

Ia, acolo, și eu: un posedat cu multe "nume" și fără niciun renume! M-am obișnuit să cred că Poezie.ro nu este de mine, dar calitatea caracterelor multor oameni de aici, schimbarea benefică a mentalității față de alte timpuri, suferința adevărată la -10 a doamnei Elize care mi-a scris printre primii foarte frumos la textele mele mă fac să cred că e loc de mai bine. Văd unde am greșit și mă îndemn prin conștiință nedusă de mult la spovedit să nu perseverez, ci să mă îndrept. Intransigent și drept în postura de comentator aș vrea totuși să rămân. Nu dau verdicte, emit doar mici sfaturi de îndreptare. Am sărit calul de câteva ori. N-o voi face altădată.

Eu cred că trebuie ţinut cont de dorinţa dlui Irinel Georgescu (eu aşa l-am cunoscut ).
După câte ştiu, în spaţiul literar, autorul îsi poate alege numele cu care vrea să fie cunoscut. Nici conturile alternative nu ar trebui, după mine, să constituie o problemă ; sunt la urma urmei faţete ale autorului.
Problemele cele mai frecvente, e drept, apar în interpretarea elementelor de conţinut. Ori acestea nu pot fi validate sau invalidate decât în limitele textului ca întreg. Ele aparţin textlui. Nu putem atârna de ele toate çunoştintele pe care le avem într-un domeniu.
Sigur, este posibilă şi o interpretare a textului în cheie psihanalitică, teologică, etc. Dar în acest caz cheia trebuie dată şi eventualului cititor.
Aici cred însă că fiecare dintre noi mai poate lucra.

12 e un număr sfânt. -10 e notă prea mare.
Accept din nou cât o fi. Hotărâți voi, vă rog! Dacă postez mi-e de ajuns. Dacă și comentez prin verificare de către echipa editorială, este și mai instructiv. Sunt la rece și e o bună învățătură de minte, far sunt iarăși Dragoș Vișan, mă întorc în mine însumi — ceea ce nu sperasem deloc în iarnă sau azi.

Incredibil! Nu se poate. Nu știu ce să spun. Nu știu cât îmi mai rezistă norii de afară, pentru o nouă ploaie de primăvară în atâta verde exploziv.
Toate ca toate, dar vreau să rămână ca mostre și textele lui Paul Coculeanu (două pagini de postări, căci nu am de unde le găsi altă dată, îs tare faine în anul 2013). M-am atașat și de Irinel. Promit că nu voi întra decât cu identitatea reală de acum înainte în intervenții. Dar să înghețe ceilalți fără să intre textele la Refuzat permanent, căci le pot pierde definitiv pe unele, please!

Îmi cer iertare dacă intru ca musca în lapte - dar am observat în tot acest spectacol că domnul Dragoș nu a apreciat intervenția mea, poate rizibilă. Totuși era ceva din aceste zile și urmează încă un film în curând. Tot cu melcii în titlu. Tot de curând, fiind și Săptămâna Mare nu de demult, acest actor și-a exprimat părerile pe un video Youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=cZsEGtwTKeQ
Și eu am publicat un text unde a intervenit negativ domnul Vișan, un text fără conotație religioasă de fapt.

Nimic nu e întâmplător, fiind multe lucruri legate de numele lui Dragoș în aceste zile, deci e evident că el ar trebui înțeles, mai ales fiind într-o perioadă grea.
Vreau doar să spun că doamna Iulia Elize este un suflet bun și deschis, fragil în esență și frumos în multe poezii ale sale. Nu cred că merită o retrogradare completă, ea a discutat frumos cu mine și mi-a trimis cărți ale sale. Ceea ce dovedește poate suflet curat și bun. Având în vedere umila mea condiție socială și izolarea mea completă de foarte mulți ani, ea a fost ca un firicel de apă în deșert... Desigur, mai este și acest site, dar relații de la om la om eu nu am, ca întotdeauna ceilalți au între ei, dar nu cu mine.

Am observat, mulțumesc mult, Monica-Cristina. Îmi place mult de Dorel Vișan. Iulia Elize merită o reabilitare. O șansă în plus, căci e o scriitoare. Eu merit mai puțin, ca nescriitor. Așa mi-aș dori să revăd, s-o salut cu numele meu adevărat aici și pe Daniela Bîrzu. Monica-Cristina, am scris amândoi mult pe grupul "La Ghiveci. Ați câștigat concurs acolo!

e un nume...
Nu ştiu din ce motiv
a apelat la clonare...
Oricum, în opinia mea,
e bine să i se ofere nivel...

cu renume...

Ca să vă văd, să vă aud, să vă mai prind "mai bine", ca Lupul din poveste. Pierdusem cursa de două ori pe Poezie.ro, în 2012 și 2013. Din vina mea.

Am voit doar să reapar într-o formă, dacă nu mai puteam să scriu un cuvânt măcar sub dublul meu nume (real Dragoș Vișan și Dragoș Paul Vișan, iar sub pseudonimul de Paul Coculeanu de poet fiind și publicat prin reviste).