| = 'manânc si plâng...' | Iuliana Benedic [30.Dec.04 12:48] |
| un fel de 'moartea caprioarei'acest ritual de ignat, iertata-mi fie comparatia. o descriere trista a unei intamplari nevinovate si inevitabile, metaforele salveaza cu brio actul in sine al sacrificarii. | |
| = măcelar deprofesie ????? | Lupul de Stepă [19.Jan.05 08:45] |
| poaezia asta e una bogata in seminficatii precum carne de porc, cutite, guițuri....toate amestecate într-o mîncare cu gust poetic..... dragul meu Andrei, sunt tentat să cred că ești de profesie măcelar...."poezia" asta....numai poezie nu e......nici măcar Bacovia, care avea predilectie pentru tot ceea ce sochează, nu are poezii cu capete de porci, sau rîturi....etc. vorba aia (a mea).....mai bine mai inutil decît o barcă pierdută de vreun explorator prin deșert......decît un măcelar psihanalitist......nu crezi ??? mai gîndește-te înainte să citești pe alții superficial.....=))=)) numai bine..... ps. gîndește-te că poezia nu e decît o curvă care te înșeală ori de cîte ori poate și pe care o înșeli ori de cîte ori poți..... | |
| = irimia saracu...si poezia!!? | Andrei Gheorghe [19.Jan.05 09:31] |
| dom'le, a se slabi cu "draga andrei", "macelar", "nici macar Bacovia", "poezia nu e decat o curva" si alte tirade distilate, despre ce e mai bine si ce e mai rau nu cred ca esti autorul cel mai indicat ca sa ma "invete" pe mine cum sa scriu in limba romana. textul de mai sus nu are nimic de-a face cu psihanaliza la care te-ai referit atat de doct (nici nu ma mir), daca vreodata ai fi participat cat de cat cu prezenta la ceea ce la noi in traditie se cheama "ignatul", "taiatul porcului", daca vreodata cu acest prilej, inainte de Craciun ai fi injunghiat un porc atunci si in opinia mea ai fi putut sa vii aici sa delirezi pe marginea textului. ma intreb daca acel "nici macar Bacovia" nu este o ironie ca oistea-n gard la adresa poetului si nu la adresa mea, iar continuarea ca acesta ar fi avut "predilectie pentru tot ce socheaza" e de-a dreptul penibila. amice, cazi usor in derizoriu, daca ti-am citit acel text atat de superficial, sa fie ractia oare atat de inflamata? "predilectia" ta pentru maxime gen "poezia e o curva care..." n-o mai au in discutie, sunt nevoit sa raspund la un comentariu care e dincolo de text, cu ce altceva decat randuri dincolo de text si cu toate acestea nu tot ce e de gen feminin se preteaza la inselari si tradari succesive, dar asa se intampla cu textul, pe unii ii supara foarte tare, pe altii ii doare, altii nu stiu despre ce vorbesc si cu cine au de-a face, iar pe o categorie marunta, dar cu numeorosi componenti, poezia, asa de capul ei, se apuca si ii insala si le trage la tepe...inutil intr-adevar sa-ti mai spun eu acum ce este poezia. | |
| = revin | Lupul de Stepă [19.Jan.05 14:40] |
| Andrei, măcelarul "psihanalist " ești tu, eu nu făceam o psihanaliză a soriciului de purcel...iar eu nu dau lecții de limba română...cu atît mai puțin de poezie...dar văd că tu nu prea știi să cetești decît printre rînduri, acuma sincer, ție îți place ce+ai scris mai sus...versurile astea dacă le-ar fi citit săracul Bacovia, ar fi baut de 5 ori mai mult decît o făcea în mod normal.... eu zic să-ți vezi de ograda poetică proprie, că de a mea mă ocup și singur..... iar poezia chiar e o curvă, care te înșeală uneori....cel puțin la aceste versuri, Ea, Poezia, și-a arîtat adevărata față...... Ignat ??? păi era plin televizorul de știri privind ziua de ignat....dar versurile astea au cam ratat ignatul.... in concluzie....Andrei, sincer mă lipsesc de comentariile tale..pe viitor.... oricum îți doresc sincer numai bine | |
| = a se slabi si a iesi din patetic | Andrei Gheorghe [19.Jan.05 15:14] |
| dom'le tre' sa-ti raspund cu aceeasi sinceritate, ai recidivat, speram sa ma scutesti de interpretari si de precizari la precizari, de afirmatii generale despre cat ar fi baut Bacovia si mai ales de intentiile bune, nu vom putea cadea insa de acord asupra poeziei. a se slabi cu "ma lipsesc de comentariile tale", pai si io abia asteptam sa te vad lipsindu-te, dar cand colo recidivezi si progresezi, cu stiri si alte ingrediente, pana una alta pe pagina mea, ca la tine vad ca ai sters toate textele (ai pus azi unele noi si sper in sfarsit sa te bucuri de succes, nu le-am citit inca, da' daca te prind cu vreo boacana gen verbul a fi aglomerat, conteaza pe mine), iar subsemnatul cand ti-a adresat critici a facut-o la obiect, mai fa si tu distinctiile necesare ca sa am interlocutor, daca tot revii si arati. | |
| = revin 2 | Lupul de Stepă [19.Jan.05 15:32] |
| măi Andrei, măi....textele le-am șters...pentru că am avut un motiv....nu comentez acum, că nu are sens....iar acel comentariu al tău pe acea poezie a mea...nu era unul obiectiv....nici măcar nu era un comentariu....trebuia să citești cu mare atenție versurile...ca să te prinzi de idee...eu cred că ai citit versurile alea superficial(nu insinuez nimic aici nimic) poeziile alea pe care le-am pus pe site sunt mai vechi....unele au primit steluțe....dar le-am șters și le-am pus la loc, pentru că eu nu vreau steluțe pe acest site...care de ceva vreme s-a transformat într-un chat....nu am pus acele poezii pentru faimă...eu nu scriu pentru așa ceva.... apropo, nu m-am inflamat, și nu am venit aici la tine în pagină să fac scandal, dar m-am săturat de superficialitatea unora pe site.....si de multele comentarii, de multe ori acide și în necunoștință de cauză....asta-i problema bine, sper să nu mai trebuiască să revin aici cu noi explicații care nu-mi fac nicidecum plăcere.... numai bine.... | |
| = In trecere. | STANICA ILIE VIOREL [02.Feb.05 14:05] |
| Daca grotescul ai vrut sa-l surprinzi...l-ai.Atat cel de imagine,cat si cel al instinctului primar.Totusi textul mi s-a parut destul de obositor si prea incarcat cu descrieri interminabile ale unor momente de toata lumea stiute si de la care unii chiar intoarcem privirile.Textul tau parca obliga la a ne aduce aminte acest grotesc,insa un asemenea text nu te cheama niciodata la recitire.Remarc si elementele stralucite : "lama destinsă ca o femeie tolănită în pat" in care vulgarul pregateste parca acel grotesc ce va urma "căzând orbi schiori pe gâtlejele acestor prăpăstii" de care imi pare rau doar ca e risipita in acest tex "asta ne face poftă suntem doar noi cei patru tăietori de porci și pentru o țuică fiartă le facem felul pe rând fără grabă restul vă privește nouă ne e indiferent dacă e sedat noi nu am putea să fim sedați lama cuțitului n-ar mai tăia" reprosul final,dureros de real insa "cuțitul prietenul meu zâmbitor își șterge zâmbetul pe pantalonii mei" si daca lipsea ceva iata si completarea: perfidia redata atat de inspirat. Una peste alta este un text care ar trebui sa nasca comentarii referirore la imaginea pe care o propune ( pe care o reaminteste de fapt autorul): cruzimea grotescului invesmantat intr-un instinct primar perpetuat de-a lungul vremii si deghizat in traditie de sarbatoare. Tego. | |
| = scrisul care n-a fost degeaba | Andrei Gheorghe [02.Feb.05 14:38] |
| multumesc pentru trecerea de mai sus, in mod just ai observat textul acesta nu te va chema la recitire, in urma ritualului nu mai exista un nou ritual. pentru omul modern probabil am surprins grotescul, pentru un altfel de om, cred ca am surprins realitatea unui mit pe care personal pun mare pret. dupa cum ai observat probabil mai sus textul a generat cu totul alt gen de comentarii total pe langa ceea ce am scris, dar ma bucur monser ca scrisul n-a fost totusi degeaba. | |
| = Parere | STANICA ILIE VIOREL [02.Feb.05 15:00] |
| Nu stiu daca asteptai o replica referitor la remarca facuta fata de polemica de mai sus. Personal nu sunt de acord cu initierea unor asemenea contre si nici cu continuarea lor.In sensul ca, condamn atat pe cel care in loc sa critice...ataca,cat si pe cel care isi pierde timpul cu replici la asemena interventii. Sa ne citim cu bine si ingaduinta(as zice). Tego. | |
| = cutit cu zambet | mihaela [09.Feb.05 12:45] |
| nu ma refeream la astfel de zambete (mergi si vezi ultimul meu comentariu la liliac bolnav) | |