| + stea fara prejudecata | Claudiu Banu [22.Oct.04 12:23] |
| Cred ca nu am nimic de reprosat texului de mai sus in afara de subtitlu. Glumesc, la prima citire mi s-a parut oarecum ciudata ruperea versurilor din prima strofa. Daca citesti (intentionat) cursiv insa nu e deranjanta. Ai imagini bune, terenul e pregatit cum trebuie si pentru cititorii care nu sunt obisnuiti cu imagistica luxurianta si virila pe care o adopti. Parca ai mai redus putin din exagerarile de natura "tehnica" sau sentimentala si acest lucru confera textului unitate, coeziune. Imbinarea intre stare si imagine nu mai este una eclectica ci una aproape organica. | |
| = despre feminin | Cristina Ispas [22.Oct.04 12:29] |
| Claudiu, am avut impresia clară că e forțat textul tău. L-ai forțat să-l termini. Strofele doi, trei și patru mi se par bine scrise, echilibrate, rotunde, dar restul e forțat. Iese în relief ideea de a folosi un material poetic de ultimă generație, ca să zic așa (mă refre la bass-ul și cauciucul din prima strofă, de ex) dar nu iese nimic de-acolo, nu se-ncheagă nimic. Nu mi se pare justificată comparația valurilor cu și nici cauciucul ăla... Singure, "amplificatoarele serii" mai merg acolo. N-am înțeles de ce "lucrurile de gen feminin sunt obsedate de gustul spermei". Eu văd acolo un trup sorbit de drumuri și străzi, deci obsesia exterioară care înghite femininul și nu femininul avid de ceva. Mi se pare o neconcordanță, dar poate nu înțeleg eu. Un text despre dragostea fizică și regretul "cuiva" că nu a fost mai mult, sau că nu a realizat la momentul respectiv că era mai mult. Regrete tardive... Poate suspectez eu prea mult, dar textul nu mi se pare deloc închegat și unele lucruri cred că au fost aruncate aici întâmplător. Oricum, cele trei strofe de care vorbeam sunt sufiente singure pentru o poezie separată. VB. | |
| = Unu-doi unu-doi sa nu faci la fel ca noi | Andu Moldovean [22.Oct.04 15:54] |
| Unu: primei strofe ori ii lipseste ceva, ori are ceva in plus. Nu se citeste ghini monser, oricate incercari as face! sau Doi: M-am dilit rau la cap saptamana asta. Altfel, poem interesant, cateva imagini frapante, unele din ele masturbandu-mi creierul de sus (recunoscut de altfel ca suferind de ejaculare precoce) intr-un mod destul de placut, un pic de durere la penetrarea cu Turnul Eiffel, dar trece repede, ca turnul respectiv e ascutit. Cred ca ideea se dilueaza un pic asa, cam pe la mijlocul preludiului dar revine in forta in preajma climaxului. Multumesc de lectura, Unule. Bobadil. | |
| = nu-mi place | iQ666 [02.Oct.05 19:06] |
| nu stiu ce ma face sa-ti si las un semn ca nu-mi place acest text, in loc sa trec mai departe | |
| = clau, cristina, andu, iq | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| claule, uite interventia ta ma bucura. nu pentru ca ai dat un semn textului ci pentru ca ai inteles fix tot ce era de inteles.inclusiv 'greutatea' primei strofe. ai dreptate, m-a cam durut in cot de ce-o sa iasa - ma refer la chestiile "tehnice". cristina, obsesia lucrurile feminine pentru gustul spermei nu o pot explica. daca nu e transparenta ideea stii cum este, ori autorul n-a scris cum trebuie ori cititorul nu a inteles. bine, asta conteaza mai putin. ai dreptate cu finalul, m-am cam grabit un pic acolo. andu, in prima strofa am incercat eu ceva, nu prea are rost sa stau sa explic, dar e mai 'greoaie', asa cum aprecia si cristina, poate chiar ratata cine stie. dar nu cred ca este inoportuna comparatia valurilor cu niste margini de cauciuc avand in vedere ca marea este membrana ( difuzorului ). :) da, cam frapanta, sa nu zic ciudata imaginea cu turnul :)) senchiu senchiu, andule, si te mai astept cu placere. iq, eu ce sa zic, fiecare cu gusturile lui. gusturile nu se discuta pana la urma, nu-i asa ? | |
| = typo | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| lucrurilor si nu lucrurile. sorry. | |
| = routing... | nichita victoria [02.Oct.05 19:05] |
| una bucata an implinit astazi pe poezie.ro:) la cat mai multi, piciule! | |