Comentariile membrilor:

= despre banalitate/ grad zero
liviu dascalu
[05.Oct.03 15:58]
Sorescianism in limbaj ivanescian, aici. Nu ca as avea ceva cu M. Sorescu. Ce observ este ca esti in cautare, explorezi suprafete. In poemul precedent, mi se pare mie, e vorba de banalitatea gen Harms.
Faci nota discordanta in peisajul site-ului. Majoritatea celor de pe aici cauta expresii frapante, violent conceptuale pentru banalitatea insasi. Tu iti asumi banalitatea si cauti umanul, iar uneori preferi sa faci anti-literatura, ca de ex in The Blue Bus, si sa ramai la banalitate (corolar stilistic: gradul zero al scriiturii).
Sa revin: la Harms, pe langa banalitate si anti-literatura, mai gasesti o calitate rara a experientei, instantaneul, experienta pura a prezentului; corolar uman - inocenta, puritatea privirii, a sesizarii exterioritatii-. Grotescul si absurdul sunt momentele de forta ale lui Harms, cele in care proza lui capata consistenta; noi preferam sa-l definim, de aceea, pe Harms, prin absurdul/grotescul sau specific. Desi poate ca prin exercitiul de umilinta al scriiturii este el mai interesant: prin asumarea banalitatii ca teren de experienta literara.
La M. Ivanescu, la fel, gasim un fel de anti-literatura, oroarea de Metafizica, in poezie, de Stil, de Metafore, samd. Si prin asumarea cotidianului tern este el un mare poet; corolar uman - melancolia bacoviana, mai pura (la Bacovia, putin alcoolizata, pe filiera baudelairiana).
Probabil ca ai alte referinte, insa eu te inteleg prin acestea. Si ma bucur sa gasesc un scriitor atat de deosebit, pe site. Poate ca voi fi in stare, peste un timp, sa izolez, din scrierile tale, un alt fel de absurd, un alt gen de banalitate. M-as bucura sa continui ce ai inceput in "Poveste monotona ii", adica sa nu ai prejudecata starilor dezumanizante. Sa recurgi la umor si duiosie. Harms si Ivanescu s-au temut sa experimenteze in aceste zone (ma refer la combinatia lor). Gogol, Petre Stoica ti-ar putea fi parteneri de dialog, nu?
= hibrid
Bogdan Ladaru
[08.Oct.03 20:45]
punctul tau de vedere in ce priveste textele mele, ca de altfel si cel al stefanei, este, mi-e aproape teama cateodata, exhaustiv. da, eu sunt un bizar hibrid de harms, ivanescu, bacovia,gogol, dar sa-l adaugam aicea si pe breban. si, nu in ultimul rand, pe personajul asta cu caciula.
multumesc pentru aprecieri, ca si pentru sfaturi. ma onoreaza (si nu exagerez deloc).

Nu sunt permise comentarii(texte) anonime!
Pentru a înscrie comentarii(texte)
trebuie să te înscrii şi să te autentifici.

Înapoi !

= despre banalitate/ grad zero	liviu dascalu [05.Oct.03 15:58]
Sorescianism in limbaj ivanescian, aici. Nu ca as avea ceva cu M. Sorescu. Ce observ este ca esti in cautare, explorezi suprafete. In poemul precedent, mi se pare mie, e vorba de banalitatea gen Harms. Faci nota discordanta in peisajul site-ului. Majoritatea celor de pe aici cauta expresii frapante, violent conceptuale pentru banalitatea insasi. Tu iti asumi banalitatea si cauti umanul, iar uneori preferi sa faci anti-literatura, ca de ex in The Blue Bus, si sa ramai la banalitate (corolar stilistic: gradul zero al scriiturii). Sa revin: la Harms, pe langa banalitate si anti-literatura, mai gasesti o calitate rara a experientei, instantaneul, experienta pura a prezentului; corolar uman - inocenta, puritatea privirii, a sesizarii exterioritatii-. Grotescul si absurdul sunt momentele de forta ale lui Harms, cele in care proza lui capata consistenta; noi preferam sa-l definim, de aceea, pe Harms, prin absurdul/grotescul sau specific. Desi poate ca prin exercitiul de umilinta al scriiturii este el mai interesant: prin asumarea banalitatii ca teren de experienta literara. La M. Ivanescu, la fel, gasim un fel de anti-literatura, oroarea de Metafizica, in poezie, de Stil, de Metafore, samd. Si prin asumarea cotidianului tern este el un mare poet; corolar uman - melancolia bacoviana, mai pura (la Bacovia, putin alcoolizata, pe filiera baudelairiana). Probabil ca ai alte referinte, insa eu te inteleg prin acestea. Si ma bucur sa gasesc un scriitor atat de deosebit, pe site. Poate ca voi fi in stare, peste un timp, sa izolez, din scrierile tale, un alt fel de absurd, un alt gen de banalitate. M-as bucura sa continui ce ai inceput in "Poveste monotona ii", adica sa nu ai prejudecata starilor dezumanizante. Sa recurgi la umor si duiosie. Harms si Ivanescu s-au temut sa experimenteze in aceste zone (ma refer la combinatia lor). Gogol, Petre Stoica ti-ar putea fi parteneri de dialog, nu?

= hibrid	Bogdan Ladaru [08.Oct.03 20:45]
punctul tau de vedere in ce priveste textele mele, ca de altfel si cel al stefanei, este, mi-e aproape teama cateodata, exhaustiv. da, eu sunt un bizar hibrid de harms, ivanescu, bacovia,gogol, dar sa-l adaugam aicea si pe breban. si, nu in ultimul rand, pe personajul asta cu caciula. multumesc pentru aprecieri, ca si pentru sfaturi. ma onoreaza (si nu exagerez deloc).