Comentariile membrilor:

-  JALE	Vlad Ioan Mirescu [14.Feb.04 17:04]
JALE
=  a gresi e omeneste...?	vladutz [09.Jan.03 21:34]
oka... se zice ca a gresi e omeneste, dar a persevera in greseala e prostie. cand am citit prima oara im-i am spus.. oka.. poate e tastat in graba si nu a vazut baiatu, dar cand am vazut ca in versul urmator apare aceasi greseala m-am gandit la ceea ce am scris la inceput...
=  head down	hAUs [10.Jan.03 18:38]
hmm ,cum spuneai tatica ,a gresii e omeneste ,eu nu sunt filolog si nici doxa de gramatica ,eu le am pe ale mele mai exacte ,dar sa gresesti e normal si poate fii si asta frumos.....:) hmm..
=  ata alba..hAUs	Fancygirl [10.Jan.03 18:38]
Greselile astea par cusute cu ata alba. Nu crezi?
=  Multumesc pt parerea de la "Fiat lux".	Boldeanu Cristina Mihaela [08.Mar.04 01:11]
Cuvintele tale: 'chiar asa de mult te-a imbatat filozofia cu a iei drumuri si licori in cat ti-ai gasit refugiul intracolo ... daca da ,ui ca pentru mine filozofia e nisip miscator ,nu ma pot baza prea mult pe ea si nu-mi ofera satisfactie ci mai degraba starneste in mine frustrare si curiozitate ..in afar de atat totul e alergatura dupa vant ..' Ai trait cu o impresie gresita cand ai considerat ca si eu sunt una din cei ce se pierd in valurile filosofiei. Nu citesc multa, iar cand citesc, ma intereseaza mai mult cea orientala, care oricum e mai esoterica decat cea a occidentalilor. In orice caz, nu m-ai ghicit. Nu uita sa nu mai generalizezi. Nu ajungi nicaieri daca faci asta. Studiaza individul, ci nu multitudinea de indivizi ce se perinda prin viata ta.
=  Sa te ajut. c u scrierea....	Boldeanu Cristina Mihaela [08.Mar.04 01:22]
1.'labirInt'; 2. 'Timpul de afar im-i zambeste si el'...'afarA' poate ca vroiai sa zici. Si oricum, IMI, fara cratima; 3. 'Im-i sufla'..iara IMI; 4. 'sta scris ca it-i apartin..' ...ITI. 5. si eventual si virgulele alea... pe langa acele cuvinte scrise, si la distanta de urmatoarele. Daca vrei. Cu bine.
=  cititi cu atentie!!!	Paiu Constantin [08.Mar.04 02:10]
sa prea poate ca acele cratime sa fie intentionat plasate cum nu trebuie, dar nu bag mana-n foc. spun lucrul asta deoarece greseala apare doar la unele imi-uri, si anume acelea care il leaga de elemente exterioare lui. cititi cu atentie! Timpul im-i zambeste, vantu Im-i sufla si, in ultima strofa, it-i apartin. in aceste expresii autorul face referiri la relatiile cu lucrurile sau fenomenele exterioare lui. asta ar trebui sa dea de gandit celor ce-l critica. si mai exista un motiv pentru a crede ca sunt greseli intentionate: folosirea corecta a cratimei in celelalte cazuri, in care este vorba de lucruri sau fenomene interioare sau proprii. sa-mi recapat zelul de altadata, trupu-mi arde, sufletu-mi zboara. (daca tin cont de aceste idei atunci nu-mi dau seama de ce nu a "gresit" si la nu-mi apartii, in ultima strofa; probabil datorita negatiei din expresie; observati ca toate celelalte cazuri "gresite" sunt afirmatii ale unor actiuni). daca asa sta treaba cu acele cratime atunci "strategia" mi se pare sclipitoare si i-as da o steluta (da, o in cazul virgulelor cred ca e vorba de o veritabila greseala, eu unul negasind nici o scuza, cu atat mai mult cu cat toate sunt pozitionate eronat, ba chiar si punctele de suspensie de dupa primul vers. punctuatia este o treaba foarte spinoasa, dar care se poate ierta ceva mai usor daca in textul cu pricina nu are prea mare importanta in transmiterea mesajului. in principui ideea este deosebit de simpla: inainte de a critica un text lasati la o parte animozitatile si incercati sa-l priviti din toate unghiurile posibile. o citire rapida in care nu se acorda atentie mesajului nu face decat sa distruga. adica o fi textul scris cu greseli, dar asta nu inseamna ca nu are nimic de spus. in vorbirea curenta nu folosim semne de punctuatie.
=  erata?	Paiu Constantin [08.Mar.04 02:12]
huh, am uitat sa inchid tagul de bold :)
=  dioptrii pentru paiul din ochiul nostru	Laurențiu Orășanu [08.Mar.04 05:26]
Cred ca de elaborat am mai putea elabora de ce si cum, si am putea sa ajungem sa justificam pana la urma si cel mai "agramatic" text. Dar cui i-ar folosi ? Doctorilor opticieni ? Domunu Paiu, un text trebuie citit cu ochii cu care i-a dotat natura pe cititori, nu cu dioptriile recomandate de dvs. Iaca, am ajuns si vinovati ca nu stim cum sa citim. Nu dam atentie, zau asa. Cum ar trebui citit ? "Pe bolta ochilor ,arde odata si se stinge" - ca umor ? "abisul infumurat" sau strofa apoteotica: "Si nu ca as merita.. Sa te am ca nu-mi apartii Si nu ca ai merita Dar in stele sta scris ca it-i apartin.." Textul este slab, inapoi la atelier, asta e parerea mea. Oricum, bine ca ai inchis tagul, Paiule.
=  tag de tag	Paul Bogdan [08.Mar.04 07:57]
Măcar de l-ar fi închis
=  precizari...	Paiu Constantin [09.Mar.04 23:56]
se tot vorbeste de ochii mintii. ca natura ne doteaza si cu aia, asa ca ar cam trebui sa vedem si cu ei. iar cu astia nu trebuie doar sa stim sa citim (chiar asa, pe cine am acuzat eu ca n-ar fi capabil), ci mai degraba sa interpretam. cel putin aici. iar la afar poate ca a "uitat" sa puna apostroful, nu neaparat pe A. prin explicatiile mele vroiam de fapt sa demonstrez ca tipu' nu-i neaparat un agramat, asa cul lasau de crezut comentariile interioare. se prea poate ca fancygirl sa fie singura care sa incline in aceeasi directie cu mine. cine stie? iar tagul de bold il inchid acum. sper sa mearga...
=  bal-tagul	Laurențiu Orășanu [10.Mar.04 05:04]
Da, in afara de precizarea la precizarea cum sa citim, ne-am ales cu tagul inchis. Inchiderea tagului e de semnalat. Ghiocel