| = lapislazuli | Aleksandar [17.Nov.02 04:41] |
| Hmmm... Ca realizare artisticca e ok. Dar ideea e uzata deja.Adica asa am simtit-o eu. | |
| = />aleksandar | lapislazuli [17.Nov.02 14:27] |
| As zice ca realizarea artistica nu poate fi OK, daca nu e in armonie si cu ideea poetica. Nu pot insa judeca foarte obiectiv, iti dai seama de asta :), asa ca nu pot sa confirm daca ideea e sau nu uzata. In apararea mea nu pot aduce decat semnificatia pe care au avut-o pentru mine aceste "chestionare": Necesitate & sinceritate. Multumesc pentru comentariu. Pe curand! | |
| = me, Aleks | Aleksandar [17.Nov.02 14:48] |
| Draga lapislazuli, Poate chiar necesitatea si sinceritatea consituie puctul forte a poeziei. Eu nu am putut sa-mi dau seama de necesitate si sinceritate fiindca efectiv nu stiu cum te-ai simtit cand ai scris, si, sa fim seriosi, nu poti spune ca din aceasta poezie i se pot reda cititorului necesitatea si sinceritatea ta. In legatura cu realizarea aristica si ideea poetica te pot contrazice. Poate fi o idee poeti prost abordata si aici realizarea artistica e rgala cu 0. Uite, tu, ca esti critic bun. Iti dau in fata doua poezii care au la baza aceeasi idee. Sa zicem ca una e facuta de un poet fara experienta, dar totusi a avut ideea. Si alta de un poet experimentat, pe aceeasi idee. Daca e cum zici tu, inseamna ca poezia poetului cu experienta e slaba fiindca ideea a fost uzata. Nu stiu daca m-am facut inteles, dar sper sa prinzi mesajul. Te salut, Aleks | |
| = />Aleks - imi dai idei :) | lapislazuli [17.Nov.02 20:23] |
| Sa ne intelegem: afirmatia mea era aceea ca judecarea critica a oricarei "realizari artistice" trebuie sa tina cont si de ideea, mesajul acelei poezii. Fireste, nu si reciproc. Daca scrii o tampenie, conteaza prea putin cum o scrii. Daca scrii o banalitate, conteaza iarasi prea putin cum o scrii. In exemplul pe care mi-l dai tu, citind cele doua poezii voi spune ca a doua este frumoasa. Iar daca cel de-al doilea poet a "furat" ideea si gaseste cumva o modalitate de a recunoaste cu fair-play acest lucru, totul e OK din punctul meu de vedere. (Fireste, cu conditia ca asta sa nu devina o practica obisnuita pentru el.) Cateva observatii ce merita sa fie facute: 1) Ideea "furata" poate sa nu fie exact ideea celeilalte poezii, ci o alta, nascuta din citirea (sau din interpretarea personala) a acesteia. In acest caz nu mai este vorba de furt. 2) Ideea poate sa fie aceeasi, dar cel de-al doilea poet sa fi ajuns la ea singur, fara sa fi citit sau sa fi auzit vreodata de prima poezie. Daca prima nu are chiar nici o valoare, iar poezia sa e buna - bravo lui. 3) Merita sa furi o idee? Nu. Dar mai ramane de vazut si ce inseamna poezii scrise pe aceeasi idee (mai exact, cat de larg ne ingaduim sa definim "ideea" aceasta). Am mai putea discuta mult timp pe baza ideilor astea... Pe curand! | |
| = fratele lapis și chestionarele | kopilotu [10.Dec.18 14:27] |
| Frate Lapis, îmi aduci aminte de discuția avută despre diferențele dintre realizarea artistică și cea ideatică. :) Bag seama că nu sunt singurul care gândește astfel. :p Ți-am citit chestionarele. Rămân la părerea că ar fi ieșit un text foarte bun dacă le-ai fi postat în cadrul aceluiași gând, ca trepte spre locul unde bați. Așa, sunt dezlânate, iar luate separat nu aduc nimic nou... ci împreună poate. De pildă aici, a pune separat ideea că sufletul nu poate rămâne înghețat, redată artistic atât de simplist... nu cred că va da pe nimeni pe spate. Dacă chestionarele erau legate, atunci această idee se combina cu celelalte, putând da naștere la idei mult mai complexe. Dar tu faci cum crezi... asta e doar părerea mea. | |
| = varianta calduta | omer [27.Dec.02 16:18] |
| Banalitatea nu sta niciodata in idee ci in tratare. Oare nu repetam mereu aceleasi idei: suferintele dragostei, bucuria ei, frica fata de moarte etc. E o tampenie sa zici ca ideea nu e noua. Pot, daca ma chinui un pic sa arat de unde ar veni ideea oricarei poezii de azi. NU este un lucru esential. Esential este ce simte cel care citeste sau asculta. Daca reusesti sa provoci interactiunea aceea care se numeste cam femeieste fior poetic, asta e, daca nu, nu. Pentru mine, sicer sa fiu, sentimentul nu s-a manifestat decat in varianta calduta. Am ramas de aici doar cu un titlu inspirat. Parca e dat de un functionar, care claseaza acte. Dar socul contrastului nu a fost cum as fi vrut. Poate ca asta ai vrut, sa clasezi senzatii. Oricum mie imi scapa sensul. Necesar si sincer? Asta chiar e un lucru banal. | |