| = pe sleau | degeaba [01.Oct.02 08:59] |
| oricat de mult mi-as dori sa raman impasibil in fata acestui "un fel de editorial" nu ma lasa inima sa o fac. cu riscul de a imi capata renumele de ofticos, ranchiunos, pofticios ma voi incumeta sa adaug un comentariu acestui text. unu la mana - spusul pe sleau a ceea ce crezi tu despre noi doi (eu si costel) a fost categoric - DOI MANCATORI DE RAHAT. nu inteleg de ce te feresti sa spui lucrurilor pe nume, domnule "nu imi plac atacurile la persoana". doi la mana - ti-am explicat intr-un email pe care ai refuzat sa il citesti, invocand un motiv ridicol, ca textul pe marginea caruia am facut comentariul cu pricina nu continea nici un fel de atac la persoana, ba mai mult eu am considerat dreptul lui la replica nitelus mai jignitor decat comentariul meu. trei la mana - steluta mea negativa nu a avut nici in clin nici in maneca cu steluta acordata de adria. patru la mana: hai sa iti citez cateva dintre "justificatele" comentarii insotite de stelute pozitive, care dau dovada de un prinos de obiectivitate si comentariu pe text: Bea3x Email: Data: Friday September 27th, 2002 08:42 PM Asta am asteptaaaaaatttt!! Frumosilor! Acum dau cu steluta, sa va vada toti, poate mai tarziu vin si va fac pe toti cu ou si cu otet. text - din lipsa de timp Licorna Email: Data: Saturday September 28th, 2002 02:36 PM Dragilor dragi, cu suflete/priviri/poze de barzi. Mi-ar fi placut sa fiu o musca de vin, sa va privesc chipurile din paharul la inceput plin, sa ma imbat de zumzet de emotii si bucurie, sa torn in dulceata lui un strop de pelin... Dar am aflat prea tarziu, si-acum asta e - n-a fost sa fiu la masa voastra decat o umbra albastra, amusinand in aburul respiratiei/inspiratiei bachice, uitata la despartire in miez de noapte sub copacul cu frunze tomnatice. Descifrez melancolic piesele/pozele de go, ale "bobocilor" numarati anacronic in primavara intalnirii poezie.ro. Dragilor dragi, ne-om intalni candva, la vara, si cu racoarea ninsilor barzi. Concluzie: umbra albastra text - lipsa de timp Aleksandar Email: Data: Friday September 27th, 2002 08:52 PM Este foarte bine ca se organizeaza astfel de evenimente.Cred ca o mishto sa va intalniti la astfel de petrceri(daca le pot spune asa). Oare cum mi-ar fi stat mie acolo?:)))))) (nu incercati va rog sa va imaginati). Trece vremea...stelutele pica una cate una de pe cer. Ups...tocmai mi-a picat o steluta in mana.Hmm...cred ca i-ar sta bine langa textul acesta:) Concluzie: la mai mare! text - din lipsa de timp bun hai sa alegem un alt text - nu editorial de data asta si sa verificam obiectivismul stelutelor acordate unei poezii recente a domniei tale: --------------------------------------- BogdanGeana Email: Data: Wednesday September 18th, 2002 04:39 PM Eu stiam doar de intentie nu si de materializarea ei. N-am ce sa-ti zic, e posibil ca daca vrei cu adevarat sa si poti! tin-te de steaua asta! Bogdan Concluzie: Tricou cu stea poezie harry potter si keops ----------------------------------------- Nexus Email: Data: Wednesday September 18th, 2002 08:55 PM Excelenta poezia. Eu tot ca Anton vreau :)) Concluzie: reusita poezie harry potter si keops ----------------------------------------- : Anton Email: Data: Wednesday September 18th, 2002 07:35 PM Eu vreau un tricou cu burtă. Concluzie: tricou cu burtă poezie - harry potter si keops ----------------------------------------- adrian_nairda Email: Data: Wednesday September 18th, 2002 04:58 PM Domnule Președinte, Trebuie să înțeleg că sunteți polisportiv și că vă trebuie tot atâtea tricouri câte obiceiuri schimbați: de cameră; piramidale și la "cacealma". Cu injectabilele cum stați, aveți un gând, cât de cât? Vă dau una de călăuzie! Concluzie: viață sportivă ------------------------------------------ am ales 7 stelute acordate la cele mai recente doua texte poliinstelate ale tale. dupa cum vezi nici un comentariu nu contine o graunta de obiectivism. ce nu am putut eu pricepe a fost fatarnicia vaitata de tine in legatura cu obiectivismul comentariilor mele pe niste texte de o valoare cel putin indoielnica. ti-am spus nu vreau revolutii. nu imi pasa de dreptul de a da sau nu stelute, desi principialmente am fost de acord cu acest sistem. l-am folosit cum am crezut de cuviinta si am dat-o in bara. fie. sunt multumit ca pot sa public si sa fiu ascultat. am considerat acest conflict incheiat. nu fac pe martirul, poetul, ofticosul. nu caut nod in papura, insa daca ma vei zgandari, poti sa fi tu tatal siteurilor de cultura, multpreafericitul patriarh sau mama omida eu nu iti voi inghiti galustile. consider acest conflict incheiat. nu vreau nivel 110. iti voi trimite maine-poimaine un email cu parolele pentru degeaba si gologan, pentru a lor impreunare. GATA! sa ne intoarcem la poezie. | |
| = Draga Radule | costel [01.Oct.02 09:31] |
| Draga Radu, m-am pripit pe chat cand am spus ca nu voi mai adauga nimic, atunci nu stiam inca ce replica mi-ai dat. Dar ti-am ascultat recomandarea si am citit ce ai scis de doua ori. Prima oara mi-a sarit mustarul. Mie. Care ma enervez greu. A doua oara mi-am dat seama ca esti o victima si tu ca multi dintre noi. O victima a orgoliului. Esti orgolios si vanitos. Si eu sunt. Toti suntem, ne diferentiaza doar proportiile. Mai bine incep cu ceea ce m-a enervat cel mai mult. Noi doi nu ne cunoastem. Nu ne stim. nu ne-am vazut. Eu stiu cum arati la fata, tu nici macar atat. Dar citez: "Pana azi (pana la acest text al tau) nu am stiut exact ce fel de om esti, desi am banuit-o. Acum nu mai am nici un fel de indoiala." Ce ai banuit, Radule? Sau esti paranormal? Esti perfect? Nu faci niciodata greseli? Nu te inseli niciodata? Toate deciziile tale sunt perfecte si intodeauna justificate? Eu nu. Ca sa-ti raspund neintrebat. Eu recunosc ca am dat voturi mai putin justificate (foarte subiective, ultimul melinei, cred) sau am fost excesiv de dur cu alte texte, degeaba de exemplu, uneori pan, alteori nexus, tu uneori, lui Geana alteori, alexred, megophiasul, dar mai ales ale unor noi veniti care poate trebuiau menajati. Am crezut in ceea ce spuneam in parerile mele. La o recitire, dupa cateva luni (iti multumesc de aceasta facilitate), n-am mai crezut la fel in unele cazuri. Asta e si imi pare rau. Ma cunosti tu? Nu ma cunoasteti niciunul. Imi cunoasteti textele si comentariile. Nu confunda, radule, omul din fata hartiei, cu omul real. Persoana virtuala cu cea in carne si oase. Nu ma cunosc parintii prea bine si nu ma cunosc eu in toata profunzimea, tu de unde? De pe site-ul tau? Esti Dumnezeu? Iti iau raspunsul de pe limba. Nu esti. Pe Radu Herjeu de ce l-ai adus in discutie? Sau poate incerci sa-l exciti pe Nexus? Pe mine nu. Tu, atotcunoscator de oameni, tu pe tine te cunosti? Eu nu te cunosc, n-am sa sustin vreodata asa ceva. Eu doar apreciez ceea ce ai reusit sa faci, site-ul asta care e super. Si te felicit. Sincer. Nu ma intereseaza cum esti in realitate. Poti sa fii si dracu. Ai facut o treaba buna, jos palaria. Sa punem si celelalte lucruri la punct. Cel putin sa incercam. Eu ti-am cerut sa nu mai fiu senior. Ori nu m-ai luat in serios ori nu m-am facut eu inteles, cert e ca tu ai spus nu, fara argumente. Da, mi-ai facut propunerea de a fi cenzor. Si eu am refuzat. Ti-am spus motivele, (nu pe toate). Ca nu pot sa-ti spun chiar orice. Mai sunt si probleme care tin de personal, sper ca nu ai aceasta pretentie. Dar motivari ti-am adus si erau reale. Acum pe sleau. Eu nu vreau sa fiu senior, nu vreau sa primesc stelute si nu vreau sa fiu cenzor. Eu vreau sa citesc, sa scriu si sa-mi dau cu parerea. Poti intelege? Cred ca da. Sigur nu sunt, caci nu te cunosc, Radule. Dar ma bucur ca ne-am intersectat cararile. Tu-mi ceri, aluziv, sa consimt ca am gresit. Poate ca da. Dar nu-mi dau seama. Pot sa stiu cu care cenzori te-ai consultat cand ai luat decizia impotriva lui degeaba? De unde stii tu ca degeaba a vrut sa ia o steluta (steluta adriei) inapoi unui text de doi banuti? De ce nu te duce gandul ca degeaba ar fi pus un deget in jos si daca ar fi fost primul comentator al acelui text de doi banuti? Nu ai pus tu aceasta optiune (cu care eu nu sunt de acord)? Unde scrie in regulament ca nu poti pune degete in jos? Nu, mie nu mi-ai spus direct ca ma paste nivel "0", dar i-ai spus-o lui degeaba. Ori daca el se poate pricopsi cu un nivel "0", nici eu n-oi fi scutit de medic, mai ales acum cand ai asa o parere buna despre persoana si caracterul meu. Dar despre caracterul altor autori ce parere ai? tot asa "de bine"? dar despre al tau? simpla curiozitate. Tolerezi prezenta lui "DoDu"? N-o mai tolera. Da-l pe ordinar afara, e ilegal pe site-ul tau, e un intrus, un alien. Un urat, un analfabet si un handicapat. O masca, un personaj, un alter ego al meu. Problema nick-urilor o falsa problema? Ba deloc. Faptul ca am ridicat-o inseamna ca ma framanta. Fa-ma mincinos, daca asa iti cade mai bine, ignora, daca vrei. Fii sef pana la capat. Crede ce-ti place. Amageste-te ca ai mereu dreptate. Santaj? Poate ca am uitat eu ce inseamna santaj. Eu ti-am explicat foarte clar, mai clar nu ma pricep. Eu nu am parghii pe site-ul asta, decat propria-mi munca, sudoare, creatie. Tu poti face ce vrei, esti in gradina ta. Cu ce ne batem? Tu imi dai cu grebla peste fluierul piciorului si eu ti-arunc iarba in ochi? Nu e santaj. Eu nu am incercat sa ma fac placut pe site. Nu vorbesc de textele mele, ci de atitudine in special din comentarii. Te-am faultat si pe tine si poate o sa o mai fac daca mai decid sa-mi dau cu parerea. Stiu ca doare. Stiu ca te-a durut. Nu e toata lumea imuna la bataie, ca mine. Nu toti au beneficiat de o experienta atat de bogata ca a mea in a fi ciuca. Vorbeam de santaj. nu te santajez, radule, ca n-am cu ce. Faptul ca iti plac textele mele e o surpriza de proportii. Niciodata n-am avut onoarea pana acum. Nici de la tine nici de la Geana cu care probabil te-ai consultat in privinta lui degeaba. Ti-am zis-o? Nu e un santaj. De maine intrerup scoaterea textelor mele (si asa ma bucur ca mi-ai dat prilejul asta, cat sunt de incapatant o duceam pana la capat. Am suferit azi ca n-am putut sa-i spun kopilotului cat mi-a placut de mult poezia lui. Dar tocmai iti scrisesem pe forum si nu mai puteam. Si uite asa, vrand nevrand, iar am ajuns pe editorial, a doua oara. Fara sa mi se ceara parerea. Si iar se facu tarziu si iara nu-ti pot spune tot ce am pe suflet. Un lucru e clar. Eu nu te urasc, te iubesc. Mai e un lucru clar. Tu nu ma cunosti si nici eu pe tine. Si inca unul. Eu poate ca am gresit in viziunea ta, dar si tu in a mea. Hai mai unul si ultimul. raspunsul tau n-a fost dialog, ci monolog. Al meu idem. Cat priveste refuzul limonadei, a fost un gest rautacios. Reconsidera te rog, draga Radule. | |
| = LIMONADA | Kripton [01.Oct.02 11:27] |
| Desi ora este tare inaintata ma risc cu o mica parere. Sunt tare deazamagit ca radu a catatdicsit sa-i raspunda lui costel. El, costel, este ca o fata mare si namangaiata, care cerseste o lauda, o atentie, cu o insistenta demna de admirat (sau de o cauza mai buna). Este trist ca si eu ma simt dator sa dau o replica. Se vede de la o posta ca costel, ca om, e patetic. Nu e vorba de scriitorul costel (pe care nici macar nu-l discutam aici), ci de omul costel care nu-ti poate trezi decat un sentiment fortat de mila. Cine e capabil de mila sa i-o ofere lui costel, iar daca discutam despre acest site, site care nu ar fi existat fara initiativa lui radu, site unde ne intalnim toti, care poate fi asimilat(de unii) ca un local boem de pe malul Senei. Site unde toti avem ceva de spus ( stiu, costel o sa spuna ca kripton nu are nmic de spus)si unde, ceva poate, ne leaga. Altfel spus, nu vad de ce costel ar fi "calauza", nu vad ce argumente irefutabile detine costel si de ce voi toti trebuie sa va plecati! Daca vrea sa plece, daca vrea sa-si stearga textele, daca el va continua sa scrie, "pe hartie, desigur", de ce v-ar interesa? Sa o faca, pur si simplu! Suna patetic "Am sa scot cate un text (din ale mele desigur) in fiecare zi. Si voi face asta pana cand le voi epuiza." Stergele fratele meu pe toate daca esti oripilat de ceea ce se intampla pe site! Ce, te astepti ca unii sa planga? In rest ma astept sa aud numai de bine si ma gandesc ca este usor sa-ti bati joc de munca unora, pana una alta radu a facut acest site. Atat. Cand ma uit la stele, vorbesc cu ele Si apoi te simt atat de aproape In fiecare noapte te vreau pe tine Si-mi este dor sa te am langa mine. | |
| = de unde pana unde atata nebunie?? | antuna [01.Oct.02 10:14] |
| -din cate inteleg eu cearta a pornit de la textul lui costel la care degeaba a acordat 3 degete in jos pentru a-i anula stelele....nu vad nimic revoltator aici...daca costel nu-si doreste stelele de ce sa ne bagam noi??treaba lui... -ma deranjeaza ca degeaba nu mai are posibilitatea de a acorda stelute, este cred unul dintre cei mai buni comentatori si critici de pe site...sunt atatia altii care nu stiu sa critice un text ca el si care dau stelute dupa cum ii taie capul...(eu nu mai inteleg cum se aleg seniorii pe siteul asta)..oricum masura ta mi se pare ABUZIVA -radule indiferent ce ce urlu eu aici e posibil sa urlu in pustiu.Mi se pare normal ca intr-o discutie sa ai ultimul cuvant datorita pozitiei tale, dar nu singurul cuvant -eu sincer n-am gasit nimic scandalos in toata treaba... -si inca ceva: regulamentul asta cu mai multe nickuri este aberant...daca nici pe net nu pot avea mai multe nickuri atunci unde????? si eu as fi vrut sa-mi fac doua nickuri(sau personaje), sa-mi separ proza de literatura.CAre e problema??? -si costel, santajist sau nu, s-a gandit bine...nu vreau sa-si retraga textele si mai sunt multi ca mine asa ca te rog sa incepi un dialog cu el ca este tot ce vrea...si radule eu tin la tine si ar trebui sa-ti spun ceva: costel are de partea lui o mare popularitate care s-ar putea dovedi mai tare decat patronatul... si cred ca asa si este normal -eu totusi cred ca este ceva ce eu nu am inteles sau editorialul este incomplet..costel mi s-a parut ferm dar impaciuitor...asa cum ar fi trebuit sa fie..radule eu zic sa te mai gandesti ca miroase cam prea autoritar in ultimul timp siteul asta.. | |
| = Regulamente pt. toti?!? | Ynightmare [01.Oct.02 11:08] |
| Draga Radu Lucian, Inteleg ca ai lasat deschise comentariile aici pentru ca lumea sa-si exprime punctul de vedere asupra recentelor intamplari de pe site. Multumesc pentru oportunitatea acordata! Discutia ta cu Degeaba si Costel a pornit de la ideea de respect al regulamentului, corect? Mie imi pare ca anumite lucruri nu sunt judecate cu aceeasi unitate de masura, de ce? Ei bine, cum este tolerata prezenta si mizeriile aruncate in chatul poezie.ro de alta persoana care beneficiaza (nu stiu de unde) de o mare ingaduinta si toleranta?!? Este cazul lui Kripton alias Tazz, zis si Mihai Gavrilescu. Nu numai eu am fost terfelit si luat la injuraturi de acest personaj, lui Costel ieri in chat (erai si tu de fata la un moment dat, si nu ai reactionat) ii zicea numai de f...te, p...zda, si alte mizerii, si ca urmare Costel i-a tot dat kick pe buna dreptate. Dar nu este prima data cand „domnul”Kripton uzeaza de parola de cenzor a lui Mat si da kick in chat ca un mare tartor, nu mai devreme decat acum 10 min. am fost improscat cu mizerii de acest individ, dupa care m-a kick-uit de cel putin 2 ori (martori: Aievea si Degeaba + Mat sau niku’ lui Mat nu pot sti). Nu stiu cum a facut rost de parola lui Mat (folosesc acelasi calculator), ma rog, nu e treaba mea. Eu il cunosc pe Mat si tin la el insa Kripton nu are scuze. Deja s-a ajuns prea departe cu situatia asta. Totusi, intreb cu insistenta, pana cand voi mai fi insultat in halul asta si dat afara de pe chat de acest personaj?!? Precum vezi Radule, sunt cazuri mult mai grave de incalcare a regulilor de pe site si nu de ieri de azi. Exemplul Kripton-Tazz face sa paleasca "cazul" lui Degeaba -Costel. Daca in problema Costel - Degeaba, ridicata de tine, se poate rezolva cu calm si prin discutii la rece, ei bine in cazul Kripton-Tazz, nu se poate face nimic, desi am incercat in multe randuri sa aplanez orice conflict cu el, si nu sunt numai eu in situatia asta. Nu stiu de ce i-ai luat dreptul de kick lui Costel cand il daduse afara din chat pe Kripton-Tazz cu motiv bine intemeiat, de altfel si Atman si Kopilotul au facut la fel, fiind martori. Daca am numai nivel 100 trebuie sa inghit mizerii de la oricine, sau numai daca am de la 120 in sus pot face dreptate (fara atatea discutii)aplicand regulamentul sitului si cel al bunului simt, cum merg lucrurile de fapt? Daca tu Radule, ai fi patit asa ceva „face to face” cum ai fi reactionat la mitocan? Multi se ascund in spatele tastaturii si sunt LEI dar la lumina cand se rezolva barbateste un diferent nu mai ramane nimic din ei!!!! Eu sunt tolerant si la gluma si la mistouri, insa daca se ia cineva de familia mea NU MAI GLUMESC DELOC! Daca tot se discuta acum despre regulament si caractere, de ce nu este valabila regula pt. toata lumea? Multumesc anticipat, si astept un raspuns! Toate cele bune! PS1: In problema nikurilor multiple, sunt multi autori care au asa ceva, nu numai Costel (avand un motiv bine intemeiat dpdv literar si oricum a facut public asta, nota bene!), iar Kripton este, bineinteles, campion. Asta e chiar hilar, nu numai ca are 2 nikuri (descoperite pana acum) dar si-am retras textele sa le reposteze apoi identic pe ambele nume. E de rasu-plansu! ;-))) Si stia multa lume de asta, inclusiv dintre cenzori. In cazul diferendului cu Degeaba si Costel am speranta ca se va rezolva cu bine, mai ales ca sunt autori de valoare de care situl are nevoie. Poate mai mult calm de ambele parti ar ajuta! PS2: Pentru a nu fi acuzat de subiectivism, mentionez ca nu sunt fan (am avut multe discutii in contradictoriu) Costel si nu il cunosc personal, dar il apreciez ca autor si ca om pentru ca spune sincer ce il doare. | |
| = părere | Pan [01.Oct.02 11:27] |
| Atât editorialul cât și răspunsurile sunt emanațiile unor caractere puternice -zic eu slabul și nepregătitul psiholog ce sunt- care mai devreme sau mai târziu, trebuiau să se întâlnească într-o confruntare. M-a amuzat teribil amintirea unor confruntări asemănătoare -nu că aș fi și eu un caracter puternic- pe care le-am avut cu toți cei trei protagoniști în parte. Cu Alex m-am contrazis pe baze homosexuale (a se citi comentariile și textele în cauză și a nu se interpreta "baze" în mod malițios), cu Domn Costel.. am uitat dar știu că mi-a făcut o plăcere teribilă și cu Radu, a cărui autoritate am socotit-o uneori dictatorială, parcă din cauza unei atitudini mai deplasate ce am comis.. dar sincer... am uitat și asta. Cu Radu am vorbit destul de mult despre multipla personalitate a lui Costel și am pledat în favoarea lui cerându-i să facă o excepție de la regulă. Nu am ajuns la o părere comună și îmi pare rău că a hotărât eliminarea pseudonimelor unui autor- și eu am vo trei, acum aduse la tăcere. Un "textier" poate scrie atât de diferit folosind pseudonime diferite, poate da naștere unui alt caracter decât acela cu care s-a obișnuit cititorul și da, Costel este "un citit", după părerea mea cel mai bun prozator ce a scris până acum pe poezie.ro. Aici nu pot decât să fiu de acord cu Domn Costel cu toate că nu-l cunosc, deci nu pot a ști ce fel de pervers de om se ascunde după fantomele și tăranii lui Dodu. Ce nu mi-a plăcut la Domn Costel este "plinoșenia" și încăpățânarea de care dă dovadă. Mi s-a părut un șantaj amenințarea cu retragerea textelor. Este conștient de valoarea sa, de faptul că poezie.ro ar pierde mult nu numai prin absența textelor sale dar și prin aceea a lipsei comentariilor "destul de obiective" zic eu. Eu propun ca în momentul în care Domnul Costel își va retrage textele să fie "corecționat" cu aceiași corecție ce i-a fost administrată lui Radu Herjeu, actualmente domnul o sau 0. brrrr.. ce analogie am putut face...hm. Alex este un băiat bun care nu știe să bea bere. Este în capitalism, la o vârstă fragedă și este marcat de stres. Este un imposibil care îmi este deosebit de drag. Ne certăm incontinuu pentru faptul că rebeliunile sale, reacțiile din comentarii și sentimentele din poeziile sale contrazic atât de mult persoana aia care bea bere ca un țânc, jumătate după jumătate, cu exasperarea vițelului cu boțniță de cuie. Bat câmpii. Nu se înțelege că acest portal de poezie în cel mai adânc sens al său, nu mai aparține lui Radu. El este tipul care încearcă, ajutat de aștia câțiva cenzori și voi aștia autorii de texte și comentarii bune, de a păstra acest fenomen al poeziei la cote cât mai ridicate. După părerea mea acestă confruntare este foarte bine venită! Se vor rezolva multe probleme și se vor naște noi prietenii deoarece intervine factorul esențial al inteligenței, liant între caracterele de mare valoare. Cocluziile aberațiilor de mai sus (este dimineață devreme și mă țin de burtă de vo două ceasuri- la propriu): Radu nu este un proprietar care poate face ce vrea ci un tip care este convins că ceea ce face este corect. (În paranteză spus: mă mir că a atacat la persoană) Costel este un un tip de Domn tare alunecos și misterios care ar trebui să treacă (așa cum a făcut-o întotdeauna până acum) peste acest moment, să-și urmeze drumul pe poezie.ro. Îl asigur că timpul rezolvă multe. Degeaba Alex este un băiat supărat că i s-au criticat acțiunile comise la ceas cu nervi. O corecție la vârsta lui este bine-bine venită. Nu i-am spus eu lui Radu să-i fie luat 110, i-am spus doar: "Dă-l în pui pe Alex!"- treaba lui Radu ce a înțeles. Stelele au fost de la început motiv de altercații. Îl grăbesc pe Radu de a-și pune în aplicare cât mai curând ideea de îndepărtare a lor și de formare a unui grup restrâns de "comentatori autorizați" sau "așa ceva". poezie.ro trebuie să rămână ceea ce este! Eu nu-mi iau jucăriile și plec iar în cazul în care poezie.ro își ia jucăriile și pleacă... am să vă acuz pe toți de mândrie cu prejudecată, am să vă caut -că eu sunt oriental "de formație"- pe la locurile unde beți bere sau scrieți poeme și am să vă cer înapoi sentimentele ce le-am trăit sute de ore citindu-vă aberațiile. Fug... mama ei de burta! | |
| = Radu Lucian | Pan [01.Oct.02 11:35] |
| Nu este prima oară când aud de faptul că mat îl lasă pe Kripton să-și facă de cap de pe nickul său. Te rog să reconsideri acordarea nivelului 200 lui mat! Acest lucru nu îi va leza demnitatea ci va pune site-ul în siguranță. | |
| = o sansa pacii! | dorun [01.Oct.02 12:40] |
| Cred ca nu numai problema spinoasa a creatiei literare ar trebui judecata aici...ci si bunul simt al participantilor la acest maraton...cultural... se vede cu ochiul liber(mai ales pe chat) ca au patruns in acest site citiva inadaptati, care prin intoleranta afisata isi refuleaza toate esecurile existentiale, improasca dejectii in stinga si-n dreapta... la fel ca in viata asa se intimpla si pe site... Morala crestina spune sa ne iertam aproapele...mai ales cind acesta isi marturiseste spasit pacatele...deci si pe talentatul(totusi) costel, care in activitatea lui pe site a napastuit multi nevinovati, pe unii chiar blocindu-i psihic, prin interventiile-i lipsite de eleganta...unele chiar total anapoda! Dar asta e omul... nu e perfect...nici unii nu sintem perfecti! | |
| = si eu | Megophiasul [01.Oct.02 12:42] |
| 1.Eu personal sunt de acord cu "vaduvirea" lui Degeaba de acordarea stelutelor (si nu numai). 2. Costel, se pot sterge si toate textele o data (nu doar unul pe zi).Chestia cu parasitul site-ului (stergerea textelor este echivalentul parasirii site-ului, nu?) am mai spus-o ar fi o dovada de lasitate. Am mai spus, site-ul apartine lui Radu Lucian insa nu este Radu Lucian. Spun asta deoarece multi membrii ai acestui site tind sa creada acest lucru. Si tu Costel trebuie sa scrii pentru cei care te citesc (iti spun asta desi nu ma numar printre "fani" dupa cum bine stii)Parasirea site-ului inseamna lipsa de respect fata de cititorii tai. 3.Si eu am fost "blagoslovit" cu nivel "0" insa nu am murit. Trebuie sa recunosc faptul ca nu prea imi convine sa ma simt cateodata pe dinafara (fac un comentariu iar acesta este aprobat tarziu, deci, este posibil ca autorul sa nu il mai poata vedea) insa...ata ete. Sa il iau la bataie pe Radu nu pot. Plec de pe site doar atunci cand imi vor fi cenzurate textele sau comentariile.Asadar pe Degeaba nu ar trebui sa-l supere aceasta postura. 4.Ceea ce a spus degeaba acuma am spus si eu mai demult insa am fost catalogat ca fiind recalcitrant. Am cerut clar ca steluta sa fie insotita de un comentariu pertinent. 5. Aproximativ ceea ce a spus Costel acuma despre modul in care Radu administreaza acest site am spus si eu acum ceva timp, insa iar am fost catalogat ca fiind recalcitrant. 5. Propun introducerea unei noi optuni. Cel care introduce textul sa aibe posibilitatea sa decida daca este de acord sa i se acorde stelute sau nu. Eu, ca autor nu sunt nevoit sa tolerez (sa spunem intr-un mod oficial)aprecierile sau criticile cuiva care nu are statutul oficial de critic literar. | |
| = Degeaba si Saussure | Vlad Ioan Mirescu [14.Feb.04 17:04] |
| Draga Degeaba Doar o vorba sa-ti mai spun! mai flacau, daca eu tie iti zic salut! tu ce intelegi din asta? Ca nu dau dovada de obiectivitate si nu iti comentez salutul meu? Cam de asta ma acuzi domnia ta. Recitez si eu comentariul meu cu stea: BogdanGeana Email: Data: Wednesday September 18th, 2002 04:39 PM Eu stiam doar de intentie nu si de materializarea ei. N-am ce sa-ti zic, e posibil ca daca vrei cu adevarat sa si poti! tin-te de steaua asta! Bogdan Concluzie: Tricou cu stea poezie harry potter si keops Draga Degeaba, nu stiu ce studii ai, dar un lucru e clar, cu comunicarea stai cam prost. Citeste Saussure si incearca sa intelegi ca atunci cand contactul intre emitator si receptor este stabilit mesajul poate parveni si codat. In incheiere, pui prea multa pasiune in magaria asta, poate ca ar trebui sa-ti canalizezi energiile in alta directie. Oricum, in ceea ce te priveste, mi s-a dovedit inca o data ca aparentele inseala! Bogdan Geana | |
| = cred că ajunge | Anton [01.Oct.02 13:03] |
| Eu vă ROG să încetați. Gata, s-au spus destule adevăruri, v-ați defulat suficient. Poate din asta să iasă și ceva bun, de exemplu niște modificări de regulament care să satisfacă pe cât mai mulți, că pe toți nu se poate. Eu cred că putem găsi maturitatea necesară pentru a depăși situația, dacă nu o ținem în frâu ar putea degenera, și ar fi păcat. Nu cred că mat ar trebui să fie sancționat, eu îl cred bine intenționat, însă ceva trebuie făcut. Iar Radu, chiar dacă e mai tânăr, cred că va găsi cu înțelepciune o modalitate de aplanare a acestui conflict. | |
| = Precizari | Ynightmare [01.Oct.02 14:06] |
| Am zis mai sus in comentariul meu ca "aievea" a fost martor la mizeriile de pe chat in seara asta. Din pacate se pare ca "aievea" este tot acelasi personaj - Kripton-Tazz. Se poate verifica? Este foarte posibil sa mai descoperim si alte nikuri ale personajului respectiv, ce spuneti de bataia asta de joc? | |
| = scaune în forum | adrian_nairda [01.Oct.02 14:06] |
| Ceva de-a dreptul toxic și deopotrivă păcătos se petrece cu noi. Aparent nu există o soluție. Aparent! Oamenii cu scaun la cap suspendă judecățile și reformulează problema. S-ar putea ca operațiunea asta să fie neplăcută, dar măcar are un sens generos. Departe de mine gândul că oamenii trebuie să fie lipsiți de orgoliu și de manifestări ale lui. Fără orgoliu am fi niște cârpe de șters pe jos. Dar orgoliul nemăsurat frizează prostia crasă. Nu e greu să ne facem opțiunea în acest sens. Pe de altă parte, dacă am acceptat, de bună voie, să populăm un spațiu, trebuie să acceptăm că ne vom conforma unor reguli, pentru că toți suntem "Oblio", nu "Halimale", iar www.poezie.ro nu este "shuk". Psihologic, unii dintre noi suntem ceva mai reactivi. Putem direcționa "avantajul" ăsta spre spațiul interior creativ. Nimic nu ne împiedică, iar exercițiul de voință este minimal. Va fi altul spectacolul "arte-zi(e)nelor"! În fine, managementul (groaznic cuvânt), pare a fi cea mai incompatibilă activitate cu laboratorul creației și exprimarea poetică. O fi, dar nu e de ici de colea să faci ce face Radu. Regulile "ospeției" nu sunt numai pentru cel care face invitațiile, ci sunt valabile și pentru musafiri, chiar dacă sunt "de-ai casei". În ceea ce privește "editorialul" și rolul său ... păi e bine să rămână liber de condiționări manageriale, să trăiască în registrul esteticului! Dacă sunt mai multe de spus, nu avem "forumul"? Altfel, mânios cum sunt, am să scriu "tot-tot", numai în versuri și numai pe "forum". Număr pietrele la sfârșit și las zapis-ul colectei bătut pe poarta din Forum. | |
| = dorun/parere | Licorna [01.Oct.02 13:39] |
| 1/Explicatie: cu privire la steluta pentru "Din lipsa de timp", citata de tine ca mostra de comentariu neobiectiv, as vrea sa-ti spun ca evident nu reprezinta o judecata de valoare cu privire la "text" (cu exceptia cuvintelor introductive textul este compus din imagini de la intalnire). A fost felul meu de a spune "ma bucur sa va cunosc, macar asa" si de a atrage atentia si altor vizitatori sa-l exploreze. Pana la urma, atata vreme cat stelutele nu sunt apanajul celor considerati drept critici avizati, ele ne dau posibilitatea de a ne exprima simbolic bucuria si recunostinta: pentru un text cu care rezonam, pentru un gand sau o imagine care "ni se pare acasa", pentru un ceva care ne este daruit de cineva de pe site. 2/Cu privire la aceasta noua disputa, nu pot spune decat ca mi se pare copilareasca si ca argumentele aruncate in lupta de ambele parti sunt subtiri, foarte subiective, nu cred ca merita sa fie gazduite intr-un editorial pe prima pagina a site-ului. Dupa mine astfel de galcevi isi gasesc mai degraba locul pe forum (agora) si pot continua acolo, ca descarcare de umori si orgolii. E pacat ca un vizitator care intra pe site pentru prima data sa dea cu nasul de ele - va crea confuzie si in loc sa-i atraga pe doritorii de literatura ii va atrage pe galcevisti, care sunt din pacate destui. | |
| = Republica Poezie.Ro | Culu [01.Oct.02 14:07] |
| Am citit si aflat multe.Interesant ca poetele nu prea comenteaza. E uimitor ce mult inseamna siteul asta pentru membri lui.Toata stima pentru Radu Lucian proprietarul lui.Si toata stima pentru membri lui care-si traiesc o parte din viata in el:Republica Poezie.Ro. Pt.poetele din site,care tac inca,un zambet de incurajare:(tacerea voastra e..degeaba).In veci,barbatii vor conduce lumea desi femeile sint mai destepte. - The man says, "Tonight I am going to make you the happiest woman in the world." She responds, "I'll miss you." | |
| = dorun/degeaba | Licorna [01.Oct.02 13:52] |
| Imi cer scuze, dorun.Explicatia ii era adresada lui degeaba, dar tocmai citisem comentariul tau, la care de altfel subscriu, si am trecut numele tau la destinatar, din greseala. | |
| = NU ASA! | Aleksandar [01.Oct.02 14:07] |
| -www.poezie.ro??? -nu! Doar atat am avut de spus.Nika mai mult. | |
| = MULTE raspunsuri. | RaduLucian [01.Oct.02 15:34] |
| am cateva remarci si raspunsuri. daca mi-a scapat ceva nu va sfiiti sa reiterati (cat mai concret) problema. In final, o remarca generala: Faptul ca am continuat sa scriu pe www.poezie.ro a fost o greseala. Poezie.Ro a fost un site pe care l-am construit din placerea de a face programare si pe care l-am populat (incepand cu textele mele) din dorinta de a evolua in programare. In momentul asta sunt tentat sa renunt la dezvoltarea site-ului exact in zona de programare datorita unei prea mari implicari a mea in zona de continut. Asta e lucrul care ma preocupa acum cel mai tare. Nu stiu cum voi rezolva aceasta dilema, insa pot sa va asigur ca proiectul www.poezie.ro va ramane cel putin o arhiva de texte si comentarii pe care o veti putea accesa oricand veti avea nevoie de un text sau comentariu care va apartine. Incepand de azi voi face cel putin saptamanal un backup al intregii baze de date in asa fel incat (cu un mic risc) informatiile se vor afla mereu in siguranta pe mai multe medii magneto-optice. In cazul in care voi reduce contactul meu personal cu comunitatea poezie.ro, va rog sa respectati aceasta decizie a mea si sa nu imi purtati pica. E o alegere care tine de calcul si prioritati, nu de preferinte sentimentale sau dorinte personale. radu editor | |
| = Invataminte, pe scurt | Anaiss [01.Oct.02 16:01] |
| Spunea cineva ca ,,cel mai destept cedeaza primul,, nu stiu daca e cazul si aici...vad ca dureaza de ceva timp ..e cazul sa inceteze. Nici eu nu sunt de acord cu sistemul stelutelor...motivatii ar fi destule...iar fiecare are dreptul sa hotarasca ceea ce face cu textele sale...si nu va faceti ca nu observati ,,bisericutele,, din cadrul site-ului, ele exista chiar daca ne facem ca nu le vedem. HEI, HEI HEI...nu mor caii cand vor cainii! | |
| = EEE! stelutele | daia [01.Oct.02 17:51] |
| De la bun inceput idea "stelutelor mi sa parut meinspirata. Am banuit ca vor fi "marul discordiei si asa sa intimplat. Vreti un clasament sau o evidentiere a celor mai bune texte? Alegeti alta metoda . Sau cereti parerea tuturor. | |
| = -Radu. | Megophiasul [01.Oct.02 17:51] |
| Eu vreau inapoi nivelul 100. Este evident acest lucru. M-as fi multumit si cu nivelul 0 daca textele si comentariile pe care le trimit ar aparea instantaneu fara a mai fi verificate de catre un cenzor. Nu pot argumenta aceasta cerere deoarece nu stiu pe ce considerente acorzi tu acest nivel. Conditiile gasite in "ajutor" sunt vagi si oricum le respect. Oricum nu am facut comentariul de aici cu scopul de a primi eu nivelul inapoi. Asadar, nivel 100 au primit si unii noi veniti care nu prea au vizionari si comentarii, si unii din cei care nu si-au trecut numele intreg, si cei care au polemizat la un moment dat (pe langa anumiti membrii ai acestui site care au si nivel mai mare de 100 eu sunt mic copil in materie de rabufniri de orgoliu). Deci, cum se acorda nivelul 100? Daca primesc o explicatie mai pe larg voi fi si eu in masura sa-mi argumentez cererea. | |
| = raduLucian - pliz, dont | lalo [01.Oct.02 17:36] |
| o voce din off: va rog, nu ne luati www.poezie.ro. e atat de trista, atat de trista toamna asta. stelute, orgolii, un pissing contest... desigur, sunt lucruri importante. dar, va implor. nu amputati sufletele noastre. fiti generosi pana la capat. | |
| = Sa mai si radem ! | Kripton [01.Oct.02 18:08] |
| Nu cred ca "mai fute si tu" este un limbaj atat de obscen atata timp cat exista in atatea texte postate pe acest site cuvinte mult mai grele. Daca unii sunt lezati si fac pe fetele mari si neprihanite imi cer scuze. De altfel costel m-a facut cu ou si otet, amestecandu-ma cu cuvinte mult mai grele si nu mi-am dus mainile la urechi si nici nu am plans, nici macar nu m-am suparat. In ceea ce priveste nick-urile eu nu mai am decat pe "tazz" de care radu stie si pe care nu l-a sters(nu stiu de ce). Nick cu care am intrat pe chat dupa ce am fost banat de kopilotu cu nick-ul "kripton". Despre " aievea" mai repet o singura data ca nu sunt eu si daca nu se intelege nu este vina mea. In ceea ce-l priveste pe mat si intrarea mea pe nick-ul lui pot sa spun ca ynightmare e un intrigant si nici nu vad de ce ma obosesc sa-i raspund (problema cu kicku' te priveste nightmare, nu stiu ce ti s-a intamplat sau daca e adevarat, ce stiu eu e ca, cum intru pe chat, costel ma loveste cu kicku' in cap, ceea ce ma amuza). In rest sa auzim de bine si mai radeti si voi, mai amuzati-va caci sunteti cam crispati, parerea mea... Ah, ar mai fi ceva: draga ynightmare, cred ca ai observat ca tot timpul sunt alaturi de tine, asa ca nu intra in panica: am sa fiu eu ghidul si pavaza ta in aceasta lume rea si neinduratoare. Bine? | |
| = părere | Pan [01.Oct.02 18:01] |
| Am încercat în primul meu comentariu să tratez problema în glumă. Am spus "dă-l în pui!" încercând să-l scot din cauză pe Alex. "Dialogul" se purta între tine, editorul just în acest caz și Costel. Pierderea unuia dintre voi ar periclita calitatea acestui portal, familie, atelier de creație sau cum vrei să fie numit. După părerea mea Radu Lucian-editor și autoritate, Costel-prozator și comentator de excepție, Bogdan Geană- editorialist, Anton-poet, sunt liderii calității acestui site. Fără ei poezie.ro nu ar mai fi poezie.ro. Dacă vreodată ți se va părea că Pan va afecta calitatea acestui site, îți zic de acum: Dă-l în pui!!! Și asta deoarece am încredere în justețea deciziior tale. | |
| = Parerea mea | Vlad Ioan Mirescu [14.Feb.04 17:04] |
| Radu Vrei parerea mea, ti-o dau! E hotararea ta si ti-o respect, daca vrei sa te ajut, sunt aici, daca nu vrei sa te ajut sunt tot aici, probabil punand bazele unui nou site de acest gen, deoarece ne-ai aratat tuturor ca in Romania se scrie, si se scrie chiar foarte bine. Cineva spunea azi pe chat ca acest site deja nu mai e chiar proprietatea ta, deoarece aici si-au depus si altii sudoarea. Fals. Acest site este 101% al tau. Ce nu este a ta este emulatia pe care ai starnit-o si acest lucru nu se va pierde niciodata. Poezie.ro este si va ramane o poveste frumoasa. In alta ordine de idei, ce as face eu: nivel 0 atat lui Costel(Dodu) si cine o mai fi el cat si labilului Degeaba, care se comporta dupa cum ii casuneaza. I-as da nivel mic lui Krypton iar pe Mat l-as ruga sa nu se mai bata pe burta cu toti, deoarece aparentele mai si inseala (s-a vazut in cazul lui Degeaba) si sa renunte putin la nepotisme. La urma urmei, daca respectivii sunt indragostiti de scriitura nu au de ce sa se supere daca textele lor apar cu 5 minute mai tarziu. Si astfel s-au rezolvat problemele. Vezi ce simplu e? Mai si glumesc, evident, dar un lucru e clar: acest site este poate cel mai puternic cenaclu literar din ultimii 20 de ani si daca mai tragem cativa ani parerea mea e ca cel putin 30% din viitorii literati romani isi vor lasa numele si pe aici! Hotararea e a ta! Bogdan | |
| = Ce e cu Voi? | Michelangelo [01.Oct.02 19:23] |
| Ar trebui sa nu ne tinem lectii unii altora. Ar trebui sa ne transpunem aici sufletele, sa dam glas ideilor noastre prin forme frumoase ale literelor..haideti sa nu transformam poezie.ro in altceva. Cuvintele sunt ale mintii, sentimentele ale sufletului. Se intampla uneori ca sufletul sa o ia inaintea mintii si ne trezim rostind cuvinte care dor. De ce trebuie sa se intample asta, aici ? Nu trebuie sa lasam regulile sa ne guverneze viata in totalitate, dar, ce ne-am face daca aceste reguli nu ar exista ?…pe site-ul asta trebuie sa existe un regulament pe care sa-l respecte toata lumea, fara exceptie. Aceia care l-au instituit desigur ca au avut la baza un anumit rationament, pe care nu ar trebui sa-l judecam. Nu sunt de acord cu sistemul acordarii de stelute, atat timp cat acestea sunt atribuite unor texte slabe, fara un comentariu bine argumentat. Sunt de acord ca unii se pot exprima mai mult si mai bine decat altii. Fiecare are insa dreptul sa dovedeasca ce poate si sa-i fie apreciata valoarea folosind o singura masura. Cu conditia sa fie capabil de a accepta acelasi tip de critica. Cat despre disputa Radu-Costel-Degeaba, eu as zice ca in orice spunem se gaseste cate un adevar. Liszt, semnandu-se in condica unui han a spus ceva in genul ‘vin dinspre incertitudine si ma indrept spre adevar’ "that's all I had to say about that". | |
| = probleme | kopilotu [01.Oct.02 18:59] |
| Câteva precizări pentru subiectul “Degeaba – Costel” . Întâmplarea face ca în urmă cu vreo săptămână să-i atrag atenția lui Alex asupra impulsivității sale în comentarii, vis-a-vis de răspunsul către un membru al site-ului care își spusese opinia despre o poezie de-a sa. Alex și-a cerut scuze. Acum, prin tonul său a deranjat un alt autor... Eu îl cunosc pe Alex (adică am schimbat cuvinte live) și știu că aceste comentarii nu sunt cu rea intenție. Problema rămâne cu "Steluțele". Eu aprob acest sistem fiindcă scoate în evidență anumite texte considerate a fi pentru citit. S-a organizat un cerc de autori recomandați (seniori)... deocamdată este singura soluție pentru acordarea steluțelor. Se pune în discuție creearea unui nivel pentru critici, însă nu cred să fie mai mult de 4-5 autori care să se priceapă la așa ceva. În plus, textele introduse zilnic sunt prea multe pentru ca acești câțiva critici să le rumege în parte. Așadar eu susțin sistemul de steluțe, dar și creearea unui nivel "critici", ce pot răspunde doar acelora care doresc, așa cum de altfel a fost ideea inițială. Câteva cuvinte despre Costel. Am discutat cu el situația creată. Nu am fost de acord cu retragerea steluțelor și mai ales acum nu sunt de acord cu acest "șantaj", fiindcă și eu îl văd astfel. Am ajuns la discuții aberante între doi autori care scriu din plăcere, datorită faptului că regulile jocului nu mai vor să fie acceptate. Este adevărat că regulile se schimbă în timp și eu văd o evoluție, cel puțin în cadrul acestui joc, al acestui site, al acestui loc unde ne dorim să fim noi înșine, prin textele noastre. (Am să ajung și la problema valorii textelor noastre) Așadar, consider neprincipial să postezi texte, să lași ca acestea să-ți fie comentate și apoi prin intermediul altora să intervii asupra acelor comentarii. Mie această acțiune mi-a lăsat un gust amar din păcate. Așa cum a spus cineva mai sus, costel este cel mai bun prozator al site-ului, cel puțin până la această oră. L-am rugat odată să-mi citească anumite proze, așteptând un comentariu critic, pe mail sau pe chat. Am fost impresionat că a dat curs rugăminții mele și am avut o discuție foarte interesantă, din care am avut de învățat multe lucruri. Din acest motiv eu îi port un respect deosebit și ca om, nu numai ca prozator. Dar... de aici până la ștergerea propriilor texte e cale lungă și eu nu o înțeleg. De aceea rămân cu acest gust amar la soluțiile găsite de Costel și fac un apel la rațiunea lui, știind că astfel de acțiuni nu au avut niciodată rezultatul scontat de autorii lui. (invoc și eu cazul Radu Herjeu... mă retrag, am revenit, acum chiar că plec cu tot cu texte) Trec peste acest subiect ajungând la altul. Kripton, Tazz, Aievea și înjurăturile repetate din chat. Ynightmare, Costel, Atman, Emilio, Alex Degeaba au fost părtași cu două seri înainte la una din răbufnirile acestui personaj. Discuția o am salvată și o voi trimite lui Radu Lucian să ia măsurile pe care le dorește. Pânâ la soluționarea lui Radu, i-am dat "ban" nick-ului Kripton, pentru repetate injurii aduse celor din chat. Acum aflu că a intrat iar și a vorbit în stilul lui caracteristic cu Neisa… Trec acum la ultimul subiect pe care vreau să-l ating. Trecând peste prietenia cu Kripton, peste presupusa (de către mulți autori) neregularitate a nick-ului Mat pe chat, există Mat omul, pe care îl cunosc și de asemenea îl stimez. În cadrul aceleiași discuții menționate mai sus, cea de duminică noaptea, am rămas însă stupefiat la auzul unei concluzii de-a lui care m-a jignit, nu în calitate de cenzor sau de altceva impunător, ci în calitate de autor pe acest site. Mat a afirmat că i s-a făcut un mare deserviciu pe site cu ocazia textelor trimise Constanței Buzea și publicate aici pe site în 2 editoriale. Îmi permit să public aici concluzia lui Mat, deoarece eu mă simt jignit (o să repet acest lucru de câte ori am ocazia) de asemenea afirmație, plus de asta fiindcă discuția NU era pe privat! "mat: stii ca vineri m-am intilnit cu ea la lansarea de carte a lui Gellu si a zis ca SUNTEM O GASCA AMUZANTA??????? mat: ori eu nu vreau sa fiu asimilat unei gasti amuzante mat: pentru ca una peste alta eu scriu poezie!!!" Eu rămân fără replică la această dezvăluire. Știu că Mat este unul dintre cei care va fi inclus în Antologia de poezie a site-ului. Sunt curios dacă va mai dori să apară într-o antologie pe care Constanța Buzea, după spusele lui, o consideră a unei "găști amuzante", din moment ce el nu vrea să se identifice cu această "gașcă amuzantă". Nu discut valoarea poetică a lui Mat. Însă dacă publică aici face parte fără să vrea din această "gașcă" în orice fel ar fi spus Constanța Buzea despre ea. Oricum, dacă dânsa are părerea asta, nu înțeleg cum Mat își va mai dori să apară în această antologie a site-ului alături de "gașca amuzantă" Anton, Pan, Oriana, Nexus, Andia, Radu Lucian și cine o să mai intre acolo. Eu n-am nici o pretenție de poet. Eu scriu din plăcere orice text al meu și nu pentru altceva. Am găsit acest spațiu în care îmi fac cunoscute trăirile. M-am implicat adânc în el și pierd ore în șir aici alături de autori care mi-au devenit prieteni și de alții care probabil îmi vor deveni prieteni. Remarca: "nu vreau să fiu asimilat acestei gaști amuzante fiindcă eu sunt poet față de alții care nu sunt" mă jignește și cred că jignește toți autorii care vin aici cu inima deschisă. Poate că 5% din texte au valoare literară, asta nu înseamnă că ceilalți sunt niște proști cu care tu nu vrei fi asimilat. Nu pentru valoare literară a fost creat acest site. El tinde spre așa ceva, dar nu este, fiindcă este locul tuturor celor care vor să-și facă cunoscute trăirile, iar acest lucru s-a uitat în ultimul timp, orbiți toți de ideea unor eventuale recunoșteri în lumea literară. Bănuiesc că dacă Constanța Buzea ar fi spus că suntem o "gașcă valoroasă, cu un potențial extraordinar de valoare" atunci te-ai fi identificat cu această "gașcă" imediat. Sunt jignit de afirmația lui Mat și, la rândul meu, nu vreau să fiu asimilat unei potențiale "găști de intelectuali care se suportă doar pe sine". Am alte treburi de făcut: să aprob texte, să scriu în poezie sau proză ceea ce sunt eu. | |
| = pareri | Bea3x [01.Oct.02 19:48] |
| Am sa comentez in ordinea comentariilor deja postate: Degeaba: Stelutele pe care le primeste un text atrag vizitatorii. Intalnirea care a avut loc miercuri in Bucuresti mi s-a parut o idee superba, si am regretat enorm ca nu am putut participa. S-a ajuns de la un simplu site, in care nimeni nu exista in carne si oase, la intalniri si prietenii frumoase. Faptul ca v-am vazut -oarecum- "pe viu", a insemnat enorm pentru mine (lucru pe care tu probabil nu ai cum sa-l intelegi), iar steluta am acordat-o nu pentru valoarea ca text a editorialului, ci pentru valoarea sentimentala. Numeste-ma sensibilicoasa, numeste-ma patetica, insa la o adica, spune-mi draga degeaba, poate fi cineva obiectiv? Sau cat de obiectiv poate fi un om? Eu am pus mereu foarte mult pret pe obiectivitate, insa nu cred ca am reusit in totalitate sa fiu obiectiva niciodata. Nu ma refer neaparat ca acorzi stelute sau aprecieri unor persoane dragi de pe acest site, ci chiar si la persoanele necunoscute. Cum poti acorda steluta fara sa fii subiectiv (chiar si in mica masura)? Pentru ca aprecierile pe care le faci asupra unui text (si nu numai) le faci dintr-un unghi propriu, le faci in functie de simtamintele tale, in functie de fondul tau sufletesc, de "gadiliciul" pe care il simti sau nu cand citesti ceva. Cam asta ar fi explicatia mea la steluta respectiva. Am facut-o, desi nu imi place sa ma justific. Costel: cred ca atitudinea ta de revolta e -oarecum- justificata, cred ca toti am avut la un moment dat senzatia ca suntem nedreptatiti, insa frustrarea asta nu trebuie sa se resimta si in textele pe care le postezi. Cred ca ar trebui macar sa-ti iei putin "liber", sa astepti putin pana se mai linistesc apele, sa incetati amandoi cu atitudinea asta de nemultumiti, desi intr-o anumita masura aveti amandoi dreptate. Lucrurile astea trebuie discutate la rece, nu cu nervi, si cred ca ar trebui rezolvate in particoler. Kripton: cred ca tu ar trebui sa iti tii subiectivitatea -in ceea ce il priveste pe costel- acasa. Tu nu il cunosti pe costel, cu atat mai putin decat radu, sau decat alti oameni de pe acest site. La un moment dat tu ai lansat o provocare la adresa lui costel, provocare in care te-ai inscris si tu, pentru ca apoi sa intri sub un alt pseudonim pe chat si sa incepi sa il ataci. Ca sa nu mai spun ca provocarea respectiva a ramas asa, in aer, pentru ca tu nu ai mai binevoit sa te inscrii in concurs. In privinta nickurilor multiple, nu am nimic impotriva lor, insa multe persoane se folosesc de aceasta facilitate pentru a-si putea manifesta subiectivismul ordinar fata de anumite persoane, neavand curajul de a-si asuma propriile comentarii. Licorna este o alta persoana care a reactionat la comentariul lui degeaba, ma bucur ca nu sunt singura care simte asa! In fine, ma plictiseste si ma oripileaza certurile astea. Fiecare isi da arama pe fata. Eu as vrea sa inceteze. Suntem cu totii oameni, iar pe acest site, cativa dintre oameni sunt creatori. Artistii -se stie- sunt oameni mai dificili. Sa invatam sa le acceptam pasarelele si sa trecem mai departe. Nu va mai purtati ca niste orgoliosi care, daca ceva contravine propriilor dorinte, isi iau jucariile si pleaca, sau fac publice aceste discutii. Nu sunt de acord cu amenintarea lui costel, cred ca ar fi trebuit sa incerce sa rezolve lucrurile pasnic. Nu sunt de acord cu atitudinea lui radu, cred ca ar fi trebuit sa incerce in primul rand sa rezolve problema asta in privat. Site-ul asta e un site de poezie, de literatura. Sa lasam poezia si literatura sa primeze! | |
| = Inima franta... | roua [01.Oct.02 19:52] |
| Mi se rupe sufletul cand vad astfel de polemici la numai o saptamana de la intalnirea unde se prezentasera aproape 80 de poeti. (mai mult sau mai putini poeti) As fi vrut pur si simplu sa adopt politica strutului, adica sa ma ascund cu capul in nisip. Parerea mea este ca acest site nu mai este in intregime al lui Radu Lucian de vreme ce a devenit interactiv si adaposteste si creatiile altora. Apoi mi se pare incredibil ceea ce aud ca a spus Mat in legatura cu gasca amuzanta. Aceasta ultima intamplare mi-a rupt baierele inimii, daca inima are asa ceva. Aproape ca nu-mi vine sa cred ca el ar fi putut spune asa ceva, il cunosc si pe kopilotu si pe el ... si n-as putea sa nu-l cred totusi pe kopilot. Sper ca Radu Lucian nu se va supara din cauza celor opinate. Dar mie baierele inimii mi s-au frant. | |
| = "gașcă amuzantă" | kopilotu [01.Oct.02 20:00] |
| Ca să nu fiu înțeles greșit. "Gașcă amuzantă" nu sunt cuvintele lui Mat. Sunt doar cuvintele pe care el spune că le-ar fi auzit de la Constanța Buzea vis a vis de textele ce i-au fost prezentate!!! | |
| = Kopilotu, Bea3x | Kripton [01.Oct.02 20:21] |
| Bea3x: sunt sigur ca tu vorbesti din auzite. Iar ce era cu mine si costel nu cred ca te privea...eu nu am intrat pentru ca hardul calculatorului meu s-a stricat. Mai verifica si tu ceea ce afirmi, parerea mea... Kop: eu cred ca tu te dai in barci si cu mine si cu mat, nu vorbesc in numele lui, dar insist ca tu te dai in barci. | |
| = parere | Megophiasul [01.Oct.02 20:25] |
| Faptul ca suntem considerati a fi o gasca amuzanta nu ar trebui sa ne supere. Stan si Bran laolalta cu actorii din rolurile secundare formau impreuna o gasca amuzanta. Asta nu ii impiedica insa sa ramana unii dintre cei mai mari actori ai tuturor timpurilor. Este evident faptul ca pe culoarele academiei sau oriunde in alta parte (ipostaze neoficiale) mai marii nostrii sunt ironici sarcastici plini de ei, etc. Chiar daca in reviste scriu frumos, lauda, ridica in slavi. Nu ma surprinde afirmatia dnei Constanta Buzea. Afirmatia lui Mat poate fi interpretata si altfel. Poate ca el a fost suparat pe afirmatia facuta de catre d-na Buzea. El scrie poezie, intr-adevar. Nu putea spune: "noi scriem poezie". Ar fi fost neadevarat, nu? Ar fi trebuit sa spuna: "Eu, Oriana, respectivul, respectivul, etc. scriem poezie. " ? Pai daca omitea pe cineva care intr-adevar scrie poezie ? Iar se supara Kopilotu ? Au fost niste rabufniri rapide fara intrare prea mult in detaliu. Nu are rost sa-l puneti pe Mat intr-o lumina nefavorabila. Si chiar daca afirmatia lui a fost spusa exact asa cum a fost interpretata de Kopilotu nu trebuie sa ne suparam. Personal consider ca Mat reprezinta o valoare in poezia romaneasca. Credet-ma ca eu nu perii pe nimeni. Sunt obiectiv. | |
| = doar logica elementara. | Megophiasul [01.Oct.02 20:45] |
| Daca ar fi luat in serios cele spuse de d-na Buzea, Mat si-ar fi retras textele de aici si ar fi parasit aceasta gasca amuzanta. Nu a facut-o dupa cate am observat eu. Nici macar nu ar fi intrat pe acest site. | |
| = parere | Arghira [01.Oct.02 21:10] |
| Costele,lasa textele nu le scoate..si sa mai pui si altele langa ele:). | |
| = degeaba, Radu si ceilalti | emilio [01.Oct.02 21:52] |
| Mie unul nu-mi place deloc spre ce s-a indreptat discutia asta. Nu stiu multe dedesubturi (nemultumirile lui Costel si pur si simplu implicarea lui cred ca nu-si avea rostul, un personaj pe care-l apreciez mult de tot)... s-au spus multe lucruri la nervi, multe din orgoliu, din partea tuturor. Ar fi timpul acum dupa aceasta refulare sa vedem ce e justificat si ce nu are nici un temei din ce s-a afirmat in aceste ore. stiu ca totul a pornit de la hotararea lui radu de a-l aduce pe degeaba la nivel 100. Mi se pare o actiune corecta din mai multe puncte de vedere. 1. degeaba trebuie sa intelegi ca aici nu iti este contestata calitatea de scriitor, dupa mine esti in primii 5 de pe site. aici este vorba de calitatea ta de reprezerntant al site-ului. Stelutele si voturile negative au un scop bine stabilit. Iar folosirea votului negativ ca o masura de a anula o steluta este nu numai lipsita de fair-play. iti aduc aminte ca aceeasi metoda ai aplicat-o si la materialul meu cu 11 septembrie pentru a anula stelutele lui Nic si Kopilotu. 2. tonul comentariilor tale! ce-mi place la tine ca spui ce ai de spus, si o spui caustic si e necesara pe site cred o asemenea atitudine, dar sunt cazuri in care intreci masura. adu-ti aminte numai cu mine cate contre ai avut in care te rugam sa nu mai comentezi la persoana, sa nu mai faci insinuari si sa nu ma mai iei la misto, etc. mi se pare corect daca eu folosesc un limbaj moderat, fara aere de superioritate, de novice in ale criticii si nu numai, ca si tu sau alti comentatori sa mi se adreseze la fel. deoareace e foarte simplu sa ne jignim unii pe altii, iar mie imi e cu atat mai usor deoarece asta fac toata ziua, dar pe site am zis ca vreau sa renunt la acest mod! si pana la urma ne-am inteles si ai abordat un ton mai rezervat iar de atunci citesc cu placere comentariile tale! 3. degeaba gandeste-te la nivele 0-300 ca niste posturi intr-o firma. pana acum ai avut o fuctie in site, daca "patronului" i s-a parut ca nu te-ai achitat de treaba are tot dreptul sa te sanctioneze. atat timp cat vrem sa facem parte din aceasta comunitate trebuie sa invatam sa acceptam atat beneficiile cat si sanctiunile. iar apoi intr-o firma daca ii faci scandal sefului de fata cu toti angajatii, crezi ca e frumos? eu zic ca trebuie sa acceptam cu demnitate atat "victoriile" cat si "infrangerile". macar de s-a ajuns aici e bine sa vedem ce are fiecare de spus, deoarece este clar ca multi au ascunsi in ei multe nemultumiri. eu zic ca dialogul va rezolva tot. Radu e clar ca stelutele sunt o buna bucata din marul discordiei. dar cred ca nu ar trebui sa dispara acest sistem de vot. mai degraba zic sa se elaboreze clar o strategie, o ierarhie a site-ului. din conflictele ce au aparut pe site este evident ca regulile in legatura cu acordarea stelutelor nu sunt clare. eu propun sa se mearga pe varianta lui kopilotu, sa existe stelutele pentru membri care au intrat demult, au fost constanti, au comentat si citit poeziile celorlalti, dar si un nivel al criticilor care sa se priceapa la astfel de actiuni si care nu doar la cerere si atunci cand simt ei sa faca analiza pe text. cat priveste chatul ar fi pacat sa ajungi la concluzia ca trebuie desfintat. chatul asta mai ales ca are o forma aparte a devenit o bucatica din www.poezie.ro. aici noi utilizatorii putem discuta mai liber de la concepte, idei, literatura pana la mici prostii. Daca chatul dispare cred ca multe din relatii se vor racii iar noii veniti vor fi cei mai afectati. Comentariile de pe site sunt o forma prea rigida de comunicare, spatiul acela e conceput pt a analiza texte. Nu cedeam ca voi spune asta dar si pt chat cred ca ar trebui facut un regulament pe care sa-l citesti cand te logezi prima data, in care sa se specifice ca folosirea unui limbaj trivial in mod repetat (ca nu suntem sfinti trebuie sa le mai comitem, nu? :) ) duce automat la Kick. cat priveste situatia lui krypton am fost martor impreuna cu kopilotu la comportamentul acestuia si da se necesita scoaterea lui din chat. si din cate vad nu doar gaseste o satisfactie sexuala in a injura pe chat dar gaseste de cuvinta sa aduca injurii la adresa altor membri. si Radu cat priveste o eventuala decizie a ta de a reduce contactul cu comunitatea poezie.ro mi se pare un pas gresit. E nevoie de opinia ta impaciuitoare, iar faptul ca ai parasit acesta ipostaza este de inteles si perfect justificata, dar mi s-a parut o abordare gresita. Eu zic asa, hai sa vedem de unde s-a plecat si unde s-a ajuns si unde se poate ajunge si sa ne gandim mai bine inaite de a face astfel de actiuni radicale, de mici santaje, sa nu dam singuri cu piciorul la comunitate ce promite enorm. | |
| = Parerea mea | Nexus [01.Oct.02 21:53] |
| Am cumpanit mult pina sa postez o reactie. Toata noaptea m-am gindit numai la asta , ba si in somnul chinuit explicam cuiva ce se petrece aici. Incerc sa nu mai fiu haotic ,cum imi e firea si scrisul de pareri asa ca le iau pe puncte : 1. Ma doare cel mai tare ca se bucura dusmanii de "gilceava pe cer". II vad frecindu-si palmele de bucurie si zicind :Am zis io ca nu se va alege nimic de aia.. 2. Ma doare ca de la ceva destul de banal(comentariul lui degeaba la Contele-asupra caruia am sa revin) s-a ajuns la retrageri de texte , de nivele, declaratii de indepartare de site ...e rau. 3. Multi cred despre mine ca sunt un soi de rebel fighter. Eu am avut conflictul cu Herjeu si sluga lui din cauza ca am vazut niste trasaturi de caracter care nu le suport. Nu le pomenesc. Si..Costel, ma excita femeile nu Herjeul.Un pic de frictiune cu Enjoy si asta fuse toata activitatea mea cu sabia. Sunt un pacifist innascut un negociator. O spune si zodia mea. 4. Pe situl asta citiva oameni au pus degete in jos mai frecvent. Ii numeri pe degetele de la o mina . Unul din ei este degeaba. La fel ca si Costel pe multi i-a deranjat, pe unii i-a descurajat(am mai facut-o si eu) pe altii i-a incurajat, dar nu aici e problema. Eu vin la zona 0. Interventia lui degeaba la Contele. Daca eram eu acolo la text cred ca ii faceam la fel. Textul acela era odios de slab, steluta Adriei doar a potentat o reactie fireasca in fata unei nonvalori pe care respectivul (draga Doamne) isi pune si copyright. Eu i-as fi zis despre pusul de copyright pe maneaua respective ca Marius Chicos Rostogan vizavi de castravete: "Apoi minca-l cu muma-ta". Interventia lui degeaba a fost ironica, dura, pe undeva justificata.Acel text nu merita stelute ci miini in jos. Vreo 3. Respectivul(pentru care am toata stima -eu am ce am cu poezia nu cu oamenii)face lacramatie si degeaba se pomeneste fara stele. De aici toata tarasenia. Partea a doua cu degeaba luindu-i stelele lui Costel la cerere eu am vazut-o ca pe o copilarie de pustani ce dau foc la carti in spatele scolii invatatoarea ii prinde si ei riposteaza-dar cartile erau a noastre ni le-a cumparat mama putem face ce vrem cu ele. Raspunsul e : nu in curtea scolii ! Aici a fost ceva pripit din partea lor. Dar nu rautacios, poate frondist dar fara intentie de subminare a autoritatii. Alta idee : Ne indreptam spre valoare ? sau spre cantitate si sentiment ? Reflectam aseara ca situl se cheama poezie.ro. Nu poezie geniala vorba lui Radu. Cineva care intra aici are -zeci de mii de texte de cenaclu(inedite marea majoritate) Vorba lui Costel cea mai mare biblioteca de autori contemporani. -autori consacrati -dictionar de rime -poezie interactiva -critica in timp real(astepti pina primesti o parere la cenaclu sau reviste de iti cade parul.....) Unii au vrut valoare. Altii vor competitie , calitate. Altii vor doar o casa , un loc de stocare. Altii care stiu ca nu stiu bine a scrie ne destainuiesc micile si marile lor bucurii si necazuri.Acestora li se mai intimpla sa fie aruncati in gura leilor cei rai ai sitului si mestecati necrutator intre masele. Stiu ca doare dar este pericolul ce va paste cind va supuneti criticii.ASTA E, DEAL AND LIVE WITH IT !!!! Si,in viziunea mea interventia lui degeaba la Contele nu a fost un atac la persoana. A fost o bascalie cauzata in primul rind de acel stupid copyright. (sa nu replicati ca omul are drept de copyright , stiu asta si e mentionat in regulile sitului) Pe site exista scriitori care sunt de o modestie si delicatete remarcabila : Ii numesc pe Oriana si Anton, darnici cu toata lumea si impaciuitori . Exista Adria care are suflet cit sa dea la tot situl si sa ii mai si ramina de jumate de Toronto. Exista si “coltosii, raii, care calca pe suflete, care au trait in real life aventuri cu crisme,tigani si cutite, care stiu ce inseamna cinismul ,lovitura, si citeodata lipsa de prejudecati. Fiecare scrie cum poate. Pina la valoare drumul e lung. Eu nu vreau sa fie alungat nimeni. Si cred ca in momentul de fata poezia romantica buna, poezia cu rima , sunt bine primite daca se ridica la un anumit standard. Pai comparati poezia de acu ceva zile a lui Filip cu cea a Contelui (te iau ca exemplu ca asa imi vine la mina nu esti tu cel mai slab poet..no offence) Costel, degeaba, si altii sunt foarte pretentiosi la valoare. Au si de ce. Au fost confirmati si sunt niste certitudini literare (fiecare in domeniul lui) Eu eram si sunt un militant pentru valoare. Pentru constituirea unui avanpost poetic al unei generatii puternice care ESTE deja pe site. Impartasesc parerea de rau si revolta lui Mat la vorbele Constantei Buzea : nu suntem o gasca simpatica ci o generatie puternica de poeti. Imi pun problema (ca acesta este un semnal de alarma ) daca lumea paper ne va recepta vreodata la adevarata valoare (sa nu mai fim modesti) sau ne vor comenta amuzati ,superiori si superficiali precum CBuzea. Pina la urma eu spun : e www.poezie.ro nu www.multsufletsice-omai fi.ro. Daca scrieti manele si oracole eu am sa va tuflesc sufletele de podea pina la ziua de apoi. Mai cititi 4 ani si apoi scrieti din nou. Nu ..gata nici nu stii gramatica si alfabet si te apuci de cintat minunile dragostei ranite. E lipsa de bun simt ! Sufletul e minunat. Poezia sau proza sunt ALTCEVA !!!!!! Suferi, te cred, dar daca o spui prost sau banal nu este decit o suferinta , du-te la psihiatru ! La virf nu suntem cu nimic mai prejos ca valoare decit creatiile din ORICE revista paper si electronica. Ar fi minunat sa facem (cit de putin se poate) o revista. Eu stiu ceva reviste facute cu citeva poezii si trei articolase si 2 proze. Dar exista. Vor fi obligati sa ne bage in seama. Iar divaghez… 5. Radule, nu te supara ca stapinul pe chat ca nu asta e problema(existenta) Ci problema e nesimtirea unora care se cred mari meseriasi de chat. Chatul asta a atras chatisti de profesie. Nici unul poet cu ceva carne pe poezii doar la agatzamente si spirite ieftine. Dar mai suntem si restul care intram si mai vb si ne face tare bine. Da-I in cap anormalului nu da foc la casa Radule. 6..Despre sanctiuni: si in cimpul muncii se dau sanctiuni pe o perioada limitata : o luna , trei… Cit despre Mego zic sa ii dai nivelul inapoi. 7. Despre stelute : Multi care au facilitatea nu o pot folosi coerent, sau nu stiu, sau nu vor Eu propun sa reconsideri stelutele. Sa le lasi in mina a 10-12 (maximum) oameni care au arata ca le dau pe valoare si criterii literare. Sa nu se poata da mai mult de trei.Iar a treia sa se dea doar la texte exceptionale ..alea de la 5-6 in sus de pina acuma. Sa nu se mai ajunga la 9 stele . Trei e de ajuns.Poeziile bune trebuiesc totusi subliniate. Dar e clar, nu toti autorii recomandati trebuie sa dea stele ca e clar, unii o fac aiurea. In opinia mea sunt un indicator de valoare pentru cel ce intra si un impuls enorm pt un debutant in site. Si criticii trebuie sa dea de pamint cu textele slabe oricit sufletel si lacramioare or fi acolo. 8. Costel este un OM . Eu stiu de ce. Nu comentez. Are si el orgoliu, incapatinare, dar este un mare OM si prieten . Atit. 9. Cit despre conflict hai sa il facem uitat la boala, cit mai repede,nici nu fuse un conflict ci o..rearanjare de presiuni. 10. Injuriile in chat si jmekerismul de Mirc sunt intolerabile. Eu recomand ban imediat la nesimtiti. Acolo venim sa vorbim in primul rind poezii. Nu chiloti aratati la lume si “mai fute si tu” si multe altele . Asta e incalificabil. Sper ca mine sa ridem de situatia asta si sa trecem intariti la un nivel superior. Poate mai iese o intilnire din asta .. Cine stie ? | |
| = CONCLUZII | RaduLucian [01.Oct.02 22:49] |
| nexus, Daca chatul acela imi rapeste mai mult timp decat sunt dispus sa ii acord (adica deloc) il voi desfiinta fara sa ezit si printr-o decizie unilaterala. nu stiu inca daca va fi o revista, un fascicol, un volum "antologic" sau altceva. Ma gandesc sa infiintez o fundatie culturala deschisa. Nu imi e foarte clar inca sub ce forma legala insa am demarat deja discutiile cu un avocat pentru a urgenta demersurile. Voi continua discutiile cu "acolitii" mei in particular pentru a ajunge la cea mai buna solutie. In alta ordine de idei: Acestea au fost cateva concluzii pe care le-am tras si le-am extras din reactiile tuturor si din experienta de pana acum. Indiferent ce epitete are fiecare in minte atunci cand se gandeste la mine, eu recunosc ca nu imi pasa de nici un membru in parte atat de mult pe cat imi pasa de conceptul www.poezie.ro. Concept care va ramane mereu acelasi, in cazul in care nu voi mai descoperi alte imbunatatiri ideologice posibile in aceeasi directie. Va rog sa cititi cu mintea deschisa editorialul lui Aleksandar, care a luat locul de o ora acestui text, si sa va bucurati pentru el si pentru ceea ce el poate face pentru sine si pentru www.poezie.ro. Si trebuie sa imi cer si scuze lui Aleksandar pentru ca a trimis acest editorial (punct de vedere) de aproape o luna si nu am gasit o ocazie (si timpul necesar) sa il postez. Puteti reactiona in continuare la comentariile care au fost trimise si va asigur ca cel putin eu le voi citi pe toate, cu mare atentie. Indiferent ca ele se constituie in analize obiective sau refulari si atacuri la persoana. radu editor www.poezie.ro | |
| = > Radu | Andia [01.Oct.02 23:10] |
| Radu, 1. Retragerea drepturilor lui Degeaba poate fi baza unei reforme pe care eu o sustin, pe care fara sa-si dea seama multi au sustinut-o, printre care si Costel. 2. Costel mi-a spus odata "nu vreau sa ajung un al doile RH", prin asta el impartasind aceeasi opinie a ta cu privire la modul in care a plecat RH. 3. Calitatea textelor lui Costel este bine ca ai adus-o in discutie, deoarece la ora actuala eu cred ca site-ul se defineste dupa urmatoarele criterii: 1. Literar, reperele fiind: - doi poeti in adevaratul sens al cuvantului - Mat si Anton. - doi prozatori - Costel si Rostas - doi editoralisti - Bogdan Geana si Adrian Firica - autori recomandati 2. Administrativ. Repere: - doi cenzori buni - Oriana si Pan - un Editor Sef - Radu Lucian - critici - categorie in rezerva. - comentatori preferati (replica autorilor recomandati) - Nexus, Costel, Radu Lucian, Salma - acei comentatori care apreciaza obiectiv un text. Autori pe care oricine ii doreste in subsolul textului.(sau nu-i doreste). Un argument: popularitatea. Desigur, lucrurile sunt mai nuantate, sunt si alti cenzori buni, poate si alti comentatori, alti poeti, alti prozatori. Insa eu am punctat care sunt, in opinia mea "etaloanele" dupa care se conduce orice comunitate, pentru delimita cele doua doua planuri si pentru a arata: 1. ce trebuie valorificat 2. la ce trebuie renuntat 3. implicarea ta in zona de continut nu poate fi decat benefica, dar in zona de programare este NECESARA. 4. Costel este deja mult prea implicat in zona de continut. Cu nick-uri, cu tot. Spre deosebire de altii, care folosesc nick-urile cu alte scopuri. Asta vroiam sa spun prin “sa faci o exceptie”. In acelasi timp, desi a refuzat calitatea de cenzor, aminteste-ti ca a fost de acord sa fie critic. Ceea ce-i reprosez este ca a vrut sa-si retraga textele. Ai posibilitatea penalizarii lui. Daca RH valora mai mult literar vorbind, poate ca era absolvit la capitolul atitudine. Poate, deoarece nici popular nu era, culmea. 5. Kopilotu are dreptate. Dar daca se arata clar ROLUL fiecaruia, se delimiteaza clar cele doua zone, atunci expectativele sunt mai putin inselate si nu mai apar razboaie. De ce sa cer unui artist de calitate, sa se implice in organizare? Care e INTERESUL? Regulile dupa care se conduce el vor fi tot timpul altele decat ale mele. Si invers, desigur. Eu ma bucur ca ai deschis lista asta de discutii. Sunt convinsa ca se va ajunge la o solutie inteligenta. | |
| = "iarta si ti se va ierta" | FTA [01.Oct.02 23:17] |
| Toti ati fost la “party” ? Noroc că nu ați fost toti că se putea cânta:”Asa beau oamenii buni de ei se îmbată luni” “Vreau”-“te rog nivelul”- “eu mă las”- “de ce nu mi-a dat steluta”,etc-=nu sunt astea copilarii ?!! Nu trageti dupa nimicuri /trageti sa va ajutati/trageti ca opera sa va fie buna/trageti sa va ajutati toti colegii si nu sa îi blamati/nu sa va luati la harta/nu sa folositi injuraturi pe site Aprecieri pozitive despre Costel,chiar daca a gresit trebuie iertat.Apreciez felul lui de comportare Fiecare mai are scapari Dl. Radu Lucian. In legatura cu === Degeaba== dau doua exemple de la poeziile mele.Apreciati si D-voastra limbajul folosit si tineti seama de ce spune-O.Densusianu”Invățătura îți dă lumină,dar nu te înalți decât prin caracter”.Nu vreau stelute,pot si fara ele sunt împotriva lor aprecierea conteaza si nu stelele.Chiar daca textele mele ori a altuia sunt proaste consider ca nu trebuie aduse calomnii ori cuvinte înjositoare.Judecati ce va spun.Parerea mea e ca sunt cel mai batrîn de pe site a./”Dă clik pe test-tine backspace”.=ton de dictator asta nu e critica. Nume: degeaba Email: mailto:Data: Tuesday July 02nd, 2002 10:11 PM vezi -test-SOTIA (vreti să vedeti cum este mergeti la proverbe 31/si numai dupa trageti concluzia) Nu oblig pe nime sa-I placa ce scriu/apreciez pe cine ajuta/nu va considerati ca sunteti cineva Mai mult poezia mea o fi o micută stea.,daca alta apare ca si luna ce deranjeaza pe cineva/eu zic cu atât mai mult luna e mai frumoasa (poezia altuia) Am mai observat si la altii zicând”asta nu-I poezie”-a t e n t i e- ca vorbesc si pentru ardeleni.Bucurestenii îi cunosc ca pe acolo am facut armata, din Tei duceam pâinea la trupă când Dl. Degeaba era(cred) pe altă lume b/Wednesday July 03rd, 2002 08:15 AM degeaba scrie“esti O NULITATE sa iti iei jucariile si sa pleci” vezi test-VREAU CRITICA Dragă Degeaba- te rog mai tine cont ca nu toti au aceiasi pregatire.Mai mult cînd faci o critica consideră ca devii ajutorul celui care a scris/prietenul lui si nicidecum dusmanul/.Bine ar fi sa fie biografie la fiecare sa sti la ce nivel sa vorbesti,dar asta depinde de editor Dragă Degeaba,Iartă-mă dacă ți-am adus jigniri cu ceva,eu te-am iertat /însa de la Dumneata ori oricare altul nu acept asemenea cuvinte nu își au rostul. Daca nu poti ajuta pe cineva lasă-l să fie “nulitate” ce rost au blamarile?! Pt.Dl Radu Lucian as propune a/ sectionare pe site/poezie/gânduri/proză/etc b./pentru aprecieri negative sa se ceara autorului e-mail de cel care vrea sa le faca. c./scrierile care au cuvinte murdare in prealabil ar trebui sa fie citite si daca 4-5 il acepta de abia atiunci sa apara pe site./poate gasiti o portita la ce am spus.Altfel as propune intericerea lor.Cine nu se conformeaza nu vrea binele acestui site.exista forum unde in prealabil autorul sa spuna si sa ia legatura pentru permisiune. d/ ar fi indicat ca fiecare sa aibe date personale pe site Eu am dat 4 propuneri dar spre binele acestui site cereti tuturor ce propuneri au si pe urma faceti cum credeti(propuneri de respectat) | |
| = va rog | asdf [02.Oct.02 00:47] |
| teoria stelutzei vazuta din strada prin fereastra urmaresc poezie.ro doar de citeva zile. poate opiniile cuiva din afara ar putea ajuta, daca imi permiteti. va rog sa ma credeti ca scriu doar pentru ca imi place site-ul, si as dori sa devina mai bun. am citit, am navigat, mi-am zis, in sfirsit un site de poezie romaneasca, realizat profesional. m-am inscris, am trimis o pagina. refuzata, pe motiv ca textul e prea ermetic. primul semnal de alarma: poezie.ro accepta doar texte cu un anumit grad de conformism am continuat sa citesc si am primit confirmarea: cu putine exceptii, este foarte greu sa distingi intre autori, cam toate lucrarile suna la fel mi-am permis sa trimit o nota cenzorului, din care citez: la http://www.poezie.ro/help.php... Deocamdata un autor recomandat poate sa: publice texte care vor aparea automat in prim-plan in prima pagina a site-ului... acorde sau sa retraga stelute (voturi) oricarui text publicat in site... nu credeti ca procedeul va duce la o politizare nedorita a site-ului? altfel spus, criterii altele decit valoarea literara ar putea influenta acordarea de "stelutze"? poate un vot democratic, doar unul pentru fiecare membru (care nu poate vota pentru el insusi) ar fi mai nimerit. subiectul care se discuta acum pare sa-mi confirme profetia. extrag doar citeva fraze, luate doar din acest thread, si va rog sa va inchipuiti: daca nu ati sti de unde provin, cine ati crede ca le-a emanat? mego are nivel 100 de cand l-a cerut. sper sa il poarte demn Voi incerca sa ma conformez regulamentului chiar si degeaba are nivel 100 in continuare (daca nu cumva 110) ceea ce il plaseaza exact sub nivelul acordarii de stelute ti-am spus nu vreau revolutii dreptul de a da sau nu stelute n-am mai auzit asemenea limbaj de cind eram in soimii patriei si asta, pe un site de literatura... va rog | |
| = rectificare | testa [02.Oct.02 00:12] |
| cand am zis 80 de persoane la party am gresit. mi-a scapat un 0 ! imi cer scuze :) | |
| = :D | Aleksandar [02.Oct.02 00:55] |
| Bre, s-a subtiat bara asta de nu o mai prind cu sageata:) Now, let's try to smile,ok? | |
| = logica cvasijuridica | sorin [03.Oct.02 05:00] |
| Dragi mei, Sunt in nedorita situatie de a fi intr-o comisie ce analizeaza un accident de munca. Nu sunt jurist si in consecinta trebuie sa umblu cu legea in mana, sa verific depozitii, si sa analizez in conformitate cu regulamentele in vigoare ce masuri trebuie luate. Poate ca nu este aceasta cea mai buna abordare, dar trebuie sa va spun ca o analiza stricta conform cu regulile publice ale site-ului, a diferendului intre RaduLucian si echipa Costel - Degeaba, aduce elemente care au fost ignorate. 1.Singurele reguli publice ale acestui site sunt cuprinse in Ghidul Vizitatorului Nou Venit pe www.poezie.ro. Acest ghid nu cuprinde nici o regula care sa fie invocata de RaduLucian pentru a justifica decizia domniei sale de reducere a nivelului de acces unui membru. Ghidul contine anumite criterii pentru atribuirea anumitor nivele de acces membrilor site-ului dar nu contine nici o procedura de retragere a acestor nivele de acces. In consecinta indiferent de fapta comisa, conform ghidului, nu se poate scadea nivelul de acces. Nivelul de acces 100 necesita pentru acordare respectarea politicii site-ului. Din nefericire nu am reusit sa gasesc formulata pe undeva aceasta politica. 2.Anuntul lui Costel de a-si retrage textele este legal. Este dreptul sau. Putem regreta aceasta decizie dar nu putem fi revoltati sau sa il invinuim de santaj. O afirmatie de genul "Imi voi promova interesele uzand de toate mijloacele legale" nu are nimic revoltator si nu se constituie in santaj. Este o afirmatie care in anumite circumstante este dura si poate fi considerata neprietenoasa, dar este civilizata. Regulile trebuiesc respectate chiar si atunci cand ele contravin intereselor proprii. 3.Este dreptul lui RaduLucian sa intervina atunci cand considera ca imaginea site-ului www.poezie.ro, proprietatea sa, este atacata. Nu este necesar sa-si justifice actiunile prin reguli nepublicate. Este autorizat sa actioneze pe proprietatea sa conform propriilor consideratii. Drepturi depline inseamna inclusiv dreptul de a modifica regulile. Este insa necesar ca actiunile sale sa aiba o baza morala. Atacul la persoana este o eroare. Subrezeste fundamentul argumentatiei si ofera posibilitatea unei riposte. Calitatea unui raspuns nu consta in rapiditatea acestuia, ci in masura in care acesta reuseste sa transmita un mesaj corect si coerent. In Invataturile lui Neagoe... se spune ca un conducator sa nu ia decizii in orice conditii. 4.O disputa publica intre proprietar si unii din colaboratorii sai nu este productiva. Acesti colaboratori nu au fost teleportati de pe o nava klingoniana in echipa editorului incapabil sa se opuna invaziei extraterestre. Ei au ajuns in aceasta pozitie datorita unor decizii a respectivului editor (direct sau nu). Ei il reprezinta. Daca acestia au facut erori si acestea pot fi corectate, acest lucru se poate face si discret. Daca se ajunge la incompatibilitati atunci continuarea colaborarii este o pierdere de timp. Acest lucru se poate stabili cel mai bine prin contacte directe si nu intr-un mediu public.Daca se doreste publicitate, o decizie luata poate fi prezentata alaturi de o expunere de motive. Recomand instituirea unor principii care odata incalcate sa conduca la actiuni care sa previna repetarea faptelor. | |
| = de ce trebuie sa fie asa?! :( | Melina [04.Oct.02 14:04] |
| mi-am citit si eu numele pe aici, dar nu asta-i motivul pentru ca care am vrut sa spun si eu ce cred (sunt in criza de timp, dar asta nu mai conteeaza) sunt de mai putin de o luna pe site, am inceput sa scriu poezie din ideea de a scrie poezia, pur si simplu; nu pretind ca sunt o mare poeta (pentru ca nu sunt) dar vreau sa scriu ceva care sa merite citit, (pentru mine, sa stiu ca am realizat cevin exitenta mea efemera) multe texte aparute in cadrul site-ului asta mi-au intrat in suflet, cu stelute sau fara, (nu e relevant); consider ca nivelul accesului sau stelutele nu sunt atat de importante, a scrie poezie trebuia sa fie o satisfactie in sine ma doare sufletul cand vad ca va certati atata; de ce sa irositi atata energie cand puteti sa scrieti o poezie sau un text de proza? cu cat o sa deveniti mai indarjit si mai incapatanatanati fiecare in parte cu parera lui, cu atat o sa aiba mai mult de suferit site-ul in sine; eu cred ca adevarul e undeva la mijloc; fiecare are dreptate in felul sau; cineva trebuie sa inceapa sa inteleaga unde a gresit si sa mai lase de la el; presupun ca e inevitabil ca regulamentul trebuia modificat mai devreme sau mai tarziu; nimic si nimeni nu e perfect si intotdeauna se vor gasi unii (bine sau rau intentionati) care sa aiba o parere diferita, opusa; totul e sa se ajunga la un compromis echitabil pentru toate partile; dar pentru asta e nevoie de rabdare, de toleranta (pentru ceilalti) si de perseverenta gaseste care voi dintre voi ceva de genul asta in adancul sufletului sau? e pentru o cuaza buna: binele acestui site; VA ROG, ganditi-va mai bine! Numai ganduri bune, monica-ioana | |