= critic avizat | dum [31.Aug.02 22:33] |
cer neaparat un critic avizat.... | |
= sugestii | omer [01.Sep.02 16:42] |
Sunt un critic avizat de mine insumi. Mai intai, daca poezia asta e o parodie, atunci nu mai citi mai jos ca n-ai de ce. diferite cai? e ridicol; poezia nu admite imprecizia decat daca este aluziva. Asta de aici pare mai mult pusa din necesitati de metrica si de rima. Strofa a doua e clar parodica. E buna desigur. Foarte buna. Dar ce te faci ca strofa a treai schioapata saraca. Daca poti refa-o, daca nu sterge-o. Nu e nevoie de ea. Celelalte sunt destul de semnificcative in ele insele. Daca te hotarasti s-o refaci iata unde scartaie: un strop ce spala fapte mari - iar o imprecizie fara aluzie. e tot ce-mi... - ritmul se schimba in acest vers, si in mod neplacut, asta din cauza cezurii dupa e tot. ultimul vers mi se pare gratuit, prea lung(12 silabe)si cu un verb (sa inunde) care aduce o muzicalitate proprie lui, care desi intra in ritmul tau iambic, parca distorsioneaza cumva discursul. | |