| = poate gulas | Mihai Robea [22.Feb.07 21:23] |
| o insiruire de "peisaje" introduse pentru a soca. Ar putea insemna orice si nimic. | |
| = poate palinka | dan mihuț [23.Feb.07 01:24] |
| ar putea însemna orice și nimic? mihai, dacă reușeam asta, chiar era un poem bun. și ce găsești tu că mai șochează din ce e scris mai sus?! glumești! | |
| = divizia K 17 artilerie | katya kelaro [23.Feb.07 09:47] |
| acest poem nu rezoneaza prea mult in spatiul nostru postdecembrist dar el are atmosfera zilelor de groaza din decembrie 89 iar impactul lui ar fi cu totul altul in america de sud sau in cuba... in toate razboaiele e folosita religia pe post de momeala. mi se pare chiar un text bun. imi aminteste de perioada in care verii mei au facut de paza la niste depozite de armament la revolutie... asa vorbeau... iar unul din ei nu mai e | |
| = cuvinte-avertisment | Amalia Cretu [23.Feb.07 12:16] |
| razboiul si moartea in orice colt de lume, "la ip sau moisei"...la Careii Mari sau in Cuba, sunt dramatice; poema surprinde prin apelul la memorie si indeamna la reflectii, ancorand cititorul in istoria prezenta. "ranile din adolescenta le tinem la soare", dar nu se vindeca, ci doar se cicatrizeaza si ramn...neuitate cuvinte-avertismnet | |
| = un fel de răspuns | Mihai Robea [23.Feb.07 17:10] |
| cred că te folosești de tot, cu nepăsare și discernământ(!?) până la limitele grotescului. Cam ce legătură ar avea rănile adolescenței cu rănile istoriei, în acest context? Scuzabile toate, devin o virtute în hainele suprarealismului PS: am citit argumentația acordării steluței în pagina lui Ruse, halucinantă altundeva, aici limitată la un gest ridicol. Ar fi multe de spus, la ce bun? Ai s-o intorci cum îți convine. | |
| = un fel de... | dan mihuț [23.Feb.07 21:36] |
| mihai robea, nu e vorba de nepăsare, cred că vorbești despre ceea ce nu știi. rănile chiar au legătură, mai ales în acest context. și nu e pic de suprarealism aici. sorry. cât despre steaua acordată textului lui ruse, vorbește acolo, nu aici. dacă ai ceva de zis, fă-o tirect, nu prin jumătăți de idei neargumentate. salve! | |
| = ... | dan mihuț [23.Feb.07 22:52] |
| îmi cer scuze, cred că am orbul găinilor, nu v-am văzut comentariile. katya, și despre religie era vorba, dar mai ales despre icon-urile care sunt folosite așa cum sunt flosite. în pas de infanterist. amalia, otto e de vină pentru toate astea, el vorbea fără șir despre revoluții, unguri și răni. vă mulțumesc pentru semne. | |