| = mulțumesc | olga stefan [25.Jan.07 16:23] |
| Ela, îmi place foarte mult ce ai scris despre volumul meu, pentru că ai intuit mesajul cărții și pentru că ai receptat mesajul cărții exact așa cum trebuie și așa cum aș vrea să fie perceput: un vertij care păstrează o legătură permanentă și indestructibilă cu "lucrurile lucide". mulțumesc mult. | |
| = presupun ca voiai sa zici | Daniel Stuparu [25.Jan.07 16:32] |
| "fraze după care nu se poate PUNE punct" "alte multe" suna cam rebarbativ, de regula se foloseste "multe alte"... | |
| = . | Dan Tristian [25.Jan.07 16:33] |
| Felicitari Olga! Ca un suras, o aparitie editoriala care ma incanta. | |
| = De unde până unde? | Daniel Stuparu [25.Jan.07 16:36] |
| "Conștientă de ființa lingvistică a poeziei, Olga Ștefan își dă seama, cel puțin la nivel intuitiv, și de însemnătatea sensului literal (imediat, imanent), de faptul că viața/spiritul pulsează în literă ȘI CÃ adevărul omenesc sau/și poetic nu trebuie căutat nici dincoace, nici dincolo de ea." Nu prea are logică afirmația asta, la nivel de implicație de tipul "dacă-atunci". Poeta e conștientă de sens... deci nu trebuie să-l caute?! | |
| = propoziție fără predicat (a doua, subordonată) | Daniel Stuparu [25.Jan.07 16:41] |
| "Pierderea granițelor eu – celălalt, fuziunea și defuzionarea sunt atât de rapide (vertij dinamic), încât re-venirea în sine și re-construcția propriilor sensuri, obiectivizarea percepției și re-orientarea propriei priviri/perspective asupra poeziei." Revenire, reconstrucție... se scriu de regulă împreună. | |
| = PS | Daniel Stuparu [25.Jan.07 16:43] |
| poezia pare interesantă | |
| = Olga, Daniel | Ela Victoria Luca [25.Jan.07 16:50] |
| Olga, mă bucur că am fost aproape de sensurile și de adevărul tău poetic. Daniel, ai dreptate, lipsea "pune" la "pune punct", dar alte multe las așa, autoarea știe de ce, e felul ei de a se juca cu inversiunile. Pasajul pe care îl pui în discuție e simplu: poeta este conștientientă cel puțin la nivelul intuiției (conștient-inconștient-intuitiv) de ființa lingivistică a poeziei (în genere), deci și de însemnătatea sensului literal, deci și de faptul că viața/spiritul pulsează în literă etc. (Sunt implicatii succesive.) Așa cel puțin am perceput-o eum citind-o de-a lungul vremii și în acest volum. Multumesc. | |
| = re-Daniel | Ela Victoria Luca [25.Jan.07 16:52] |
| am preferat să pun așa accentul pe re-construcție și re-orientare, pt a lăsa loc și noilor consrucții, noilor orientări. deci e asumată cratima. | |
| = Fotografia | Andu Moldovean [25.Jan.07 17:26] |
| ... e un "zoom" pe "persistenta memoriei" a lui Dali? Intreb si eu asa, ca prostul. Andu. | |
| = corpul cu organe de la toti | Ioana Petcu [25.Jan.07 18:31] |
| olga e o poeta care-mi place in general, pe care o vad crescind si care povesteste frumos 9chiar si atunci cind utilizeaza imagini mai mult sau mai putin socante). mi-a placut ca Ela a simtit, ca si mine intr-un timp, "puzzle"-ul scriitoarei. corpul despre care vorbeste [o] e unul cu organe care vin din alte trupuri, diferite, fie ale personajelor, fie ale celor care lectureaza, iar axa lui e dragostea, si de asta nu ma indoiesc. | |
| = aș vrea să știu... | ioan peia [25.Jan.07 21:28] |
| ...numai atât, ca să nu stârnesc idiosincrazii... ăăă... critice. "vertijul" poate fi și altfel decât "dinamic"? | |
| = revin | Andu Moldovean [25.Jan.07 21:31] |
| ...pentruca nu am primit un raspuns dar uite! citesc comm-ul agoanei ioana petcu (careia ii datorez scuze live, n-am uitat!) si care zice asa.. dar nu am ce sa citez, ca intretimp s-a schimbat, a corectat. Ce bine e sa fii agon! Poti sa-ti corectezi greselile fara sa bagi si tu, acolo, ca orice muritor, o erata Andu. | |
| = . | Ela Victoria Luca [25.Jan.07 21:47] |
| Ioana, este cumva un puzzle, cumva nu. E drept că lumile interioare ale Olgăi se suprapun, se interferează cu cele exterioare, se confundă uneori, conțin fragmente din toate realitățile trăite. Andu, răspund când pot, da. Ioan, e un dinamism intern, vertij intern. Ai și tu dreptate, însă. Ela | |