| - schimbati programul | RaduLucian [25.Jun.02 17:13] |
| valeu... nu prea mi-a venit sa cred cand am vazut articolul asta. oare omu' chiar ... alea alea... probabil pai hai sa vedem, o analiza de placere. am cautat explicatia necesitatii acestui editorial care se anunta in debutul textului. nu am gasit-o. alaturarea de litere "acilisa" mi-a explicat mentiunea din subtitlul "de balta". Si ajungem la niste intrebari. Nu voi analiza intrebarile, insa iata raspunsurile la cele doua intrebari: As mai adauga ca pentru a pretinde ca stii sa scrii (orice, nu doar un editorial) trebuie sa inveti sa eviti expresii de genul "ia luati de aici", dar am stabilit ca avem de-a face cu un editorial "de balta" asa ca acum e permis. La fel e permis si inceputul "Deci" pentru un debut de "Editorial". De aici uimire. Propozitii fara verb :). Propozitii cu verb dar care nu se mai termina sau se termina cand nu te astepti. Dialogul este aberant dar din fericire este o varza fara inceput si fara sfarsit (si fara vreun Enter) asa ca renunti sa mai citesti si te-ai scos. Eu nu renunt fiindca am un scop. Clasificare pe puncte: Concluzia: pauza si nevoie. Ceva am remarcat totusi. Am remarcat invidie si incultura ascunsa sub pretentia de parodie (o tentativa de parodie prin limbaj stricat). Asa pe final, incerc sa imi explic de ce simte autorul asta nevoia sa scrie? De ce crede ca stie sa scrie ? De ce s-a apucat sa scrie? Si de ce persista ? Intrebari la care vom gasi poate raspuns intr-o emisiune viitoare. Pe un alt post de televiziune. | |
| - Verde-n fata | Vlad Ioan Mirescu [14.Feb.04 17:04] |
| Stimate Thersites E clar ca nu prea ai calcat domnia matale pe la filologie (la stat)si ca nu ai trecut nici un examen al profesorului George Pruteanu. Te-ar fi picat fara pic de regret, doar pentru simplul fapt ca ti-ai inceput digresiunea prin deci. Sincer sa fiu, dupa ce ti-am citit "replica" nu cred ca se simte cine stie ce necesitate viitoare pentru asa ceva. Iar ca sa iti raspund la textul tau pe care il voi si cita: "O fi oare suficient sa imprastii pe doua file de text niste senzatii, amintiri, nevrozari, citate, vagi aluzii pseudoliterare si sa selectezi optiunea "editorial" ca, intr-adevar sa si scrii unul?" am sa-ti spun ca: Da, au mai exploatat toate aceste senzatii, amintiri, nevrozari... atat simbolistii cat si ulterior existentialistii. Nu am avut nici o clipa pretentia sa scriu ca ei, mai ales ca eu unul ma consider postmodernist, numai ca tie iti lipsesc toate acestea cu desavarsire. Excelezi insa in trivialitati si vulgarizezi monumente ale culturii universale: "Shecspir", respectiv "Pascal" (probabil ca ai citit Pascal in original si ai facut acum un efort sa ni-l traduci si noua, numai ca traducerea "clasata" este "omul este o trestie ganditoare"). Tu mai scrie..., cel putin mai refulezi de la alte prostii. Bogdan Geana | |
| = PA. | Thersit [25.Jun.02 22:18] |
| Nu te poti pune cu monstrii baltii. Ce spun ei, aia e. Si te mai si diseaca, asa, pe puncte, ca pe guvid, ca nu se incepe cu "deci", ca nu are aia, ca are ailalta. Si ce barna neagra itz scot dansii din ochi, mai ales cand nu treci pe la Inaltele Studii De Filologie (obligatoriu la Stat, probabil ca dau certificate ISO 9002 pentru poeti, de aiai avem asa de multi si asa de buni)...cand ideea de baza era tocmai greata pe care mi-au lasat-o editorialele citite de mine, intamplator scrise de Inaltele Fete Scriitoricesti de aici. Nu m-au convins ca editorialele lor sunt mai bune din punct de vedere literar decat prostioara mea, pe care eu insumi o consider prostioara, si care am vrut de la bun inceput sa fie o prostioara. Continuati - si acum pot sa spun deci? - sa ma demontati ca om (care se refuleaza) ca scriitor, ca etc. si fiti voi virtuosii saitului in continuare. Cu speranta ca macar acest raspuns o sa apara va zic: PA. | |