| = andrei, mă gândeam | alina livia lazăr [24.Jun.08 12:40] |
| că tăietura versului e mult prea previzibilă ceea ce creează un soi de monotonie și îndrăznesc să îți sugerez o trunchiere mai nervoasă pentru un neașteptat pe care cel puțin eu ca cititor îl aștept :) de exemplu: Pot alerga sau te pot iubi pur și simplu, doar atingându-ți cu dorul fiecare umbră a inocenței, vântul mă face mai firav și mai însângerat între frunzele neatinse. Cu aceleași buze ating zăpada, la fel îmi lipesc, starea de carnea ta argintie, noi existăm doar împreună vorbind și așteptând ca toamna să se facă bulgări, în fața castanilor înfrunziți, nu plîngeam, doar mă gândeam la tine, întinzându-mă în poziția de somn, aș putea să te ating,să îți vorbesc despre mersul desculț prin zăpadă,prin care doar eu respir. Starea fantomelor doare pe fiecare gând, îmi echilibrez zborul cu vise, pot alerga sau te pot iubi pur și simplu. vezi și tu, poate e o idee bună. altfel, coerența și curgea lui îmi plac. sunt liniștite, molcome și nedemonstrative. cuminți. | |
| = "starea" de previzibil | andrei dragomir [25.Jun.08 07:20] |
| De cate ori intalnesc intr-un text poetic cuvantul "stare(a)", imi amintesc de o profa din liceu care facea abuz de acest cuvant, ajungand chiar la formulari de genul: "la teatru se merge in ceea ce se cheama starea de jacheta sau starea de sacou".De cate ori intalnesc intr-un text (pretins) poetic cuvantul "stare(a)" aruncat aiurea doar pentru ca n-a fost gasit alt cuvant care sa umple golul poetic, am o strangere de inima foarte asemanatoare cu cea pe care o aveam la fiecare ora a acelei profe care fusese poreclita "starea". imi cer scuze, s-ar putea sa fie un comentariu subiectiv, dar parerea mea e ca ar trebui sa ne largim vocabularul poetic dincolo de cuvintele atat de uzate si abuzate si, prin urmare, obosite, pe care unii dintre noi, poate si cel de fata, le preluam de-a gata din prefabricate nichitastanesciene. prefabricate la care se adauga, intr-o combinatie nefericita, elemente liricoide si sentimentaloide ce compun universul atator poetese ce bat la poarta consacrarii. | |
| = stare | Andrei Novac [25.Jun.08 10:25] |
| Alina, iți mulțumesc pentru trecere. Domnule, Andrei Dragomir, nu înțeleg ce ai cu acest cuvânt, explicația pe care o aduci este penibilă, pentru că nu are legătură cu literatura la fel legătura pe care încerci să o faci cu Nichita Stănescu, în plus vorbești de un vocabular poetic, te invit la o lectură amănunțită pentru a putea da verdicte în cazul unui vocabular poetic, cu bine. | |
| = Starea fantomelor | andrei dragomir [25.Jun.08 17:40] |
| La o lectura amanuntita remarc cuvintele "zborul", "dorul", "vise", "inocenta", atat de comune, mai ales in vocabularul liricii feminine. Ceea ce nu inseamna ca ar trebui interzise in vocabularul unui poet, dar sunt atat de uzate incat, daca nu le poti folosi intr-un context nou, in care sa le dai o incarcatura pregnanta, mai bine renunti la ele, altfel nu faci decat sa reincalzesti la nesfarsit aceeasi supa. Cat despre "Starea fantomelor doare pe fiecare gând", ce poate fi aceasta? Dovada de agramatism sau o nereusita incercare de a forta limbajul, in stilul poemelor mai slabe ale lui Nichita Stanescu? | |
| = doar penibil | Andrei Novac [27.Jun.08 12:21] |
| Domnule, Dragomir, vad ca nu ai capacitatea de a înțelege anumite lucruri, deasemenea dai dovadă de o lipsă totală de cunoștințe elementare, astfel chiar dacă ai încerca să faci eforturi foarte mari nu ai avea cum să ai un rezultat. Te rog insistent să studiezi ce înseamnă un agramatism și să nu cataloghezi unele poezii ale lui Nichita Stănescu slabe neavând o minimă lectură a operei sale. Analizeazăți vocabularul pe care îl folosești în comentariul tău, te asigur este extrem de sărac și conține cuvinte care nu își au locul în acel context. Încearcă să te faci remarcat prin altceva decât prin comentarii penibile, pentru a putea să îți completezi golurile uriașe din biografie. cu bine | |
| = Domnule Novac, | andrei dragomir [28.Jun.08 20:13] |
| nu cred ca ma cunoasteti personal, asadar nu aveti de unde sa stiti ce goluri exista in biografia mea, daca nu cumva faceti o penibila confuzie de termeni intre biografie si bibliografie. Va recomand sa consultati o carte elementara care n-ar trebui sa lipseasca din bi(bli)ografia unui poet: DEX. Cel penibil nu sunt eu. Constat ca faceti parte dintre cei care posteaza pe acest site plecand de la ideea ca sunt geniali si ca toti comentatorii sai nu pot avea alta reactie decat laudativa. Cat despre Nicita Stanescu, am comis un sacrilegiu afirmand ca are poeme slabe, nu-i asa? Nichita e un mare poet, dar chiar si marii poeti mai scriu si cate-un text slab, vi se poate intampla si dumneavoastra. | |
| = Erata | andrei dragomir [28.Jun.08 20:15] |
| In loc de "comentatorii sai" am vrut sa scriu :"comentatorii lor". | |
| = Erata 2 | andrei dragomir [29.Jun.08 03:03] |
| Nichita | |