| = . | nica mădălina [08.May.08 15:08] |
| de fabulele crase nu m-aș atinge deloc, îmi par miezul întregului discurs experimental. au o coagulare absolut indiferentă față de eventualul impact asupra lectorului. de aceea și farmec. plus că răstoarnă întreaga perspectivă, raportul "bază - inserții" din cadrul textului. adică ele sunt baza, culmea, și strofele înconjurătoare doar niște inserții. în rest, cred că în special prima strofă (la partea numismatică) și cea de a doua (la mijloc, la valoarea nutrițională) sunt pigulibile, chiar dacă e vorba de experimentare aici. pentru că au taman acele zone în care se spune pretențios, chiar prețios și greoi și care astfel produc staze plus impresia de artificios, de elaborare căutată. complet discordante cu fluența fabulelor și cu sarcasmul ferm al părții finale. dincolo de acestea, spuse cam generic, de fapt chiar datorită și nu din cauza lor, îmi pare că textul merită discuții. eventual răsuciri. | |
| = D.M. | Liviu-Ioan Muresan [10.May.08 01:01] |
| La fabula rasw. Mi se pare agasantă repetiția " de a se". Cred că ar merge" cu dorința transformării". În rest nu mă bag. E un poem pretențios. Dar merită prelucrat puțin. | |
| = pe ei ,pe ei, pe mama lor... | dan herciu [10.May.08 04:14] |
| imi place (mult): "vârsta pe care vreau s-o am într-o colecție numismatică" "singura asemănare între tranșeele bunicului și fosele mele nazale constă în percepția asupra mizeriei." "când îmi desena cum au trecut elefanții lui hanibal prin urechile alpilor" nu-mi place (deloc): "cumințenia mea seamănă cu o balenă înverzită de algele presupunerilor"....(non sens) "scenele de război au fost specialitatea mea până la laurence sterne și bătălia rănii din scrot atunci am spus că lectura în pat poate fi periculoasă" ( mult succes dupa..rupere) ultimele doua strofe...sub nivelul... marii...(cred ca ar trebui platit copy right lui domozina sau topescu) ps..fortza ,,,,, | |