| = smirh! | degeaba [17.Apr.02 09:48] |
| daca nu stiai de azi incolo si incoace "smirh" este pecetea mea ca ceva mi-a placut mult pe acest site. o mica intrebare tu pui cumva egal inte cauzalitate si realitate? si inca una si ma duc - am inteles ca esti mic cinefil, impartim interesuri comune in acest caz, poate stabilim o legatura, ceva, un proiect o alianta o cauza comuna, o cruciada, vorbesc tampenii, trebuie sa ma intorc in laboratorul foto. | |
| = pt. degeaba | Hermann [17.Apr.02 18:57] |
| Hai sa zicem ca-mi place sa-mi inchipui ca pot exista mai multe realitati (nu neaparat paralele ci mai degraba ordonate ierarhic), guvernate de seturi diferite de legi. Asa ca nu pun semnul egalitatii intre realitate si cauzalitate, ci fac referire la alt nivel, unde nu mai functioneaza legea cauza-efect. Pai daca vrei sa stabilim o legatura lasa si tu o adresa ceva. Cred ca am mai vazut adresa ta pe undeva printr-un comentariu, dar nu mai stiu unde s-o caut acum. | |
| = n-ai priceput | degeaba [17.Apr.02 21:34] |
| nu ai inteles intrebarea mea. s-o reformulez, consideri cauza-efect ca fiind un atribut intrinsec al realitatii noastre, asa cum, vai de capul nostru o percepem noi? | |
| = da | Hermann [17.Apr.02 22:56] |
| Asa cum o percepem noi, da. | |
| = >>> HERMANN | Nexus [26.Apr.02 05:34] |
| Hermann, by the way , eu am un bun prieten la regie, medic stomatolog si multe altele Radu Ignatescu . Il cunosti cumva ? | |
| = nu | Hermann [26.Apr.02 05:42] |
| Nu, tata, eu sint la o facultate particulara, nu la stat. | |
| = Lucrurile Exterioare | costel [26.Apr.02 06:12] |
| E un text mai modern, dar nu suficient de modern ca sa scuze unele lacune. Personajele doar vorbesc, uita sa sa si existe. Personajele au doar nume sau porecle, dar nu stim cine sunt, la fel de bine putea fi o lopata sau un borcan. Sunt enuntate niste idei, dar insuficient exploatate (in afara cauzalitatii, interesant!)(extensia peretilor, interesant) Sunt cateva imagini reusite, percutante, n-am sa dau exemple, poate ca pe astea le stii si tu. Dialogurile sunt putin inegale, unele curg bine altele sunt putin plate. ("Nu. Niciodata n-am crezut-o cu adevarat") Pare mai mult un fragment de ceva, nu poveste, altceva. Dar, una peste alta, mi-ai trezit interesul, daca mai ai proza, posteaza, sa-mi fac o imagine mai clara. | |
| = ok | Hermann [26.Apr.02 06:27] |
| Costele, ai dreptate, imi insusesc critica ta. Mai am citeva bucati, dar mai trebuie prelucrate si nu prea am chef in perioada asta. | |
| = o nelamurire | Megophiasul [27.Apr.02 23:12] |
| Voiam sa fac un comentariu mai amplu referitor la acest text insa vreau mai intai sa lamurim o problema. In prima parte Sarpele Rombic ii cere lui Chioran sa descrie acele "Timpurii Zile Deformate". "Eram sase si cu pisica sapte..." . De aici deducem faptul ca Chioran a inceput sa povesteasca. ok. La un moment dat incepe Sarpele Rombic sa insire sase prieteni printre care si el, insa nu il include pe Chioran ( deci de aici deducem faptul ca cei doi nu se cunosteau in Timpuriile Zile Deformate).Deci sase si cu pisica sapte. Identic cu Chioran? Oricum, hai sa o luam altfel. Sa spunem ca Sarpele Rombic incepe sa povesteasca inca de la inceput "Eram sase si cu pisica sapte" fapt pe care il deducem cu usurinta citind afirmatia "Asculta atunci povestea mea" Deci desi acesta ii ceruse lui Chioran sa povesteasca totusi se razgandeste si incepe tot el. Atunci ce ne facem cu "incepu Sarpele Rombic"? Nu trebuia cumva sa fie "continua Sarpele Rombic"? Vreau mai intai sa lamurim cine si ce a spus. Dupa aceea voi intra mai in detaliu. Apropo: Iti place sahul? | |
| = ->Hermann | Megophiasul [13.Jun.02 20:54] |
| "tot tresarind, tot asteptand.." | |
| = da, Megophiasule | Hermann [13.Jun.02 21:05] |
| Scuze, Megophiasule, nu mi-am mai verificat textele de mult. Cred ca Sarpele si cu Chioran sint una si aceeasi persoana (fatete diferite). Cred. Uneori schimba rolurile. Nu exista o explicatie pentru acest lucru, el pur si simplu se intimpla. | |
| = in afara cauzalitatii | Flaviu Rizeanu [04.Jun.04 21:06] |
| Hermann..te-am citit. Te-am placut. Nu pentru cum scrii. Forma creatiei tale lasa mult de dorit. Poate comentariile tale sunt mai bine scrise pentru ca sunt mai naturale. Te-am placut pentru ce gandesti si pentru calea ta. La un moment dat lucrurile se vor aseza in matca lor, mintea se va linisti si un adevar mai adevarat decat adevarul actual ti se va revela. Eu sunt semnul care iti spune: esti pe calea cea buna. Nu am vorbit eu, ci calea ta a vorbit prin mine. Deja cunosti multe... aplica-le si nu doar vei intelectualiza, ci vei simti! Si acum, dupa tonul atat de sobru, te rog, nu ma lua in serios! (decat partea cu placutul). Megophiasul: lucrurile nu sunt ceea ce par a fi, dar se poate intampla sa fie. Ratiunea este propria ei capcana. Adevarul este dincolo de minte si materie. "in afara cauzalitatii" Dar noi nu stim asta, nu ? :)))))))) "eu nu strivesc corola de minuni a lumii" :))))))))))) hyp1 PS: astept infornatia care trebuie sa o primesc de la tine! nu te lasa rugat ;) MSN : [email protected] | |