| = unui editor | Camelia Silea [16.Jul.07 20:57] |
| Bună seara! Nu doresc să supăr pe nimeni, dar este a nu știu câta oară când un text de-al meu rămâne la atelier fără nici o explicație, așa cum ar fi, de altfel, normal, în limitele regulamentului. Cred că ar fi mai constructiv dacă totuși ar fi lăsate acolo câteva cuvinte, o recomandare. Dacă un editor- nu știu cine sunt editorii- nu poate face asta, aș dori să citească mai întâi mai atent textele mele. Cu stimă, Camelia Silea | |
| = părerea mea | Paul Bogdan [16.Jul.07 21:38] |
| După opinia mea, este un text prozaic, narativ. Prea multe elemente de legătură care trimit spre epic în sensul de narațiune. Desigur, biografismul care este la modă ar putea justifica acest gest literar. Din păcate, elementul biografic adus în scenă mi se pare reușit doar ca idee nu și ca prezentare. | |
| = parerea mea | Daniel Gherasim [16.Jul.07 21:53] |
| regulamentul spune clar ca "aruncarile" la atelier sunt DE OBICEI insotite de o explicatie, nu tot timpul... mai taie din balastul existent in poem, si poate, poate.. numai bine, paul numai bine camelia DAniel. | |
| = multumesc | Camelia Silea [17.Jul.07 10:01] |
| Paul Bogdan, iti multumesc pentru cuvinte. Daniel Gherasim, mi-ar prinde bine sa stiu care e balastul. Eu nu ma supar daca critica este obiectiva, macar asa in limitele subiectivitatii noastre, dar vreau sa spun ca acest text sau altele,pe care le-am retras, pentru ca nu-mi place sa le vad la atelier(sunt foarte critica fata de mine), asa simple cum sunt si cu biografisme, au fost destul de bine receptate prin alte locuri si atunci eu nu mai inteleg nimic...subiectivitate da, dar nici chiar asa. Si sa fim seriosi cu biografismele... Nu inteleg de ce poezia ar trebui sa aiba neaparat o alta tenta, asupra careia nu voi insista, dar care se regaseste de multe ori aici, pe prima pagina, la texte acceptate. Inca o data va multumesc si astept pareri cat mai detaliate, luati bisturiul, macar sa stiu ce sa tai. Cu aleasa consideratie, Camelia Silea. Si inca ceva. Vreau sa intreb aici ce rost mai au comentariile care sunt validate dupa o saptamana si pe care nu le vede autorul la timp? Mi s-a intamplat si mie. Numai bine, Camelia | |
| = ? | Ela Victoria Luca [17.Jul.07 10:03] |
| Nu cred că a trecut o săptămână vreodată pt validarea comentariilor. Cel mult o zi. Sau maxim 48 de ore. Fiind peste 21 mii de autori și doar 10 editori, fiind weekenduri sau deja perioade de concediu, nu e ușor. Garantez eu, și putem demonstra, că nu a trecut niciodată mai mult de 24-36 de ore pt aprobarea unor commuri/texte. Uneori nu trec nici 5 minute și sunt aprobate toate. Suntem oameni, lucrăm aici voluntar, în limita timpului liber. Pentru dvs., autorii. Ela | |
| = p.s. | Ela Victoria Luca [17.Jul.07 10:05] |
| Ela, editor agonia.ro | |
| = cred ca | laurentiu enache [17.Jul.07 10:30] |
| in stilul acesta poti oferi cititorului saci de informatii despre tine si totusi sa nu-i pese si sa nu inteleaga ce vrei. condenseaza-ti mesajul in cateva idei simple si puternice, de obicei de efect, prin care sa iti aduci cititorul in aceeasi zona de interes si fa-l sa-i pese, oferindu-i mai putina informatie si mai multa intelegere daca tot mizezi pe biografismul pe care il invoca paul. aici nu vad decat niste confesiuni ba chiar o palavrageala intre 2 amice la o cafea nicicum o poezie. sunt curios daca iti scriu in 25 de randuri ce am facut eu azi crezi ca o sa te fascineze ? | |
| = ? | Camelia Silea [18.Jul.07 08:53] |
| Ela, repet, n-am vrut sa supar pe nimeni, dar s-a intamplat sa treaca si trei zile, cred, (poate am exagerat cu saptamana, scuze!) pana a aparut un text si un comentariu pe care l-am facut n-a mai aparut niciodata. Cred ca pe acesta il asteptam de fapt. Eu spun despre ce se intampla cu textele mele aici. Poate ca texte altora apar in 5 minute, ale mele nu. Stiu sigur, n-am 15 ani, altfel n-as spune-o. Cu stima, Camelia Silea Laurentiu, cred ca sigur in istoria literaturii sunt multi care au lasat biografisme, asa cum spui tu. Eu nu vreau sa provoc aici vreo controversa aici, pe pagina mea, dar daca tot ai zis, trebuie sa-ti spun ca si eu, daca vreau, pot sa nu vad nimic intr-un text(de-al oricui) sau, daca vreau, pot sa vad foarte multe lucruri care sa ma intereseze. E subiectivitatea, normal si uneori e foarte mare. Noi vedem intr-un text ceea ce suntem noi de fapt, o latura sau alta a noastra, ceva care vibreaza sau nu pe frecventa noastra de unda. Asta e diferenta. Imi pare rau ca tu spui ca nu e nimic interesant acolo, eu nu caut sa epatez pe nimeni, scriu doar asa cum simt. Stiu foarte bine care e numele meu si orasul in care traiesc. Si nici nu sunt clona, sunt doar eu. Probabil ca asta e diferenta pana la urma. Iar texte cu alta tenta care ajung uneori validate pe prima pagina, din punctul meu de vedere, nu pot fi considerate literatura.Dar e parerea mea. Sa nu devalorizam insa altele, mai la locul lor, doar pentru ca ni se par noua nu stiu cum, neinteresante. Posteritatea ne va arata si noi nu vom mai fi ca sa judecam. Cu cea mai aleasa consideratie, Camelia Silea | |
| = des(ene)... | Petruț Pârvescu [15.Aug.07 16:58] |
| Camelia, e bini(sor).nu te ambala. se mai fac si unele greseli. din ele, unii, mai si invata. retin: multă vreme n-am crezut că liniștea poate striga | |
| = ... | Camelia Silea [16.Aug.07 13:06] |
| Petruț, mă bucur că eram pe aproape și că ți-am văzut comentariul la timp. Mulțumesc pentru părere, nu mă ambalez, stau de obicei binișor și crede-mă învăț tot timpul. Cu gânduri bune, Cami | |