| = despre un alt fel de cinematografie. | alooper21 [01.Apr.02 01:39] |
| adevarul este un concept filozofic. realitatea filozofica este o proiectie a mintii umane. | |
| = despre cuvinte. | alooper21 [01.Apr.02 19:54] |
| ciudat. cititorii site-ului gasesc cuvinte critice pentru editorialele a caror tema nu este tocmai arta pe care ei vor sa o promoveze in aceasta "carte" virtuala. ma intreb insa unde le-au pierit laudele pentru editorialele bune, facand referire mai ales la unii dintre cei mai aprigi dintre "comentatori". asta deoarece a trecut deja o zi de la publicarea acestui text si nimeni nu s-a grabit sa-l comenteze. | |
| = nelamuriri | Hermann [02.Apr.02 05:02] |
| Mie asta nu mi se pare a fi un editorial bun. E plin de locuri comune. Nu aduce nimic nou, nici o provocare... Citeva notiuni de pseudomorala tratata simplist... Nelamurire: cum adica sa meriti ceea ce ti se da, atunci cind e vorba de cultura? Cine hotaraste daca cineva merita sa aiba acces la un act cultural sau nu? Daca eu, de exemplu, as fi un criminal, nu ar trebui sa am dreptul sa privesc un tablou de Van Gogh? Sau poate nu am inteles eu bine... | |
| = banal | antuna [02.Apr.02 07:17] |
| imi pare rau dar textul e atat de comuuuuun!!!asta dupa parerea mea e cel mai mare pacat posibil..(.sincer,mai bine nu pomeneai de van gogh sau brancusi ca i-ai transformat in cazuri stupide dintr-o revita de femei...nu aveau motivatie..asta era drama lor )...nu vreau sa ma lungesc prea mult pur si simplu mi se pare un text slab,cu patetisme tocite si fara nici o scanteie | |
| = raspunsuri | Myrall [07.Apr.02 18:33] |
| Pt alooper21: adevarul, ca realitate filozofica, nu ma intereseaza, decat de dragul argumentatiei. Ma intereseaza reflectarea lui in constiinta umana, aceasta reflectare fiind singurul generator de motivatii si valori. Pt Hermann: imi pare rau ca de regula oamenii au senzatia ca stiu atat de multe despre ei si despre lucrurile din imediata lor apropiere incat considera perimat sa-si mai puna intrebari asupra lor sau sa-si reevalueze sistemul de referinta. In ce priveste nelamurirea ta, nu era vorba de a merita "sa ai acces" la cultura. Ma refeream la transformarea pe plan uman care ar trebui s-o declanseze in tine un act de cultura. Eu nu sunt adepta ideii de a face arta pentru arta. Ii detest atat pe snobii care consuma arta doar pentru ca "da bine" cat si pe cei care o produc din aceleasi considerente, ca exercitiu de stil si accesoriu de personalitate. Urasc artificialul si consider cultura tot ceea ce are in vedere si ca unic scop o evolutie umana, atat una la nivel individual, cat si una la nivel colectiv. Daca ai fi criminal, evident ca ai avea dreptul sa privesti un tablou de Van Gogh, dar atata timp cat te uiti la el ca la un perete mazgalit, fara sa intelegi nimic, e egal cu zero. Am pus problema meritului fiindca de foarte multe ori primim fara a ne simti datori sa dam la randul nostru ceva. In ce priveste cultura, atunci cand genereaza o transformare pozitiva in tine, mi se pare normal sa faci in asa fel incat cel putin sa respecti, daca nu sa incerci sa generezi la randul tau acceasi transformare in ceilalti, in modul tau propriu. E singurul mod, cred, prin care-i poti rasplati pe cei care ti-au dat atat de mult, nelasandu-i sa lupte singuri. Antuna, n-ai inteles ce vreau sa spun..., sincera sa fiu nici nu stiu daca are vreun rost sa explic. Astept cu interes sa ne delectezi cu texte originale, pline de "scantei" si provocari intelectuale si poate atunci mai "vorbim"... | |
| = raspunsuri | Myrall [02.Apr.02 12:55] |
| Pt alooper21: adevarul, ca realitate filozofica, nu ma intereseaza, decat de dragul argumentatiei. Ma intereseaza reflectarea lui in constiinta umana, aceasta reflectare fiind singurul generator de motivatii si valori. Pt Hermann: imi pare rau ca de regula oamenii au senzatia ca stiu atat de multe despre ei si despre lucrurile din imediata lor apropiere incat considera perimat sa-si mai puna intrebari asupra lor sau sa-si reevalueze sistemul de referinta. In ce priveste nelamurirea ta, nu era vorba de a merita "sa ai acces" la cultura. Ma refeream la transformarea pe plan uman care ar trebui s-o declanseze in tine un act de cultura. Eu nu sunt adepta ideii de a face arta pentru arta. Ii detest atat pe snobii care consuma arta doar pentru ca "da bine" cat si pe cei care o produc din aceleasi considerente, ca exercitiu de stil si accesoriu de personalitate. Urasc artificialul si consider cultura tot ceea ce are in vedere si ca unic scop o evolutie umana, atat una la nivel individual, cat si una la nivel colectiv. Daca ai fi criminal, evident ca ai avea dreptul sa privesti un tablou de Van Gogh, dar atata timp cat te uiti la el ca la un perete mazgalit, fara sa intelegi nimic, e egal cu zero. Am pus problema meritului fiindca de foarte multe ori primim fara a ne simti datori sa dam la randul nostru ceva. In ce priveste cultura, atunci cand genereaza o transformare pozitiva in tine, mi se pare normal sa faci in asa fel incat cel putin sa respecti, daca nu sa incerci sa generezi la randul tau acceasi transformare in ceilalti, in modul tau propriu. E singurul mod, cred, prin care-i poti rasplati pe cei care ti-au dat atat de mult, nelasandu-i sa lupte singuri. Antuna, n-ai inteles ce vreau sa spun..., sincera sa fiu nici nu stiu daca are vreun rost sa explic. Astept cu interes sa ne delectezi cu texte originale, pline de "scantei" si provocari intelectuale si poate atunci mai "vorbim"... | |
| = lui hermann, la "intersectii interioare". | alooper21 [07.Apr.02 18:31] |
| stimabile domn hermann, probabil ca ti se pare mai bun un editorial despre oscaruri sau despre premiile muzicilor romanesti. hai sa revenim la ele, pentru ca ne-am cam saturat de poezie si umanism, nu-i asa? | |
| = ->alooper21 | Hermann [08.Apr.02 06:17] |
| In editorialul asta nu e nimic despre poezie, si nici un umanism autentic. E numai o parada de asa-zis umanism, gresit inteles. Dealtfel, fiecare interpreteaza aceste notiuni trecindu-le prin filtrul sau interior. Al meu asta-mi spune. Iar editorialele alea de care pomenesti aveau viata in ele, autenticitate. | |
| = ->Myrall | Hermann [08.Apr.02 06:27] |
| Ma bucur ca incerci sa ma lamuresti, si ma lasa rece incercarea de a ma jigni. Dar, din pacate, ceea ce spui tu e plin de contradictii. Ai preluat din exterior acest sistem de axiome si nu-i stapinesti notiunile la un nivel care sa convinga un individ care nu e venit cu pluta. Iti cam dai cu stingu'-n dreptu'. Inca o chestie: NU-I POTI RASPLATI pe "cei care ti-au dat atit de mult"!! Rasplata lor a fost insasi actul de a crea, de a darui. Restul nu mai conteaza, cel putin pentru cei morti si pentru cei autentici! | |
| = -> Hermann, cu speranta ca altii au inteles | Myrall [09.Apr.02 19:41] |
| Incercare de-a te jigni? N-o vad... Nu vad decat ca, fara sa stii nimic despre mine, ai facut tot felul de afirmatii gratuite, cum ca as fi preluat din exterior un sistem de axiome fara sa-l regandesc... ba mai mult, ca nu l-as fi inteles... etc. In rest, n-ai spus nimic. Nimic care sa-ti sustina un punct de vedere "original si coerent construit". N-am vrut sa fac parada de nimic. Am vrut doar sa spun ceva. Daca s-a inteles, bine, daca nu, nu. In ce priveste "chestia" cu rasplata, ar fi asa doar in cazul in care arta ar fi un exercitiu de stil si de a te face remarcat. Asa cum am spus deja, nu ma intereseaza o astfel de arta, nu-mi spune si nu-mi da nimic in afara de o suprafata estetic construita. Nu este altceva decat un gol frumos ambalat. | |
| = ->Myrall | Hermann [10.Apr.02 07:00] |
| Nici nu stiu de ce te obosesti sa-mi raspunzi. Poate ca sa ai ocazia sa ma jignesti inca odata. Adica eu sint prost, si nu numai prost, dar si rau si rau intentionat. Nu sint in stare sa procesez o informatie atit de subtil rafinata ca cea pe care mi-o servesti tu. O fi. Dar sa stii ca, in ceea ce priveste sistemul preluat din exterior, nu trebuie sa te cunosc pe tine ca sa recunosc sistemul. Si iti scriu aceste comentarii pentru ca un astfel de sistem este fals, induce false valori si face prozeliti cu ajutorul unor fraze sforaitoare, cu un continut ideatic dintre cele mai simple. Da omului mura-n gura idei "nobile" de admirat. Spala creiere. Iar aceste lucruri ma deranjeaza, si daca ma deranjeaza o spun. De asemenea, si atitudinea de "cine nu-i cu noi e impotriva noastra sau nu e in stare sa inteleaga" este jignitoare si cu atit mai mult ma deranjeaza. Iar in privinta faptului ca nu am spus nimic, ei bine, eu nu imi apar avocateste punctul de vedere, pentru ca, spre deosebire de "propovaduitori", nu am nevoie de asta. Consider ca am spus destul. | |
| = lui herman, la "intersectii...". | alooper21 [12.Apr.02 18:06] |
| la treaba cu filtrul interior ai dreptate. | |