| = a(i)urita cale de mijloc | Hanna Segal [08.Feb.06 04:50] |
| Articolul “Ingustimea urii” postat de Dl. Galateanu e un articol rasist din toate punctele de vedere si pe langa care caricaturile cu pricina palesc. Nu credeam ca o sa vad vreodata un text in care toti membrii unei religii sunt facuti bestii, migratori, animale, s.a.m.d. Autorul prezinta perspectiva crestina: “Însă, pentru creștini, există o înțelegere superioară- "eu nu vreau moartea dușmanului meu, vreau doar inima lui, vreau doar înțelegerea lui" spune un gospel. Creștinii îl au pe Iisus în inimă și în minte” dupa ce anterior spune: “Unor astfel de animale nu poți să le dai decât glonțul- nu poți să conversezi cu ele.” In plus nu inteleg de ce e amestecat in povestea asta Gingis-Han, care n-a fost musuluman, in schimb a avut o influenta hotaratoare in distrugerea multor state musulumane din Asia Centrala. In concluzie, un articol care incita la violenta si seamana prin retorica articolelor antisemite care se publicau in Europa interbelica. Si exact genul de text pe care promiti ca nu il scrii cand esti acceptat intr-un forum democrat. Dar daca inlocuim peste tot “musulumani” cu “evrei si crestini”, probabil ca am putea sa-l publicam intr-un jurnal fundamentalist islamic:) | |
| = Neconsolat, nereparat | Eugen Galateanu [08.Feb.06 11:28] |
| Chiar că sunt neconsolat. Ginghis-Han- sau, cel puțin fiul său, Timur Lenk au fost musulmani- așa cum musulmani au fost și Hanii Hoardei de Aur și Soliman- cel care a ajuns sub zidurile VIenei, și Mohamed al II-lea. "Civilizația" unor războinici nomazi- puși doar pe distrugere- eu nu o înțeleg. Precum nu înțeleg nici sofisticăriile dulci de genul "toti membrii unei religii sunt facuti bestii, migratori, animale, s.a.m.d.".Nu, doamnă Segal. Membrii unei religii care nu iau atitudine față de barbaria și vandalismul semenilor- sunt exact ceea ce sunt și semenii lor- adică...Cred că știți că în religiile noastre există pe undeva și păcatul omisiunii- deci, deci...la bună vedere. | |