| = Nu înțeleg | Eugen Galateanu [11.Dec.05 22:24] |
| Sincer, nu înțeleg. Toată lumea de bună credință- e de acord că Goma e o ficțiune. Scriitorul Goma nu există- a fost umflat cu pompa ca să dea bine- să arate anti.Și atunci ? A mușcat mâna care l-a hrănit- mâna Monicilor- și a hămăit în ultimii ani, prin viață, ca un câine turbat, încercând să dea în tot și în toate- doar doar i-o crește ratingul. Vreți scriitori valoroși anticomuniști ? De ce nu Popescu,Dumitriu,Gheorghiu ? Adică putem compara "A 25-a oră" cu sclifosismele dlui. Goma ? Fără nici o supărare, nu vedeți că sunteți manipulați - și încă grosier ? Și pentru ce ? Goma- propus la premiul Nobel- este cea mai mare idioție pe care am auzit-o vreodată. Și pentru care fapte ? | |
| = pe texte? | Alex Ion [14.Dec.05 08:00] |
| Paul Goma este, in sfarsit recunoscut si ca scriitor. Imi cer scuze domnului care nu stie romaneste si se exprima mai sus (stiti, cuvantul "sclifosismele" nu exista) cred ca nu v-au ajutat prea mult textele pe care le recomandati... Cuvantul morala pentru un scriitor mai spune ceva astazi in Romania? Vreti sa vorbim pe texte? | |
| = Domnule Alex, nu ! | Eugen Galateanu [16.Dec.05 00:26] |
| Recunoscut ca scriitor ? Goma ? Cu ce DUmnezeu ? Păi Eugen Barbu- sau cine a scris ce a semnat Barbu- a fost un scriitor de 20 de mii de ori mai bun decât goma.Comparați "Groapa" cu lucrările de traforaj viteză a dlui. GOma ? De ce să nu îl propunem pe Barbu la premiul Nobel ? Cât despre opiniile dvs. despre mine- vale e me ama ! | |
| = Pentru morală, apelați la Biblie | Eugen Galateanu [16.Dec.05 01:02] |
| Să nu vorbim de morală la un om care a făcut parte din PCR, care a mușcat mâna care-l hrănise- nu numai o dată- vezi cazul Liiceanu- și care a luptat curajos cu regimul comunist- de la Paris. Haida, de... | |
| = electrificarea tarii | Zabet Mihai [20.Dec.05 13:36] |
| Domnule Galateanu m-am plictisit si de dumneavoastra si de indivizii care va sponsorizeaza. Am tacut destul. Cred ca ar trebui sa va fie un pic rusine pentru ce debitati. Incercati o pauza dupa modelul meu. O gura de aer la munte. Mai iesiti din casa; mai cititi si altceva decat operele lui lenin si marx. | |
| = Stupefactia pseudo-culturii | Bogdan Geana [20.Dec.05 16:51] |
| Articolul de mai sus mi se pare o mascarada. Diana Iepure si cu Florin Halalau au ajuns sa pozeze in Hurezeanu-Tudor Popescu, fara sa isi dea macar seama de nivelul lamentabil al discursului si de instrumentarul primitiv pe care il uziteaza. Oare chiar atat de voyeur sa fie poporul acesta ca sa fie interesat de gusturile cuplului Iepure Halalau??? Daca pana acum a mai fost cum a mai fost intreaga propaganda Goma, de aceasta data chiar s-a sarit calul. Ce am citit mai sus nu este altceva decat un balci: zero argumente. Nici o diferenta intre acest text si cel in care domnul Halalau ne explica de ce e dansul stelist. Si in final, sa vedem argumentele celor doi. Prin ce se distinge acest "dialog"??? | |
| = niște argumente, poate... | Zabet Mihai [10.Dec.18 14:27] |
| dezinformare = tehnica permițând furnizarea de informații generale eronate unor terți, determinându-i să facă acte colective sau să difuzeze judecați dorite de dezinformatori. Sun Țî = "Arta războiului" arta supremă a războiului constă în a învinge dușmanul fără luptă; toata arta războiului se întemeiază pe înșelătorie; un stat inamic trebuie ocupat intact; ruinarea acestuia este o politica inferioară; acest lucru este practicat de când există Paul Goma; probabil și după moartea lui eu zic să îl “omorâm” mai repede – scăpăm de un nedorit… | |
| = Strada sperantei | Bogdan Geana [20.Dec.05 16:49] |
| Domnule Zabet, dumneavoastra furnizati niste argumente, dar ele sunt off-topic. Era vorba despre ceva concret si dumneavoastra imi raspundeti in abstracto. Va mai astept si mai sper... | |
| = explicații suplimentare | Zabet Mihai [20.Dec.05 16:54] |
| Prin “executarea” cuplului odios Iepure – Hălălău avem un exemplu clasic de dezinformare prin ricoșeu. De fapt ținta este Goma – dar asta nu se mai vede. Rămâne “impresia” că, vezi Doamne, cei doi sunt analfabeți, îl apără pe Goma - deci Goma e un “nimeni” umflat cu pompa și gâdilat de niște săraci cu duhul. E o parere personala... Tin sa precizez acest lucru | |
| = Auăleu și vai de noi... | Eugen Galateanu [20.Dec.05 22:33] |
| Ce spune lumea- dle.Zabet- și ce înțelegeți dvs. "Bună ziua,babo. Castraveți, drago.Ce mai face moș Ifrim ? Noi nu ne mai acrim" așa și dvs.- când se comentează relativ la subiect dvs. îi dați cu dezinformarea și alte alea. Și apropo, cine mă sponsorizează pe mine ? Că mi-ar prinde bine niște bănuți- chiar de la Serviciul Secret Sirian... | |
| = Mascarada filfizonului Geană | Florin Hălălău [20.Dec.05 22:46] |
| Atacul lui Bogdan Geană nu este îndreptat împotriva lui Goma pentru că pe el nu-l interesează cazul. Faptul că s-a obosit să comenteze sub acest text este plăcerea lui de a se afla în treabă. Ai încercat, Bogdan Geană, să mă provoci la două dintre textele mele și te-ai enervat teribil că nu ți-am răspuns. Nu aveam cum, nu răspund la prostii. Nici acum nu îți voi aduce dovezi pro Goma. Textul nu este pentru indivizi aflați cu totul în afara problemei. N-o să mă apuc acum să îți explic toată istoria opoziției anticomuniste a lui Goma. Mergi la bibliotecă, citește-i cărțile, documentează-te și abia apoi arată-te lumii. Pe de altă parte, văd că te roade foarte mult că țin cu Steaua. Știu că ești rapidist, dar asta nu e o scuză, poate doar o stare veșnică de frustrare. Păstrează-ți părerile pentru tovarășii cu care mergi la meciurile din Giulești. Pentru că ești la nivelul celor care înjură și scuipă adversarul, atunci cînd nu au alte argumente. Dacă ai fi fost bărbat, ai fi venit măcar o dată să stăm de vorbă față în față și să încerci să mă convingi. Mihai, ai dreptate în privința faptului că Geană ne consideră niște analfabeți. În paranoia lui, el este cel mai important om de pe acest pămînt și doar din cînd în cînd coboară din înaltul ființei sale să ne mai dea cîte un bobîrnac. Pe mine, însă, nu mă atinge oricît de mult s-ar strădui. | |
| = intreaba piticutul din oala. | Dan Dediu [21.Dec.05 07:29] |
| Moncher Halalau Florin si madame Diana Iepure, dialogurile de mai sus nu pot sa ma intereseze decat asa sa spunem, ca ma numesc Zabet Mihai sau sunt un oarecare altul care il idolatrizeaza pe Goma(stiu eu, scrierile lui, atitudinea respectabila ce-i drept dintr-o anumita perioada), dar ce te faci daca imi repugna Goma si din recentul scandal am o parere oarecum similara cu tovaraselul Nicolae Manolescu?! Nu exista o minima argumentatie si pe mine mai putin ma intereseaza discutiile tip messenger, futile, inutile in context(dat fiind faptul ca ceea ce avem mai sus se numeste articol si nu conversatii personale, intime din sufragerie in fata semineului, despre aventurile lui Goma, Arsene Lupin, Fausta si cei trei muschetari). Si, Goma se cearta cu toti. Cand vrea si cand nu vrea. El cand se plictiseste, se ia la cearta. Razvan Tupa si baietii de pe hyper vor chiar sa-l propuna pentru Nobel(sic!!). Pe mine incepe sa ma plictiseasca la culme acest ilustru personagiu, si am trista impresie ca el face o filosofie din a da din coate in vazul lumii, ca este un model dintr-o pura intamplare. Poate-mi iertati judecata aspra, dar si dipsomanul ala care a aruncat cu cerneala (pare-mi-se) in stimabilul Constantinescu Emil ar putea fi luat peste ani ca un tip reprezentativ, lucid, intr-o societate cacacioasa, confuza, fricoasa, si asa mai departe, cum la fel de bine Komartin ar putea lua Nobel(sic!!)si in timp ar fi asimilat mult mai valoros ca un Tolstoi care nu l-a luat prin 1901, cu un Hugo, Dostoievski, sau din ograda noastra:Naum, Stanescu, Mircea Ivanescu, si asa mai departe. "D. Propunerea ca Paul Goma să candideze la Premiul Nobel pentru literatură ne poate reabilita în propriii noștri ochi." Hai da-ma naibii, cum asa?!Dar oricum, ca o sa candideze, ca nu, tot un carnat iese. Mie si varianta cu Cartarescu mi se pare stupida(mi s-a parut, mi se pare). Mai degraba un D.R. Popescu(de ce nu?), Paler(de ce nu?) decat cei doi de mai sus. In final, acest articol poate fi reductibil la cateva cuvinte:subiectivism, prezentam cum stim noi, cine nu stie, afla, dar doar asa cum vrem, lapidar, partinitor, lipsit de argumente, lipsit de puncte de vedere, etc etc.(incarcat cu sofisme si balareli patriotice). P.S.-Anticipez:esti tanar, prietene, nu prea ai habar. Mai intreaba-ti parintii, bunicii, mai citeste, s.a.m.d. Nu fiti previzibili. Lamuriti-ma si pe mine ce-i cu omuletul asta din trei, patru, zece unghiuri. Sau faceti macar un exercitiu ionescian identic cu cel din "NU". Parcurgeti doua puncte de vedere contrarii sa inteleg de ce, cum, cand si prin ce minune. | |
| + Nefericirea | Florian Stoian Silisteanu [21.Dec.05 03:11] |
| Nefericirea unora pune iată la drum din cel lung ura disprețul răutatea urletul câinelui de zi la încă luna neivită Se conturează și se mai poate încă o înșiruire a criticii cu discernământ cu pace Nefericirea lui Bogdan Geană este că se pricepe la amenințări pânâ spre acolo dedinspremoarte. Cu mine a și făcut demersul Cu Dumnezeu încă NU De ce să nu-l omorâm chiar noi pe Goma Aș da o mână de ajutor dar încă nu sunt pregătit nu sunt încă la mâna destinului cel frumos rânduit...Pe cale însă DA Abia atunci când o să mă aflu în timpul vieții bunului simț abia atunci o să am o părere. Deocamdată merg la răspântie și mă rog deocamdată Cuplul Diana și Florin da formează o familie Spre deosebire de altii ei chiar reusesc au cu ce si de ce Eugen Gălățeanu ar putea forma un cuplu cu bogdan geana Nimic rau in asta nu-i asa? Au ceva în comun...o sabie...dar lucru verificat este ca cine a ridicat sabia de ea a pierit Cât despre domnul Goma să se ridice la Cer dar nu când vrea un cuplu...Limpede să fie! Și oricum LUMINA nu vine de la noi | |
| = un om de toata isprava... | petru c.cretu [21.Dec.05 08:02] |
| Va spun ca ma doare. Prima oara se loveste in scriitorul Goma considerat o nulitate(cica’nu exista’)de catre e.g. apoi in omul Goma, anticoministul(‘ care a luptat curajos cu regimul comunist de la Paris. Haida, de…’) de catre acelasi e.g. Se merge la fel mai departe si b.g. compara articolul despre dl. Goma cu un text depre dansul stelist…(!?) Chiar ma doare. Eu l-am citit si indragit pe dl. Goma si zic ca e un scriitor bun, care a fost tradus in nenumarate limbi si asta ma indoiesc doar pentru ca a fost un anticomunist… Nu stiu daca ar fi meritat premiul nobel pentru literatura (ma depaseste, recunosc…) dar sunt convins ca ar fi meritat demult unul pentru curaj , cu varf si indesat. Dl. Goma e demn de toata admiratia pentru ca principiile lui despre viata nu au putut fi schimbate cu toata indarjirea sistemului comunist ,capabil de orice crime. A fost un roman cu atitudine si pentru asta a suferit.Mult!. Si daca a ajuns la Paris asta numai datorita faptului ca a fost un luptator, ca doar nu vroiati sa ramana in tara, sa construiasca socialismul. Deasemenea sa nu uitam ca a fost printre putinii care a scris despre ‘fenomenul pitesti’ , inspaimantatoare lucruri peste care se trece astazi atat de usor. La sfarsit, eu unu’, ma bucur ca printre romani avem un om ca Goma, un om de toata isprava… Ma inclin in fata dvs. domnule Goma… p.s. multumesc Dianei si lui Florin ca mi-a oferit acesta posibilitate | |
| = răspuns piticului din oală | Zabet Mihai [21.Dec.05 09:17] |
| Goma n’are nevoie nici de prețuirea dumneavoastră, domnule Dediu, nici de critică. De fapt dacă stau bine și mă gândesc era normală reacția; am vazut recent niște interviuri cu elevi de liceu care habar nu aveau cine a fost ceaușescu. Ce să le ceri ? Să știe cine a fost Goma ? E futil, “un termen” la modă vad că. ( habar n’am ce înseamnă futil – mă face să mă gandesc la prostii – dar cine sunt eu să emit judecăți de valoare ? ) Apoi îl amestecați pe Naum cu Stănescu și îi băgați într-o singură oală – asta îmi amintește de un mare critic literar înca în viață Eugen Suman – împreuna cu Goma. Sincer nu mai înteleg nimic. Am rămas perplex – așa cum spunea Gelu Voican Voiculescu la revoluție – dar nu va cer să știți cine a fost Voiculescu. Nu merită. | |
| = CULTURA si nu clica razbunatorilor | Bogdan Geana [21.Dec.05 10:00] |
| Imi fac o datorie de onoare de a puncta amendamentele mele, care nu au fost intelese, ducand la discutia off-topic de mai sus: 1.Sunt de parere ca acest dialog intre Iepure - Halalau (in nici un caz cuplu odios) nu are nimic in comun cu o statura elevata a unui site de cultura, ca urmare a vocabularului si a lipsei argumentarilor. 2.Subiectivismul exacerbat il pune in umbra pe Paul Goma in favoarea reliefarii unor personalitati care pe multi dintre noi nu ii intereseaza (cei doi autori). 3.Stimate domnule Halalau, subiectul Goma ma intereseaza, asta nu ma obliga insa sa il vulgarizez!!! 4.Stimate domnule Halalau, eu nu imi amintesc sa fi jignit nici galeria Stelei, nici pe dumneavoastra din perspectiva acesteia. Nu vad ce ar fi trebuit sa va conving stimate domn, asta daca nu incercati cumva sa sugerati ca fidelitatea dumneavoastra fata de Steaua este atat de discutabila incat in urma catorva apeluri de bun simt ati fi trecut la alb-visinii? Articolul acela este, ca si acesta scris la nivel de "eseu de bacalaureat", iar greselile si stangaciile au fost semnalate de mine in josul articolului cu pricina. 5.Domnule Halalau, de unde ai tras concluzia ca m-am enervat teribil ca nu mi-ai raspuns? M-am enervat teribil ca nu poti scrie mai bine de atat, asta da, si prin urmare continui sa iti semnalez stangaciile care nu au ce cauta pe prima pagina a acestui site. 6.Domnule Silisteanu, asa amenintator cum consideri dumneata ca as fi, imi permit sa iti amintesc cateva aspecte: - am ostenit pe ogorul ziarului matale si am renuntat la aceasta colaborare dupa ce mi-ai ramas dator, atat financiar cat si moral, atat mie cat si lui Adrian Firica!!! - ai luat fara aprobarea mea, Radu Herinean sau a lui Laurentiu Orasanu un articol de-al meu publicat in "Conexiuni" si ulterior pe acest site pe care l-ai publicat in foaia domniei tale, argumentand ca a fost un semn de respect, dator fiindu-mi la acea ora, ca si acum. - m-ai atacat acum, dupa ce la Targul de carte ai constatat ca nu tin sa ma socializez cu dumneata, asteptand cateva minute bune sa iti raspund la apelativul "frate. - dumneata te-ai bagat unde nu iti fierbe oala, si parerea mea este ca nu ai facut bine! Incercati sa nu deturnati sensul cuvintelor mele! | |
| = "emitatorul de judecati" | Dan Dediu [21.Dec.05 10:34] |
| Cata subtilitate, draga Mihai, ma lasi perplex instantaneu, blocat in trafic. Ca are, ca nu are nevoie de pretuirea mea, sa fie iubit, sanatos si sa traiasca mult, aici, in Rumania, in Frantea, sau pretutindeni. Si tu la fel, ca sa termin cu urarile. In alta ordine de iei, eu nu am habar de multe, dar tu si impreuna cu alti domni culti si inteligenti ca dumneata, din generatia dumneata ma condamnati la facilitate(iti explic candva ce inseamna daca nu stii)pe mine, si sa ma ierte ca o trag dupa mine, si pe generatia mea. Explicatii sterile, gaunoase, de copii imbacsiti si dogmatizati pana in Doamne Iarta-ma. Eu te cred ca ai fi fost frustrat si demolat pe vremea lui Nicolae, dar incearca sa te desprinzi putin si sa te adaptezi contextului actual. Acum lumea practica argumente, lucruri de astea "inalte si dificil de inteles(sic!!)", nu sifoane in cap, aluzii la origini, numarul de la pantofi, cate kilograme am sau nu am, daca mama are varice, daca tata mai are scurgeri prin instrument, si asa mai departe. Dar tu nici asa nu cred ca poti sa rivalizezi cu mine, iarta-ma ca sunt asa direct si transant. Trecand la partea a doua a comentariului dumneavoastra(cat respect, observi?!Noua Generatie!!)observ ca esti confuz, cam zipicit si incalcit in tenebre intelectuale. Nu e nici un pacat ca il amestec pe Naum cu Stanescu, ca doar nu am spus ca ar avea puncte identice/principii sau dimpotriva, contrarii in programele lor poietice, doar am dat trei exemple de poeti valorosi(la al treilea nu te-ai referit, pentru ca nu prea ai habar de el. Te iert. Vechea Generatie. Mereu face lucrurile pe jumatate.) Daca iti aminteste de un critic literar in viata pe numele lui Eugen Suman, presupun ca e bine, ca-si face treaba bine si tu citesti, inveti, sau viceversa, nu stiu cum merge procesarea la voi, Vechea Generatie(sac!!iar te-am bagat in oala). E un lucru bun si util sa inveti. Dupa atatia ani de obedienta, aveti si voi nevoie de o reformulare a notiunii, ca s-o intelegeti mai bine. Iar in final, vreau sa-ti spun ca am un cap formidabil, adica memorie formidabila, in fine(nu ma laud, dar ma jertfesc mereu pentru adevar si dreptate) si din inertie am auzit si de Gelu Voican Voiculescu, dar chiar crezi ca merita?!Eu ma gandesc sa-l scot din program, ca se invalmasesc prea multe acolo si nici macar geniu nu sunt(doar putin, cat trebuie.) Iti recomand si tie de altfel sa-l mai uiti pe Nicolae si acolitii lui ca ai sa ai cosmaruri noaptea si ziua. Ne trebuiesc oameni lucizi sa construim o noua societate, democratica, prospera si demna(sic!!). | |
| = părerea unui inginer | Zabet Mihai [21.Dec.05 10:27] |
| Mie, personal, nu îmi place fotbalul. Îl consider o mare diversiune pentru spălarea creierelor din zilele noastre. O industrie de făcut bani. În antichitate romanii spuneau “Pâine și circ” așa poți stăpâni masele – aveau dreptate. Mai degraba găsești cunoștințe perfecte din istoria fotbalului la un liceean decât de istorie adevărată. Deci faza cu Steaua și Dinamo sau Rapid ( repet habar n’am de echipele respective ) cred că nu au ce cauta pe un site de literatura. Faptul ca x e stelist si y dinamovist mă lasă rece. Ce nu pot admite este că vă contraziceți singur domnule Geană. Și, sincer, nu am nimic de împărțit nici cu dumneavostra, nici cu Florin Hălălău. Răspundeți acum ( mai nou ) că virgulă cuplul Iepure – Hălălău nu este un cuplu de odioși și că subiectul Goma vă interesează. Atunci de ce ați făcut primul comentariu pe text ? E o întrebare retorică, desigur. Și dacă vă intereseză cazul Goma puteți să mă luminați și pe mine care este legătura între Gelu Voican Voiculescu și Paul Goma ? Nu mai cine a citit cartea… scrisă de Goma în anul… știe despre ce este vorba. | |
| = onoarea lui bogdan geană | Diana Iepure [21.Dec.05 10:36] |
| bogdan geană, scrisoarea pentru florian silișteanu putea fi trimisă adresatului prin email, nu postată aici și accentuată în halul ăsta. nu are nici o legătură cu discuția. comentariul tău e off topic. "personalitati care pe multi dintre noi nu ii intereseaza (cei doi autori)" anume fraza asta, cât și urmărirea fiecărui text al nostru, al meu sau al lui florin demonstreză tuturor boala și oful tău. bogdan, nu-ți pierde viața cu atacuri de genul ăsta. suntem absolut conștienți că se poate și mai bine. cât timp nu publicăm în revista ta de perete, nu te mai osteni să-ți pui ștampila și semnatura sub textele noastre. suntem cine suntem. ne susținem punctele de vedere. te asigur că vom mai scrie, nu numai despre paul goma. scrie și tu. se vor deschide paginile site-ului și cu articolele tale. zău, bogdan, rămâi tu cel mai elevat pe site-ul ăsta. scrie! comentează! craciun fericit și numai bine! | |
| = Stiinta Dianei Iepure | Bogdan Geana [21.Dec.05 10:41] |
| Diana Iepure, comentariul dumitale legat de "revista mea de perete" este la fel de off-topic! Care este aceasta revista a mea de perete? | |
| = răspuns pentru un cap formidabil | Zabet Mihai [21.Dec.05 10:53] |
| În general când mă apuc să scriu ceva, chiar dacă este vorba de un comentariu, stau și mă gândesc de două ori înainte de a o face ( comentariul desigur; nu vă gândiți la prostii ). Special am amintit de Voiculescu și Suman. Dacă citeați mai atent, domnule Dediu, mai așezat – vă dădeați seama că este – sa folosesc un limbaj mai apropiat noii generații de gânditori – o defazare, un deja –vu, care în Matrix dovedea existența unor agenți din lumea mașinilor. Nimic din ceea ce scriu nu este aruncat aiurea. Nici zeflemeaua. Acum sunt și eu luminat ce cap formidabil aveți. | |
| = inedit si interesant | DoDu [21.Dec.05 11:24] |
| Mie mi se pare inedit articolul. Nu e scris cu pretentii. Nu cred ca-si propune asta. E o conversatie intre doi soti, o idee interesanta. Si o readucere in scena a problemei Paul Goma. Personalitate care nu are cum sa fie iubita de toata lumea. Inteleasa nici atat. Mai exista destui nostalgici dupa comunism (in toate paturile sociale). | |
| = cu bine...frate | Florian Stoian Silisteanu [22.Dec.05 05:23] |
| = cu bine Maestre Bogdan Geană iată cum las din pasere pliscul și sosesc aici pe aripa domnului Goma să răspund cuminte cum că am plătit din dările efortului dumneavoastră un milion 6 sute pe 8 materiale...atât am putut ținând seamă că banii manifestului român sunt și au fost mai degrabă adunați din truda căutătorului și nici cum spalați din rușinea care poartă prin lume spălarea Sunt mândru că am putut să răsplătesc din sudoarea minții mele o dimineață a fragmentului acesta de viață...ca să nu intru în amănunte...materialul acela fără aprobare luat a fost un cv insoțit de un articol...nu mai devreme dumneata batjocorind pe mine mă într-un articol manifest...așa am crezut că este de cuviință să te răsplătesc...cu bine și onoare cu pace și...atât...Rog editorul să lase curgând acestea | |
| = Ragtime-toată lumea, haideți ! | Eugen Galateanu [03.Jan.06 22:36] |
| E amuzant- ca într-un film american cu gangsteri- cum toată lumea șopăie, sare, dă din picioare, toată lumea dă în toată lumea- și ne mai întrebăm de ce suntem așa. Comentariul meu s-au referit strict la text.Sincer, mi se pare stupid. De-aici până la a ne împușca în dezinformări, a ridica săbii și a face diverse elucubrații- e departe băieți. Și e trist pentru că marea majoritate a acestor comentarii- poate inclusiv acesta- își au locul la off-topic | |
| = Tristeți! | sorin andreica [20.Jul.14 23:01] |
| Cei care cred în esență,cu ochii inlacrimati cu stăpăniri de sine mai dau cate o pagina din cartea vieții,a tinereților pierdute! | |