| = Mvai 1 | Dragoș Vișan [02.Sep.23 10:44] |
| Hai, Ionuț-Gionuț, ești tare hâtru, dar lasă tertipurile că n-ai stăpâni tu limba română prea bine. O stăpânești de fapt la perfecție, însă ți-a intrat arta disimulării în sine, să credem că scrii grăbit ori defectuos. Știm bine cine ne ești; din dialogul acela cu L.N. și cu omul din oglindă. Îmi place mult că micșorarea sinelui sau a ego-ului propriu merge la tine în contradicție cu tendința scriitorilor deja consacrați (mulți și români), pentru care întâlnirea femeii zdravene, ce le rezistă este ca întâlnirea luminii după trecerea ultimului obstacol himenul, iar întâlnirea femeii ce-i admiră e prilej de avansuri. | |
| = Nu-i frumos să nu scrii deloc sincer! Acesta nu este scrisul tău. | Dragoș Vișan [02.Sep.23 10:53] |
| Finalul este mefistofelic în aceste "Laconice (2)". La o adică să lăsăm și cheia de la apartamente în mâinile străinilor. Să dispărem din familii. | |
| = Nu se poate scrie așa, anecdotic, făcând cu ochii unora. | Dragoș Vișan [02.Sep.23 10:54] |
| Astea ce fel de greșeli mai aunt, te (r) tip amuzamant (sic!)? "cumnac-sa" "nevat-sa". La o adică să lăsăm chiar instituția tradițională a căsniciei bărbat-femeie, să se ducă la vale șandramaua, bătătura casei, până și copiii, dacă au venit și ei, nu? Eu nu mai pun baza pe aceste "glume". Ca autor, Ionuț Georgescu, scrisul tău e altul. Aici e simplă provocare. Această nerealizare e un banc sec, o învățătură greșită. | |
| = "Cu ochiul". | Dragoș Vișan [02.Sep.23 10:57] |
| "făcând cu ochiul unora". Ne pierdem în fleacuri și flecuștețe conversaționale. Propune teme de discuție ca lumea! | |
| = Dragoș | Ionuț Georgescu [02.Sep.23 11:31] |
| am corectat forma cuvintelor, dar am păstrat intact mesajul. Informațiile nu sunt din reviste mondene, sunt girate Gabriel Liiceanu. Concluzia îmi aparține. | |
| = Haios și GL-ul ăsta! | Dragoș Vișan [02.Sep.23 12:08] |
| Așadar Gabriel Liiceanu face cu ochiul. Bată-l Herta Berlin Müller, seine Mütter, und seine Frau să-l bată! | |
| = Spre binele omenirii Freud de mult nu mai este la modă, | Maria Mitea [02.Sep.23 19:11] |
se cunoaște prea bine că a fost Frauda secolului 20. toate aberațiile care le-a debitat, de adevăratelea mai mult a distorsionat realitate cu supozițiile și teoriile sale decât ajutat omenirea, Doar hâtrii care nu prea mai țin cont de ce se întâmplă în lume asta la moment îl mai ctează s-au folosesc ca referințe pentru reputația care a avut-o | |
| = Dragoș-Langoș, îmi amintești de Rudy cu formularea Ionuț-Gionuț | Ionuț Georgescu [04.Sep.23 11:08] |
| formulare care extazia țațele | |
| = Maria Mitea, o să pun un asterisc pentru textele ironice și | Ionuț Georgescu [04.Sep.23 11:12] |
| ă știi că Beigbeder reia teza lui Freud în Dragostea durează trei ani. El completează teoria cu o soluție genială prin vocea lui Marronnier-"barbatul este un animal nesatisfacut, care ezita intre mai multe frustrari. Daca femeile ar fi smechere, l-ar refuza, ca sa alerge dupa ele toata-viata." | |
| = Gionuț de la Geană | Dragoș Vișan [04.Sep.23 15:06] |
| Întrebarea mea este, Ionuț Georgescu, următoarea: Ești sau nu ești Bogdan Geană. Eu îi sunt profund îndatorat acestui om, BG pentru revenirea mea cu nume real pe "Agonia". Și tare m-aș bucura să fii chiar tu. De aici modificarea "Ĝ" sau "Ğ" în fața distinsului disting și cuvânt monosilabic voievodal "Io-". Nu din ironie. | |
| + Ionuț | Emilian Lican [04.Sep.23 15:39] |
| Eu în nevasta mea sunt un întreg! Ea este mama, fiica, sora, ea este Alpha Și O mega... Probabil sunt ,,norocos"! | |
| = Sigur, | Maria Mitea [04.Sep.23 19:20] |
| un Asterix ție pe frunte, :) Nu mă dau în gât după F, mi-am pierdut prea mult timp în Univ. și mai târziu, (aveam mai mutl folos dacă pășteam un cârd de bobocei). Teoriile sale sunt aberante plus în practică nu dau rezultate, și ce el numește ”3 ani de dragoste” nici decum nu sunt” 3 ani de dragoste” să promovezi așa idei a fost e catasrofic, în special că au penetrat în gândirea omului ”erudit” ca ceva ”cool” ”smart” și real, a impus autoritatea sa prin idei .... nu am să meg acuma acolo să desfășor subiectul, pe când de fapt în ce scrii aici este vorba mai mult de altceva :) ” can you see, baby what i see” :) | |
| = Un text fain | Ionuţ Caragea [05.Sep.23 08:25] |
| Din punct de vedere umoristic. Mi-l imaginam pe filosoful Firicel explicându-i lui Celentano sau lui Robi cum e faza cu adulterul. Fără niciun mișto, textul domnului Georgescu poate fi sursă de inspirație pentru un astfel de serial. Dacă iei textul la bani mărunți, Freud nu e singurul reper după care să ne ghidăm. Însă nu trebuie să ne batem capul cu așa ceva când vine vorba de un text umoristic. Mi-a plăcut! | |
| = la vârsta mea | Stanica Ilie Viorel [05.Sep.23 16:59] |
| nu mă mai poate convinge nimeni că există abstinență la 4 ani F s-a poziționat la gaura cheii și l-a prins așa o principială nevoie de libidou el s-a molipsit de libidoul mamei sau era în peisaj și vreun mascul, ori poate o altă femeie goală și atunci a și realizat că dacă-s mai mulți scapă cine poate nevroticii au rămas să se uite pe gaura cheii că tot e ironie cu adevărat ironic este titlul seriei “laconic 1”, “laconic 2”… e o fentă a definiției cuvântului laconic mai reușită decât fentele lui F amuzant deci plăcut | |