| = lecturat | Stanica Ilie Viorel [26.Apr.23 14:37] |
| ai grăbit scrierea ca și când l-ai scris repede, repede că se dă stingerea că poți folosi cuvintele cu dibăcie și că ai metaforele în sânge este evident ce este observ, e că ai imaginile stocate deja- amintiri, trăiri- de parcă stau să explodeze, așteptând doar momentul îmi pare rău că nu am cunoștințele necesare, dar ești subiect bun de observație (în sensul bun) da, tema principală, chiar dacă nu mereu este afișată direct, este dragostea, sau spirala gândurilor duce la asta totuși, celelalte trăiri prezentate fac impresie (mie- eu fiind un nesătul al observațiilor biografice, de calitate, simple precum vorba bună a bunicilor), ieri citeam la tine despre universității, azi despre frumoasa poveste a copilăriei și dragostea necondiționată; legături care elasticizează eul de la bolborosire, la uimire și până la meditație. ce este plăcut, aici pe agonia, este acest bazar în care, printre mărunțișuri, găsesc “chestia aia” (chiar nu am altă exprimare mai bună sugestie: dacă ceea ce este între ghilimele este un citat, de folos ar fi o notă de subsol | |
| = Ilie | Leonard Ancuta [26.Apr.23 14:48] |
| daca este intre ghilimele este clar un citat, nu am dat autorii, sunt doi, ca e o carte scrisa la patru maini. pe de alta parte am vrut sa arat ca acest citat, atat de pretios, de fapt ca filosofia foloseste multe jargoane grandilocvente, cum spunea cineva, iaca eu pot sa fac si poezie cu același înțeles, nu, nu m-am grabit, cum spuneam intr-un alt poem, mai vechi, omul se naște, iubește, și moare. | |
| = Leo | Stanica Ilie Viorel [26.Apr.23 14:54] |
| grăbit ca formă- sunt câteva greșeluțe de redectare (de ex. “o chena”) și, fără o rigoare a observației, cred că pe ici, pe colo, “frazarea”. și nu. eu nu văd ghilimelele doar ca un citat, uneori le privesc ca pe o figură de stil, ceva de genul ironiei, discursului de tip dialog închipuit etc. | |
| = ironie | Leonard Ancuta [26.Apr.23 15:03] |
| chiar e, puteam sa nu pun citatul, dar l-am pus special. în ce priveste frazarea, nu stiu, aici trebuie sa-mi spui ce nu-ti convine, eu cred ca am scris exact ce trebuie. | |
| = si mai fac o precizare | Leonard Ancuta [26.Apr.23 16:23] |
| , nu de alta, dar am mai citit un text in care am vazut ironii si mai fine de genul scuipătorului intergalactic, poezia nu se scrie pentru sine, daca o pui în văzul tuturor. o ții la sertar si aștepți să fii descoperit după moarte. asa, pusa pe un site, atelier literar, e vizibila pentru multa lume. eu scriu ca sa fiu înțeles, nu neînțeles, chiar daca pe alocuri, sunt sigur, nu sunt înțeles pe deplin. poezia mea e democratica, fiecare înțelege ce vrea. uneori e frumoasă, alteori brută. nu caut o formula, ci scriu cum mi-e firea si starea. uneori iese, alteori o dau in bara. sa arunce primul cu piatra cel care e nevinovat, desi deja simt că mi-a zburat o piatră pe deasupra capului. | |
| = cu piatra… | Stanica Ilie Viorel [26.Apr.23 16:53] |
| mimetism specific babuinilor:) zbang! și liniștea grupului s-a auzit până-n curul roșu al babuinului șef că era o căldură mare și-o lene, că și păduchii se lăsau prinși, fără opoziție dar n-avea cine să-i caute. zbang! aproape că și-au arătat colții gărzile de corp și câțiva rebeli ce-așteptau pe lângă tufe să spargă gena masculului alfa. ăia mici s-au pus la adăpost. ce să fie!? - o marmotă arunca cu pietre într-un craniu ce rânjea, ostenit de la prea multă moarte. | |
| = tego | Leonard Ancuta [26.Apr.23 17:19] |
| eu vad o infatuare, un organism mimetic, dar caruia îi place sa fie doar laudat. spune intr-un comentariu ceva de editorul sitului, de parca ar fi capataiul tuturor criticilor. nu ca l-as contesta, dar bunul simt spune ca nu stai inparerea unui singur om, apoi, casa vezi mai si provoci. eu de as fi editor, treceam textul alala atelier sau mai mult, pt ca il consider atac la persoana, chiar daca nu da nume si face doar aluzii. eu sunt pregatit in filosofie, am fost la facultatea din bucuresti, am avut profesori ok si am si studiat vreo 6 ani, ca nu eram eminent. dar de citit am citit, si nu dau gres. in penultima poezie e un vers din eminescu pe care mu l-a recunoscut, ca l-am pus in context. ce sa-i faci. nu vreau sa para ca ma vaiet, dar in ce ma priveste, ce fac e sa aduc un bine acestui site. bine care nu e apreciat, pentru ca ori unii sunt prea origoliosi, ori altii scriu doar ca sa fie apreciati. eu am un laptop care da semne de oboseala, cumva site-ul asta e un back up pt mine, ca deja am pierdut 10 ani de munca la o restartare. dar revenind la text, stiu ca e o provocare pentru multi, ca e greu sa disece. vede-vom ce va fi. | |
| = Leo | Stanica Ilie Viorel [26.Apr.23 17:41] |
| fie ce-o fi, dar să fie cu voie bună! spor! | |
| = Observație... | Iulia Elize [26.Apr.23 17:42] |
| ”centri de semnificanță” poți corecta și în titlu. Doar să fii mai atent... Mai trec... Mult succes!!!! | |
| = Iulia Elize | Leonard Ancuta [26.Apr.23 17:45] |
| dacă nu știi despre ce se vorbește, mai bine nu te bagi! | |
| = Două cazuri... | Iulia Elize [26.Apr.23 17:49] |
| ”Semnificanță” e Leonard, ”pînă și o semiotică presemnificantă sau contrasemnificantă conține noduri de coincidență gata să constituie centri de semnificanță” Sau poate fi subînțeles: ”pînă și o semiotică presemnificantă sau contrasemnificantă conține noduri de coincidență gata să constituie centri de (semiotică) semnificantă...” | |
| = Părere... | Iulia Elize [26.Apr.23 17:51] |
| Dacă nu pui paranteza ... e 1. Dacă o pui, e 2. | |
| = semnificat și semnificant | Leonard Ancuta [26.Apr.23 17:54] |
| da, la plural e semnificanți, dar aici e ceea ce spuneam, un jargon filosofic. autorii au ales sa fie cum am spus eu, d-aia și citatul. așa ca nu-mi corecta textul, că nu e cazul. daca ai ceva de spus despre text, te invit. | |
| = acu’ m-am prins | Stanica Ilie Viorel [26.Apr.23 18:02] |
| în tot scenariul piatra era victima | |
| = ajutor | Leonard Ancuta [26.Apr.23 18:02] |
| am uitat cum se pune o poza, poate ma ajuta și pe mine cineva sa imi dovedesc dreptatea, ca sa pun poza cu citatul. multumesc anticipat! | |
| = poza | Stanica Ilie Viorel [26.Apr.23 18:04] |
| eu știu doar pe versiunea veche intri pe text- dreapta sus ai opțiunea | |
| = Ilie | Leonard Ancuta [26.Apr.23 18:05] |
| pana si pietrele gresesc cateodată! | |
| = Părere... ... | Iulia Elize [26.Apr.23 18:06] |
| Dacă e așa cum spui tu, nu e jargon, semnificantă, ci poate însemna ceva important un concept filosofic. Dacă e semnificanță, acolo e jargon în filosofie. | |
| = dimpotrivă | Leonard Ancuta [26.Apr.23 18:13] |
| semnificanta e la feminin, e ceva ce ține de concept, dar și de jargon. cu filosofia nu te joci. imi pare rau ca nu stiu cum sa pun poza aici cu citatul ca sa dovedesc ca am dreptate. dar de, trebuie sa vina cineva sa comenteze ca sa imi dea dreptate. | |
| = Explicație... Dacă e cum spui... | Iulia Elize [26.Apr.23 18:18] |
| ”semiotică presemnificantă” sau (semiotică) ”contrasemnificantă” ”centri de semnificantă” Se vede de fapt că e concept filosofic, iar conceptele nu pot fi jargon, ci își sunt sieși explicație conceptuală. Cum să fie conceptele jargonuri... Nu mai intervin, mult succes Leonard!!!! | |
| = am reusit să înscriu poza, adică dovada | Leonard Ancuta [26.Apr.23 18:21] |
| multumesc, Ilie. Poate acum doamna Elize înțelege. | |
| = Iulia Elize, am pus si poza care dovedeste ce spun | Leonard Ancuta [26.Apr.23 18:25] |
| Te rog sa intervii cand ai ceva semnificativ de spus. altfel lasa lumea sa vorbeasca de dragostea noastra, cum era un cantec. si inca o data, nu era normal sa imi vorbesti despre poezie? ca nu eu am scris citatul! | |
| = s-a tăiat maioneza | Stanica Ilie Viorel [26.Apr.23 18:26] |
| o poză face și tace din păcate, sau din fericire, până acum 1-0 teoria lui Ionuț- făcuram aci’ ca babuinii. și ne-a lovit și piatra s-a dus naibii ideea dar, cine știe, ca la maioneză, o dregem:) | |
| = pai sa dregem ce e de dres, ca de dres se drege si betia... cuvintelor | Leonard Ancuta [26.Apr.23 18:31] |
| sau citatelor. nu am scris poemul ca sa fie comentat citatul, ci poemul. e drept, pleaca de la un citat, dar panaacum doar tu, Ilie, ai vorvit de poem. | |
| + mie mi-a plăcut mult | Ottilia Ardeleanu [26.Apr.23 18:42] |
| teoria relativității în iubire, printre altele. și toată această teorie trece prin trupul oricărei ființe. însă Leo evidențiază că dragostea este mai ceva decât un câine rău. în plus, ultimul vers, memorabil, ne atrage atenția că absolutul e MAMA! nu am cuvinte de apreciere! | |
| = Cu privire la poezie... (datoare, vândută...) | Iulia Elize [26.Apr.23 18:44] |
| E frumos textul, e chiar frumos, din păcate tu Leonard ai chestii prin poeme, care țin femeile departe... Ca și comentatori. Vorbesc în general. Adică dacă îți dai cu părerea te izbește, brusc, franchețea și cuvintele foarte necomentabile, feminin. În rest, e de bine, spațiul și timpul sunt absolute, prin sine, adică sunt chestii serioase, deși relative, ambele, după Einstein, măcar timpul. Dar nu greșești, sunt absolute, pentru că sunt mari și real mari, suntem furnici prin ele, mici, necongoscibile nici de Dumnezeu. În rest, numai de bine, câinele mi-e drag, Laika, eu am trei pe acasă, chiar și șarpele, îl mai scriu și eu alături de câine, prin vreun loc, așa că empatizez foarte mult și sunt cu drag. Stilul tău de a scrie face toți banii, orice temă ai alege, însă. Și asta e foarte ok pentru că oricine recunoaște un text ”Leonard Ancuța”, ce e foarte ok e că discursul e sincer și lat, frust pe alocuri, chiar adesea foarte neîndrădit, dar ai o lirică foarte dezinvoltă pe care nu am mai întâlnit-o la nimeni, nici măcar la Cărtărescu, fără glumă, ești dezinvolt și lat și neîngrădit, ceea ce e patent, la tine. Te apreciez foarte mult ca scriitor și ești foarte recognoscibil, dar nu te mira că poetele îți ocolesc unele scrieri nefeminine. Oricum, poezia e de 10, în general, pe la tine... | |
| = Tyly, Iulia | Leonard Ancuta [26.Apr.23 18:57] |
| Tyly, ai prins perfect esenta, fazacu mama, de fapt tot textul, mergand pe urmele citatului, conduce acolo. uneori sunt greu de urmarit, ideologic, poate că asa cum remarca și Iulia, în denzinvoltura mea abordez fel și fel de teme și cuvinte. Iulia, mie nu mi-e rusine de cuvinte și mă bucur că mă apreciezi. Poezia e facuta din toate, absolut toate cuvintele, daca stii sa le manipulezi - as fi scris folosesti, dar manipulare contine ce voiam sa spun. eu merg si la nudisti, nu mi-e rusine cu nimic si de nimic. am scris si despre nudul lui modigliani, injuraturile in limba romana mi se par cele mai inspirate si mai poetice, chiar daca vin cu rautate. În general, eu consider poezia o formă de exprimare prin care emotiile noastre ajung la altii. creeaza stare, creează emotie, ca si injuraturile. doar ca poezia e de partea aia a invierii, cum spuneam intr-un text aici, care nici n-a fost bagat in seama. | |
| = Și | Iulia Elize [26.Apr.23 18:58] |
| Las și o steluță, comentariul, mai general, l-am pus sus. Dacă mai trebuie să intervin, intra-textual, mă explic. Mi se pare că totuși comentariul e elaborat. | |
| + Steluță! | Iulia Elize [26.Apr.23 18:59] |
| Și... Uitasem semnul. | |
| = o surpriza placuta | Leonard Ancuta [26.Apr.23 19:06] |
| dar care arata ca orice dialog poate fi si constructiv. mai mult, eu tin la text nu la citat, si pe de alta parte, cam tot ce scriu eu are la baza lecturi, informari, biblioteci etc. dar cand scriu, se estompeaza totul in mine, sunt ca alchimistii, incerc sa scot emotia, chiar daca scriu uneori cuvinte mai fruste, desi, sa nu uitam, sunt si ele in dictionar. aviz amatorilor, am o poema despre asta se numeste andromeda scufundata, nu stiu cata lume a citit-o pe aici. | |
| = Părere... | Iulia Elize [26.Apr.23 19:17] |
| Se poate găsi, pe site, cu un search, simplu. E bine scrisă, și aceea, mi se pare foarte bun și ingenios, titlul, aceasta aș remarca din prima. E o imagine, titlul, cu care rămâi, ”groaznică” și mare, imaginativ, dar poemul e bun. Erau unele referințe față de potop, care cred eu este real, dar o Galaxie scufundată din varii cauze nu apa te poate trimite cu gândul la ceva apocaliptic, care poate nu îți iese din minte, nici nu știu dacă o galaxie întreagă poate păți ceva major, care să nu fie amenințător cosmosului, poate fi după părerea mea chiar apocaliptic. | |
| = Iulia | Leonard Ancuta [26.Apr.23 20:41] |
| ai intuit ceva, dar trebuie inteles totul. Dupa Ptolemeu, Soarele se invartea in jurul pamantului. andromeda scufundata spune ca odata cu pamantul totul s-a scufundat.de parca galaxia asta, a noastra, e chiar proprietatea noastra. aviz amatorilor, vand pamant pe alfa centauri, 2 euro/mp. mi-ar fi placut sa comentezi acolo, macar asa imi mai baga cineva poemele in seama. de ex aia cu autobuzul abia daca a citit-o cineva. | |