| = Imagini | BogdanGeana [16.Feb.23 06:18] |
| Sunt bulversat. Citesc randul, Doamne-ajutã, merg mai departe... Cam aşa a mers aceasta lectura. Ai imagini sau exprimari "Te mai visam, ca vii, între păreri", sau "Ca să nu faci, ca alții, primăveri Din toate-acele păsări împăiate.", sau "Căci ești mai rar de pană pentru cult" pentru care as face moarte de om. Si ai niste proteze, nu gasesc alt cuvant, de fie rad, fie fug: ciocolate, galacticele rodii, ascult luna.. in primele 2 versuri ai de 2 ori ieri, si in text apar de doua ori rodiile. Si in rest, de toate. Putea la fel de bine sa mai apara: o cordeluta, anason si praf de copt, un fluture, licurici, libelula, strasuri, paiete, carcei, flori de nufar si un tamarin, un secreter si un heruvim. O jartiera, un pic de carnita, un ochi albastru sau verde sau... rosu...never. Daca asta e femininul... nu imi place. Pacat de intentii, sunt bune si ai potential, dar asuma-l! Nu e nimic machist in asumare. Iar titlul... Mergea la fel de bine: Antagonism (regn)... | |
| = În rest, îmi asum... | Iulia Elize [16.Feb.23 06:45] |
| Mulțumesc pentru păreri... Explic? te mai visam, ca oamenii vii între păreri... (un fel de sandviș existențial, scot virgula) primăverile se referă la începuturi (un fel de reîncâlzire a marmeladelor, se vede și în versul de mai jos, nu cred că contează, sau?) căci ești mai rar de pană pentru cult... (acum îl deific, acum îl cad, pe iubit) ciocolate, aș vrea eu... dar sunt prea scumpe. și multe, dar în supermarket. îmi permit, poimarți. E un text cu repetiții, iar la rodie țin, vreau tot două. În rest, luna e una iar stelele multe și cam fraiere, mereu, pentru că strălucesc... Mai drăguțe sunt cele de pe aici. Sunt prea romantică, îmi asum, și asta. Poate, personal, scriu dulcegării, dar nu caut neapărat o confirmare prea evidentă și nu aș vrea să îmi mai explic texte, decât dacă e musai, oricum... nu îmi dădusem seama că nu se înțelege nimic, tu, Bogdan, eu oricum scriu, continui. Mulțumesc pentru părere. | |
| = Zic, | Iulia Elize [16.Feb.23 06:52] |
| E numai un semisonet, am reintrodus după varianta originală. (Nu știu ce fac altfel cu repetițiile, da`r mi-s dragi...) | |
| = Nu ai inteles | BogdanGeana [16.Feb.23 06:55] |
| Pacat ca nu ai citit ce a fost ieri aici, ai fi inteles ca fac icter mecanic daca mai apare cineva care, explicandu-si poezia incearca de fapt, voalat, sa imi explice cat sunt eu de prost, in lipsa de instrumentar. Oare problema nu e totusi la tine? Nu am spus o clipa ca nu inteleg, ci ca iti lipseste consecventa si ai un mod de a cara cu tine efecte carora le justifici utilitatea doar sentimental.Pe o insula pustie, in loc sa iei cu tine lucruri vitale iei o fotografie...Nu am nimic cu rodia ta, dar e nesustinuta. Iar sinapsele tale ti le stii doar tu. Am scris atat de mult si detaliat pentru ca mustesti de... multe. Nu stiu de ce crezi ca indrazneala si consecventa in text te-ar declasa ca femeie sau te-ar descrie ca impulsiv-compulsiva. Nimic mai gresit. Evident, continua sa scrii cum te simti bine. | |
| = Desigur, | Iulia Elize [16.Feb.23 07:03] |
| Eu, desigur, explicam, pentru că mi s-a atras atenția punctual. :)))) Punct, s-a punctat, așa că m-am trezit, pur și simplu, că răspund. Mai aștept, și cu alte ocazii, păreri!! :)) a fi macho, nu e rău, sper că nu s-a înțeles că am ceva cu băieții de pe site, dar pentru o femeie a fi în gen tot așa, bărbată, de fapt, fiecare face ce vrea, în acest site, cu condiția să fie etic și frumos. După conduită. | |
| = Atentie la ostentativ | BogdanGeana [16.Feb.23 07:10] |
| Devine ostentativa trimiterea asta la femeie si barbat. Dincolo de faptul ca voi faceti multe chestii deosebite si noi doar bem si ne uitam la fotbal (sigur, minimizez ostentativ) suntem absolut la fel. Nimeni ni trebuie sa fie altfel. Dar nici sa ne justificam retinerile (pentru ca despre asta e vorba la tine) prin faptul ca tu esti femeie si eu barbat. P.S. Vara, la vamã port de regula fusta. Si nu sunt deloc feminin :) | |
| = Păi, | Iulia Elize [16.Feb.23 07:18] |
| Să nu vă înghită vreun rechin fusta! Că e periculos, cred...! :)))) Da, așa e... Oricum e un stil, de exemplu, pentru un poet, și altul pentru femei, noi suntem cu mult mai romantice, de apare un fel de suprasaturare și un fel de durere de cap... De la opposite. | |
| = Chiar nu sunteti mai romantice | BogdanGeana [16.Feb.23 07:59] |
| In secolul asta sa afirmi ca femeile sunt mai romantice decat barbatii e un semn clar ca evul mediu se transmite prin adn. Ai gasit tu o scuza care ti se pare "draguta" si te ascunzi dupa ea. Scrisul tau nu e feminin deloc, ci "pretios" si "capricios" cand vine vorba de markere nesustinute. Argumentul tau suprem, "de fetita" este: asa vreau eu! | |
| = Suntem, am fi... | Iulia Elize [16.Feb.23 08:49] |
| Nu știu ce zici, Bogdane, o femeie, în general, are markere măcar în poezie, pentru că poate are tot felul de susțineri de cogniție. Adică femeile mai și judecă, în timp ce simt. Mai ales în poeme și în vers clasic, unde chiar e nevoie să bată numărul de silabe și reușești să fii și real, romantic, după suflet. În rest, în viața personală, nu cred că interesează pe nimeni. Oricum, părerea mea generală despre afect, în ziua de azi, punctual, este că e o mare păcăleală. Poate, la tinerețe nu e, dar în rest, bull-splash surely, așa că de ce să îmi bat capul meu, care chiar e prețios, cert, pentru că are câte ceva prin el, acumulat, de-a lungul vremii, așa că, luându-mă, mă scutesc, de fapt, pe mine însămi. Poate par băiețoasă pentru că și judec, nu îmi dau seama. În poezie, e cumva, altfel. Altfel, nu iasă poezia, dacă nu le și simți. Așa că e un fel de bătălie, în care nimeni nu câștigă. | |