| = despre | Ștefan Petrea [28.Aug.16 13:46] |
| Paradigma de final încheie bine un text liric aproape, pilduitor în geamătul motanului, naiv din punct vedere filozofic... Beție suavă de cuvinte în prima parte... Hristos, Motanul și Beția... un zbor spre eternitate... | |
| = A trai (vs.?) a teoretiza... | Daniela Luminita Teleoaca [28.Aug.16 14:10] |
| Asa este, suferinta / ca si fericirea / este (oarecum) imanenta conditiei umane! Totusi, asta nu inseamna ca nu avem "dreptul" sa o... (si) teoretizam, nu doar sa o traim!! Ca ar fi doar o risipa de timp, de vorbe, nu as crede!! Altii au scris despre deznadejde/ disperare etc. tomuri intregi.. Doar fii ai cuvantului suntem!! Iar acum - sa fim seriosi- suferinta experimentata in lumea animala are, totusi, putin alte date/ resorturi de manifestare, pt ca acea constiinta de sine nu exista(iar... totusi!) decat in camp specific uman! Voiam sa spun ca gradul / gramul de luciditate in plus nu poate fi decat direct proportional cu experimentarea acuta a sentimentului suferintei! Este omeneste, la un moment dat, sa dezavuam aceasta stare.. Cred ca toti am fost scarbiti si am exclamat macar o data: "La dracu cu suferinta asta! Trebuie sa fiu fericit!!". Dar asta nu este decat o reactie temporara.. Tot noi, constientizam ce nevoie (sic!!) avem de ea ca sa (ne) depasim anumite limite. Suferinta este o stare / conditie bipolara / bivalenta, ca si multe altele, deci o stare complexa, ce nu poate fi bagatelizata, vazuta monocrom!! Tine foarte mult de intelepciunea proprie de a o gestiona!! | |
| = Ștefan, Daniela. | Anghel Geicu [29.Aug.16 01:27] |
| vă mulțumesc pentru comentariile d-voastră. textul de față nu este și nu se vrea, nici mai mult, nici mai puțin decât o simplă personală, și atât. departe de mine gândul că ar putea fi un text filozofic. unui text, pentru a fi filozofic, îi trebuiesc foarte multe ingrediente. în primul rând o idee, apoi argumente veridice. am citit într-o carte, sintagma, -filozofia este geometrie-. cu alte cuvinte, tot ce se spune trebuie demonstrat. demonstrație ce o fac cu prisosință dialogurile socratice din operele lui platon. acest text este o personală, am mai spus. o simplă coincidență de titlu, vis-a-vis de eseurile distinsului domn R. Răchieru, fără să aibă nicio legătură cu acestea. de altfel, nici nu îmi propun a intra în vreo competiție, sau, mă rog, în vreo dispută cu Răzvan. doamne ferește! cel mult un dialog de idei. am scris despre suferință în felul acesta, dintr-un singur motiv, motiv ce, poate, îl puteți desluși citind ultimele trei texte ale mele. nu vreau să intru în amănunte, nu își au rostul. în altă ordine de idei, eu unul, nu știu dacă suferința este bivalentă, ori, bipolară. mai întâi de toate ar trebui demonstrată chestia asta. până atunci, rămân la convingerea că suferința este efectul unei cauze. în sfârșit, vă mulțumesc încă o dată pentru comurile d-voastră | |
| = Logica, intuitie si restul... | Daniela Luminita Teleoaca [29.Aug.16 14:50] |
| ... da, filosofia poate fi asimilata geometriei avand in vedere componenta logica/ rationala/ silogistica, dar, in acelasi, timp, intuitia are un cuvant greu de spus... Iar bivalenta suferintei... o traim pe ... propria piele!! Orice este in jurul ns. poate fi vazut drept efect al unei cauze.. mai mult sau mai putin profunde... | |