| = nu | Vasile Mihalache [19.Apr.15 15:28] |
| ”Căutai înfrigurat locul/ Din care/ Izvorau lumina de crepuscul și detaliul acela/ Care/ Mă puneau pe mine în locul tău”. Spun că poemul începe promițător, dar după un dezacord neașteptat(detaliul... care mă puneau) continuarea nu mai este interesantă. | |
| = ma bucur ca.. incepea.. promitator! | Daniela Luminita Teleoaca [19.Apr.15 19:17] |
| ... nu, nu este un... dezacord... Era vorba despre un subiect... MULTIPLU: "schimbul" este provocat nu numai de "detaliul acela", ci si de "lumina de crepuscul"... Intr-adevar, exista "ispita" de a face acordul... in proxima... apropiere... In sinceritatea acelei trairi, eu ma simteam "transferata" in... el, nu numai de "detaliu", ci si de lumina crepusculara, spatiu adecvat al metamorfozelor speciale, initiate de sentimentul Iubirii!!.. De altfel, si primul verb, a izvori apare la plural.., deci, cele 2 elemente izvorau, dar ma si puneau in locul... | |
| = err | Vasile Mihalache [19.Apr.15 20:10] |
| Este adevarat ca nu e dezacord gramatical, sorry, m-am grabit...dar restul opiniilor raman. | |
| = err 2 | Vasile Mihalache [19.Apr.15 20:12] |
| Este adevarat ca nu e dezacord gramatical, sorry, m-am grabit...dar restul opiniei ramane. | |
| = .... | Daniela Luminita Teleoaca [19.Apr.15 22:51] |
| ok, am notat: 1. inceput promitator; 2. continuare neinteresanta. Ma rog, e opinia dvs..... | |