| = alior | Cristiana Miu [09.Sep.05 21:31] |
| Ma gandeam sa dau o steluta ca sa mai citeasca lumea textul asta care merita citit. Apoi m-am razgandit, ca oricum mie imi place ce scrii si tu stii asta si nici macar nu stiu daca lumea ar aprecia textul asta si deja m-am incurcat in explicatii si mai bine spun ce am de spus referitor la text. Ideea, deloc noua, a notitelor de subsol e folosita inteligent si corect (mai bine aici decat intr-o alta varianta a poeziei de mai sus citita de mine). Poate ca e putin cam mare contrastul, disonanta dintre Mazilescu si Codrescu pe de-o parte si vorba lui Lazurca pe de alta parte. Imi dau seama ca notita privind filmul e indelung gandita, dar tot mi se pare un pic ernat formulata, parca rupand textul intr-un mod nemeritat si nesustinut. Ideea generala a textului iar nu e noua, e aproape banala as putea zice, dar e exprimata cu o nota personala, cu un fel de sarcasm retinut si sagalnic care se simte in multe din textele tale. Mi se pare un text scris din putine miscari ale condeiului, oarecum brusc si chestia asta imi place. Aaa, sa nu uit: imi place la nebunie titlul. Mai ca daca era nearticulat (alior) pentru asta si tot iti dadeam o stea. | |
| = ... | carbOnX [09.Sep.05 21:33] |
| alior să fie | |
| = dar | carbOnX [09.Sep.05 21:34] |
| sa nu vii cu steluta. | |
| = ok | Cristiana Miu [09.Sep.05 21:46] |
| Stii deja, asa ca e inutila... Mesajul a fost receptionat. Ma gandeam acum cum suna "alior". Mama, mama, nu te-ai astepta la textul care urmeaza. Sau te-ai astepta??! Imi place rau de tot poezia asta, tocmai pentru calmul ei aproape nebunesc, pentru aliorul asta linistit deasupra unui text care ar trebui sa sugrume o neliniste. | |
| = ce nu am inteles niciodata la garp | corina dragomir [09.Sep.05 22:10] |
| nu ne imaginam ce a urmat, pentru ca: 1) nu intelegem ce inseamna erectie fundamentala. si 2) nu intelegem ce inseamna acest footnoted system to a mere poem. poemul se poate salva doar prin renuntarea la sistemul pe care l-am amintit mai sus. daca poemul nu are de gind sa se salveze prin aceasta renuntare la un text care nu-i apartine, atunci poemul mai are o singura sansa de supravietuire: ori sa treaca integral la notele de subsol, ori acestea sa urce, prin contopire, deasupra lor. poemul nu este o nota de subsol decit in raport cu propriul sau titu, iar cunoscatorii stiu la ce ma refer si, de asemenea, stiu ca la ce ma refer nu este o nota de subsol. omoriti notele de subsol cit mai sint inca putine! daca nu, vor omori ele poezia... | |
| = corina | carbOnX [09.Sep.05 22:34] |
| Nu am stat si m-am gindit oare ce as putea sa fac pentru a scrie mai cu mot decit ceilalti. Rationamente pur subiective m-au condus firesc la folosirea notelor de subsol si nu cred sa fie atit de inocente incit sa poata ucide poezia. Daca o vor face totusi, promit sa zic pardon. Tks for com | |
| = părere | Liviu Nanu [09.Sep.05 23:46] |
| Ideea nu e nouă, am mai văzut-o la Nichita. Textul e bun, dar vorba Corinei, să presupunem că te adresezi (doar) unor cititori avizați. Și atunci notele de subsol nu-și au rostul. | |
| = ... | carbOnX [10.Sep.05 14:27] |
| Mersi pt com, Liviu. | |
| = Florin, | Dan Dediu [02.Oct.05 19:06] |
| Tu vezi ca e mai lunga nota de subsol decat poemul in sine? | |
| = dan | carbOnX [11.Sep.05 09:29] |
| Vad. Dar ca si in cazul ntelor din carti, poti sa nu le citesti. | |