| = Precizare | Constantin Iurascu Tataia [11.Aug.12 07:34] |
Pilot, de altfel, atestat De-un unchi, era-n dilemă; Voia să zboare și-a zburat, La pensie... din schemă. Ion Ruse Pentru-a nu fi-n suspensie Problema, umul precizează: Avînd ca țintă PENSIE Nu zboară ci aterizează | |
| = Re Precizare | Ruse Ion [11.Aug.12 13:20] |
| E mică pensia, de tot, O pierzi prin buzunare Așa că, pentru un pilot, E nesimțită tare. | |
| = Nu înțeleg nimic! | Rodean Stefan-Cornel [14.Aug.12 23:24] |
| Știu că este riscant să spui că nu te-ai prins de poanta unei epigrame, deoarece s-ar putea ca ceilalți să-și facă o părere nu prea bună despre calitățile tale de cititor și evaluator de epigrame. Eu risc și afirm cu tărie și fără nicio jenă: Îmi pare rău, dar nu înțeleg NIMIC din povestea de mai sus! Ce atestare, ce unchi, ce pensie, ce zbor din schemă, care este legătura dintre aceste cuvinte?!?! Trecerea de la sensul propriu a verbului "a zbura", la cel figurat din expresia "a zbura din schemă" mi se pare total suspendată în aer, ca să rămân la tema propusă de autor. Aș prefera ca înainte de explicațiile autorului (nici nu țin să-mi dea explicații), un alt epigramist să-mi spună doar atât: că tot ce se scrie în cele patru versuri are sens, că poanta este foarte bună, dar că nu am înțeles-o eu. În această situație, voi mai analiza, deși... slabe speranțe! Ioane, sper că nu te superi, dar dacă nici eu nu sunt sincer cu tine, atunci la ce mai sunt buni prietenii? Cornel | |
| = La OffTopic | Vali Slavu [14.Aug.12 23:49] |
| se află nedumerirea mea privind înțelesul acestei epigrame. Autorul a venit cu explicații. Nu m-au convins, dar am așteptat să aud și alte păreri. Am avut, așadar, aceleași așteptări ca și tine, Cornel. Ca un epigramist să-mi spună că greșesc. Uite că tocmai mi-a spus că aveam dreptate. | |
| = De data aceasta nu înțeleg altceva | Rodean Stefan-Cornel [15.Aug.12 00:26] |
| Vali, Am citit explicațiile, în opinia mea nu ajută la NIMIC! În plus față de primele mele întrebări, mă mai întreb: În fond care era DILEMA pilotului? Întreb, deoarece, după cum este construit catrenul, acest cuvânt de la sfârșitul versului doi ar trebui să aibă rol important în pregătirea poantei (dacă nu cumva a fost "parașutat" doar pentru rimă). De data aceasta nu înțeleg altceva: de ce comentariile tale la această epigramă sunt trecute la OffTopic? În timp ce atâtea și atâtea discuții, în care se face politică în loc de literatură, sunt lăsate la vedere, un comentariu foarte important și strict la obiect despre o epigramă este trecut la OffTopic; nu știu ce să mai cred... Cornel | |
| = Vali și Cornel | Ruse Ion [15.Aug.12 08:29] |
| Pentru a fi mai simplu de înțeles ce am vrut să prezint prin catrenul în discuție, îl refac. Forma comentată și care, se pare, a ridicat semne de întrebare era: Pilot, de altfel, atestat De-un unchi, era-n dilemă; Voia să zboare și-a zburat, La pensie... din schemă. | |