| = . | Mihai Constantin [04.Jan.10 10:45] |
| e prea metafizic, cred a scrie in parabole, pe asa o voce grava & aproape mistica, nu e chiar pe gustul meu, dar recunosc ca e un text civilizat | |
| = . | Vasile Munteanu [04.Jan.10 12:33] |
| după cum mi se întâmplă uneori, după ce ți-am citit opinia, am recitit textul; mi-a venit în minte următorul exemplu: cineva, dorind să ia o trăsură, strigă: - Vizitiu! Vino degrabă! iar vizitiul întreabă: - Să iau și trăsura, domnule? respectivul s-a mirat: - Ce nevoie aș avea de tine fără trăsură? dar când vizitiul ajunge în dreptul intrării, domnule îi aduce la cunoștință că s-a răzgândit, dar că are nevoie de el în zori: - Vino la prima oră. vizitiul insistă: - Să iau și trăsura domnule? acesta, prinzându-se în jocul lui: - Da, și adu și calul. la care vizitiul a concluzionat: - Asta se înțelege de la sine. ei bine, cred că acesta este/ ar fi un text "prea metafizic" și deopotrivă "civilizat". chiar, aș fi curios cum arată un text necivilizat. mulțumesc pentru lectură și pentru semnul despre. | |
| = . | Mihai Constantin [04.Jan.10 12:46] |
| pai uite, vasile, tu singur spui ca dupa ce ai citit commul meu si ti-ai recitit textul etc. ti-a "venit in minte" ceva. si spui o poveste, adica faci tot o parabola. :) se pare ca asa functioneaza mintea ta - gaseste / retine / face asocieri tip aforism / fabula / parabola cu situatiile din realitatea imediata, si de aici si raspunsul din comm presupun ca un pic mai "necivilizat" ar fi cam cum e textul meu, de ex., ultimul postat, cel cu cocalarul & ouale de prepelita etc. e tot o parabola, e tot pe realitatea imediata, context, insa nu razbate metafizica si transcedenta din el la prima lectura. dar ele, transcedentele, zac, totusi, acolo, in nuce :P | |
| = . | Vasile Munteanu [04.Jan.10 12:54] |
| Mihai, tu crezi că în pagina mea nu găsești texte cu cocalari și ouă (nu neapărat de prepeliță)? orice text pleacă de la o intenție a comunicării, dar este posibil ca printre funcțiile minții mele să fie și cea evidențiată de tine; eu nu cred că ne putem struni gândirea cu fermitate pe toate planurile pe care procesul scrierii le implică; dar nici putem căra singuri trăsura (apropo de exemplu - dacă memoria nu îmi joacă feste, exemplul e din Umberto Eco, nu sunt sigur nu l-am mai citit de ani buni). | |
| = ... | iarina copuzaru [04.Jan.10 13:04] |
| E un poem frumos, al neo-dihnei. Este și deluros, cît să cunoști cîteva înălțimi poetice. Titlul, de asemenea, iertător de inspirat. | |
| = . | Mihai Constantin [04.Jan.10 13:19] |
| iti dai seama ca nu era un repros, era doar o constatare. un fel de a spune iata, vedem diferit aceeasi para malaiata. si cam asa e, cum spui si tu, e bine sa nu strunim cu fermitate gandirea si sa lasam si spatii vagi in text, pt mai multa complexitate - asta fiindca l-ai adus pe eco in discutie apreciez sincer si perspectiva din care-l vede iarina, fain comm a lasat | |
| = recunosc, sunt sisifilitic | Vasile Munteanu [04.Jan.10 13:27] |
| da, Iarina a întrevăzut ceva din "intenția comunicării": un Sisifilitic (:D ) a cărui dramă e dorința unui joc nevinovat, specific (unei vârste, unui anotimp, unui anume tip de mediu ect), dar care devine dramă tocmai prin lipsa de participare (specifică) a celorlalți; spre deosebire de eroullui Camus, el nu se chinuie să urce (dimpotrivă, găsește întotdeauna resursele interioare pentru a reuși, deși pare imposibil), el "este chinuit" să coboare, deși nu dorește aceasta. prin asta îi mulțumesc și Iarinei pentru lectură și semnul despre; și îți mulțumesc și ție pentru invitația și deschiderea la dialog. | |
| = % | Veronica Valeanu [04.Jan.10 13:39] |
| eu nu vad accentul pe atitudini intra- cat il vad pe consecinte dupa invartirea in cercul intentiei si propagarii ei. de acolo si acceptiunile diferite pe care le suporta la sfarsit, cand iese din cercul vicios. | |
| = ? % | Vasile Munteanu [04.Jan.10 14:05] |
| "cercul vicios"... al nerostirii: intravenos sau intracurricular? | |
| = iarna nu-i ca vara... | Costin Tanasescu [04.Jan.10 14:24] |
| după ce am citit acest text am ajuns la o singură concluzie: ar fi momentul să se mai facă o rubrică pentru postări, și anume, "fabule-experiment"... nu am găsit poezie decât în ultimul vers(deși până și acela acela este oarecum concluziv). în rest... o "îmbrânceală" cu fir epic. sensul sisifului este cu totul altul, în opinia mea... titlul este ca și în ultimele nu știu câte texte, prea lung și foarte explicit, o altă alegere nefericită... "- hă hă hă uite-l bă pe ăla care vrea să se dea cu sania...." este momentul și forma care m-a scos din sărite pur și simplu. :) mult succes în continuare! | |
| = . | Vasile Munteanu [04.Jan.10 14:28] |
| Costin: când eu spun despre un pătrat că este un cerc, eu nu comit o eroare; comit două erori: nu numai că nu știu ce este un pătrat, dar nici ce este un cerc nu știu; la fel și în cazul textului de față; spui tu că este fabulă? nu nu este fabulă (vezi caracteristiciele fabulei; evident, caută și să le înțelegi); cât despre faăptul că ai fost "scos din sărite pur și simplu" (preferam impur și pe îndelete), am auzit că, astăzi, o pastilă ajută la orice. | |
| = \/ | Veronica Valeanu [04.Jan.10 14:30] |
| intramontan. | |
| = semnul corect | Vasile Munteanu [04.Jan.10 14:34] |
| este acesta: /\. știți de ce? veți constata cu surprindere că, la noi în țară, majoritatea munților sunt plasați între județe, iar asta înseamnă interjudețean, nu intrajudețean. | |
| = da-mi pusca, doamne | Mihai Constantin [04.Jan.10 14:39] |
| costin tanasescu, ce e aia fabula-experiment? matale nu stii ca e foarte si extrem de penibil sa te iei de incadrarea unui text? cand faci asta, dovedesti ca scrii poezie pentru Poeti. scuze, rectific: ca scrii Poezie. si ca te crezi Poet. ca bei & te pozezi cu Scriitorii. ca Bei si te Pozezi. si Poetizezi omfg, de ce hahaiala nu poate fi text? si de ce firul epic omoara poezia? doamne, ce aberatii: ca ar trebui sa se faca o categorie separata sau nu, ce conteaza? putea sa fie incadrat si la text dramatic. asta e important, ce bifezi cand dai "trimite"? o doamne, da-mi pusca, doamne nu vreau sa se inteleaga ca tin partea acestui text sau a acestui autor, mi se rupe de astfel de practici, dar ma revolta obsesiile astea pentru incadrarea corecta, gen "e la personale, tu CHIAR NU VEZI?! de ce te tot iei de cum am taiat versurile, ca nu conteaza!" sau "acest text nu trebuia incadrat la poezie, nu gasesc nimic poetic aici" si alte aberatii lipsite de argumente, de fapt | |
| = mihai constantin | Costin Tanasescu [04.Jan.10 16:06] |
| eu am avut o opinie despre acest text și mi-am exprimat-o așa cum am știut eu, așa cum am putut eu. chestia asta a ta cu pușca îmi dovedește, încă o dată în plus, dacă mai era nevoie, că există oameni care nu tolerează părerile celorlalți. mă, e simplu. pentru unii e simplu... dpmdv acest text nu este poezie, ci orice altceva. mă nene, ce te interesează pe tine pentru cine scriu eu și ce treabă are subsolul acestui text cu ce scriu eu și ce treabă ai tu cu obsesiile mele și ce treabă ai tu cu pozele mele? intră mă pe un forum dacă ai draci pe tine și ai chef de bâlci. poți să te dai și peste cap dacă vrei dar nu te lua de comentariile mele că nu acesta este rostul subsolului asta... iar aia cu "omfg" e tare, ești poet mă și ai organ! felicitări! | |
| = Vasile Munteanu | Ottilia Ardeleanu [04.Jan.10 18:58] |
| Nu voi spune decât: într-un cuptor este foc mare. Cum ar putea să ningă? Ottilia Ardeleanu | |
| = răspunsul cred că acesta este: | Vasile Munteanu [04.Jan.10 19:04] |
| focul cel mare se petrece în afara cuptorului; numai că noi nu îl vedem de atâta zăpadă; și încă mai este de nins; cât mai sunt oameni mai ninge... | |
| = Vasile Munteanu | Ottilia Ardeleanu [04.Jan.10 19:14] |
| Da, desigur, de acord cu tine. Acesta este, de fapt, mesajul poeziei: "când să odihnească n-o să vă vină să credeți era prea târziu – ningea ca-n alți ani fiecare fulg i se așeza peste inimă cu greutatea unui om adevărat". Cu plăcerea lecturii, Ottilia Ardeleanu | |