| = parere | alexandru moga [17.Sep.09 15:06] |
| este un alt mesaj mult mai decantat de inserturile ermetice si mai coerent in planul constructiei ansamblului toate indiciile tip eco au disparut in schimb mesajul gliseaza spre 9 saptamani 1/2 totul desfasurat fara gravitate indeajuns de indepartata de sarje ludice sarje care nu au ce cauta intr-un astfel de scenariu aspectul personal stilul s-au pastrat dar poezia a trecut intr-o faza din care cititorul asezat in fata monitorului se delecteaza fara sa faca entorse cerebrale descopar cu uimire si o latura sensibila calda umana o poema absolut de recomandat | |
| + text copertă | laurentiu ion [17.Sep.09 15:46] |
| e un text f fain, deși lipsește acea parte uman-vulnerabilă, tocmai contrar spuselor lui alexandru. spun asta căci știu cum a fost scris textul, însă se prea poate să greșesc. plus, încă simt că mai are o pojghiță. dar spre deosebire de celelalte texte, se simte o îmbunătățire. urmează să-ți spun ca data viitoare să ieși cu totul, să negi existența unui element care te-ar putea reprezenta. gândește-te la pașii pe care un pictor îi urmează în conturarea unui portret, chiar autoportret. aș mai vrea să văd și omul care după o zi lungă de muncă, pleacă pe un deal și s-așază pe o pătură. în rest, e chiar mișto, lasă impresia că autorul a rămas puțin în urma textului. un display uriaș care rulează secvențele înaintea autorului, gen. și nu, nu sunt o mansardă. așadar, meriți frumos experiment | |
| = felicitări pentru | Alina Manole [17.Sep.09 17:16] |
| Și eu am fost profund impresionată de acest text din ciclul "kama sutra pentru șoferii de cursă lungă sau mai scurtă". Felicitări pentru: - cea mai infantilă expresie utilizată într-o poezie: "viteza fugii" - cea mai anti-poetică expresie: "iei mâinile de pe ghidon" - cea mai nereușită expresie: "o înarmare din toți mușchii". | |
| = de la obsesie - la poezie: drum lung. | silvia caloianu [17.Sep.09 18:18] |
| cica, e un text erotic! mi-a zis Alma: "nu stii nimic! nu vezi ca e despre sex oral?!", iar eu, care nu ma rusinez defel ca sunt de moda veche, pot spune ca e doar ceva... care - in mod sigur! - nu va rezista mai mult decat gloria acestei recomandari. | |
| = fictions & frictions | Veronica Valeanu [17.Sep.09 20:36] |
| Al. Moga, observatiile tale se potrivesc oarecum intentiilor mele referitor la un stil personal - dar de ce sa credem ca ermetismul e numai interior? zici ca par mai umana (asa se vede in exterior, dar pe dinauntru e aproape inuman) si oricum, sunt programe digitale care demonstreaza cum o sfera poate fi intoarsa cu exteriorul la interior, upside down multumesc Laurentiu, nu ma asteptam sa fii asa de generos! precum sa descoperi ca e vorba de acea weakness la limita suportabilitatii orice traire e o derulare dar fiindca e o interfata dintre 2 oameni, se vrea si franata uneori caci forta de frecare e o forta de franare cum bine zici cu lipsa partii umanizante, gandeste-te la derulare sub urmatoarele forme: rulment(asperitatile sunt eliminate, glisarea e mai mare) roata cu zimti (ca o constientizare si o asimilare pozitiva a asperitatilor) apoi ca un lant de la roata unei biciclete (format din rulmenti si zimti) Acum aplica asta pe trairi interumane. Apoi aplica asta pe ce inseamna a scrie. poate ca sufletul e undeva in golul circular al lantului si prin forta centrifuga, fiind rotit prea mult, va tinde sa iasa (invarte o bila intr-un pahar si vezi ce se va intampla) Inca ceva:ai dreptate, mai e o suprafata acolo: textul poate fi conceput ca o atitudine dubla: si a lui/dar si a ei. oricum, many thanks for the star, incurajari si nu numai. Eugenia, chiar ca nu ma asteptam. multe multumiri. A.Manole & S.Caloianu cu asa o evrika triumfatoare in mana, nu va potspune decat un singur lucru. Cand vedeti numai blowjobs peste tot e cazul ori sa cautati ajutor specializat /ori sa cautati ajutoare specializate. | |
| = si | Veronica Valeanu [17.Sep.09 20:39] |
| fiecare vede ca cauta, in fond asta mai pe intelesul. | |
| = . | alexandru moga [17.Sep.09 21:33] |
| ermetismul e interior (si o spun ca axioma / nu incerca sa-mi demonstrezi prin analogii digitale pentru ca axiomele nu se demonstreaza) el configureaza o proiectie a incontinentei e destabilizant uneori si isi gaseste paradoxal un revers in groaza de deschidere de deschidere catre auditoriu (vezi unele comentarii caraghioase de la tine din pagina) ar fi multe de spus despre cum stam cu ermetismul si ar fi si mai multe de spus despre poema ta mecanicista intre ghilimele de ce intre ghilimele pentru ca nu aplici principiile mecanicii clasice a lui newton si nici macar teoria restransa a relativitatii tu mergi direct in prezent unde piatra de baza a universului pare sa fie o unda infinitezimala care vibreaza in jurul propriei axe de simetrie deci nu o teorie atomista de sfarsit de secol 19 atomii nu mai exista in poezia ta locul lor este luat de unde :) | |
| = drumul spre vis în șomaj...tehnic... | ioana matei [17.Sep.09 21:33] |
| Forța de frecare mereu se opune... mișcării...citesc și ma gandesc la pamantul intâlnirii dintre el și ea...la alunecari de teren si, mai ales, la un proces ireversibil de eroziune a...solului...ca si cand toate acestea ar putea exista...in visul meu...ce grozavie de text!...felicitari! | |
| = where fiction/poetry could be | Veronica Valeanu [17.Sep.09 22:04] |
| A.M, dimpotriva ermetismul nu poate exista pt ele in sine, auto-suficient- ar fi pe jumatate mort si apoi ar abuza de el insusi el exista pt ca sa se incerce o bresa, sa se vina din afara si sa se scoata forta din interior de acolo si apoi sa fie propagata ca energie for other uses (poate am gresit eu putin ca formulare mai sus) nu stiu exact ce e cu teoria restransa a relativitatii - adica de ce e restransa, de ce sa mint dar atentie teoria inseamna doar o tentativa de teorema, e ceva incomplet si textul meu nu e mecanicist are doar o deschidere spre un sistem in care fiecare are o rol in universul lui mic dar si in cel caruia ii e circumscris- rulment, roata cu zimti, lantul circular, golul rotitor din mijloc, forta din exterior care propaga Ioana Matei, multumesc de trecere nu ma asteptam, nefiind in relatii cordiale | |
| = err | Veronica Valeanu [17.Sep.09 22:05] |
| *pt el in sine | |
| = . | alexandru moga [18.Sep.09 05:19] |
| nope DeX: "TEORÉMÃ, teoreme, s.f. (Mat.) Afirmație al cărei adevăr se stabilește prin demonstrație. [Pr.: te-o-] – Din fr. théorème." "TEORÍE, teorii, s.f. 1. Formă superioară a cunoașterii științifice care mijlocește reflectarea realității. 2. Ansamblu sistematic de idei, de ipoteze, de legi și concepte care descriu și explică fapte sau evenimente privind anumite domenii sau categorii de fenomene. ♢ Loc. adv. În teorie = în mod abstract, speculativ. 3. (În sintagme) Teoria informației = teorie matematică a proprietăților generale ale surselor de informație, ale posibilităților de păstrare și de transmitere a informațiilor etc. Teoria literaturii = ramură a științei literaturii care studiază trăsaturile generale ale creației literare, curentele și metodele artistice etc. Teoria relativității = teorie a relațiilor dintre spațiu, timp și mișcare a materiei, în care legile fundamentale ale fenomenelor fizice sunt enunțate într-o formă valabilă atât pentru viteze relative mici ale corpurilor, cât și pentru viteze relative foarte mari, apropiate de viteza luminii. 4. Partea teoretică a instrucției militare. [Pr.:te-o-] – Din fr. théorie, lat. theoria. " "AXIÓMÃ, axiome, s.f. 1. Adevăr fundamental admis fără demonstrație, fiind evident prin el însuși. 2. Enunț prim, nedemonstrat, din care se deduc, pe baza unor reguli, alte enunțuri. [Pr.: -xi-o-] – Din fr. axiome." deci avem toate cele trei definitii rezulta ca teoria nu e o tentativa de teorema de fapt nu au nicio legatura apoi e restransa pentru ca exista si teoria generalizata a relativitatii care insa din pacate nu a fost terminata mecanica newtoniana se aplica la nivel de planete si stabileste formula fortei de atractie gravitationala teoria relativitatii restranse demonstreaza ca universul este o sfera infinita este curbat teoria relativitatii generalizate e o incercare nereusita de a unifica toate teoriile prin prisma relativitatii dar neaga fizica cuantica si principiul de incertitudine al lui heisenberg care spune ca la nivel de particule elementare electroni protoni si asa mai departe legile teoriei relativitatii nu se aplica si ca sansa guverneaza in aceasta lume microscopica pana in ziua de azi nimeni nu a produs o teorie unificatoare desi au incercat multi s-o faca se pare ca unda aia infinitezimala de care iti vorbeam mai sus ar fi piatra filosofala fundatia daca vrei a acestei teorii unificatoare care inca nu exista bun ai sa zici ce legatura are tot ce ai spus tu aici cu poezia mea? nicio legatura pur si simplu am simtit nevoia sa iti explic mai amanuntit de ce ai gresit cand ai spus fara sa te gandesti prea mult ca: " teoria inseamna doar o tentativa de teorema, e ceva incomplet" cat despre ermetism raman la parerea mea pana imi dovedesti argumentat contrariul celor spuse de mine | |
| = "Eva, | Necula Florin Danut [18.Sep.09 05:19] |
| tu trebuie să fii întotdeauna rupestră." Mare adevăr grăit-ai! Deși pe mine însumi mă contrazic! Eva, tu nu ai ce căuta în poezie pe dinafară! Decît pe dinlăuntru... | |
| = VV | Alina Manole [18.Sep.09 01:17] |
| Nu stiu unde vezi tu "blowjobs" in comentariul meu, dar daca vezi, inseamna ca ai o lipsa de literatura universala. Sunt curioasa ce poate scrie o profesoara. Poate am sa te mai citesc. | |
| = să-ți fi tre-cut prin cap-că-lu-ne-ca pe-sub ti-ne | alina livia lazăr [18.Sep.09 04:43] |
| recită acest vers: să-ți fi trecut prin cap că luneca pe sub tine și vezi dacă nu simți că e ceva în neregulă. eu simt că este cumva împotriva poeziei. ar mai fi multe de spus (de exemplu, hilarul ieftin al expresiei ”a țesăla caii- putere” sau cuvântul aiurea compus ”marginile-gingii”), dar mă limitez doar la formularea sus-menționată, precum și la titlu, căci și el poate fi orice, titlu de roman, de articol, de lecție din manual, de brand, de formație, id de messenger sau o nouă revoluționară gumă de mestecat. NICIDECUM POEZIE. nu-mi cere să explic asta. | |
| = o revenire | Veronica Valeanu [18.Sep.09 10:04] |
| Al. M.- si eu ce spuneam? dpdv stiintific, o teorema este superioara unei teorii fiindca teoria nu se fixeaza prin demonstratie teoria relativitatii la care te referi nu poate fi completa pt ca limiteaza prin instrumentarul ei din cate stiu eu din ce se mai intampla la zi, fizica cuantica are o abordare incompleta a fenomenelor si proceselor, limitandu-se sa zicem, exact ca o geometrie in plan. sigur ca exista fizicieni care au dus totul mult mai departe, in sec 21 - de ex. Nassim Haramein (teoria unificata a campului)- e cu adevarat fascinant. In alta ordine de idei, gandeste-te la ermetismul de aici ca nu e decat o ricosare sau hai sa zicem o polarizare la ceea ce se intampla in exterior in spatiul dintre 2 protagonisti (stii, mereu trebuie sa se intample ceva in spatiul de mijloc,pe + sau pe -: comunicare, gesturi, intentionalitate). Tot ce vezi acolo in discurs hiperbolizat in discursul interior e minimal in cel interior si invers. Plus tensiunea de sit-limita. Asta poate veni ori din pct de referinta A ori din B ori din spatiul dintre. Florin Necula, zambeam la citatul asta,intelegi de ce. Multumesc. Alina M., sigur ai sa ma mai citesti. Alina Lazar, - semantismul, daca nu omoara, te face mai puternic. Delexicalizeaza si tu putin! Tensiunea ca reper nu are in cazul asta centrul de gravitatie acolo. Multumesc. V.V. | |
| = err | Veronica Valeanu [19.Sep.09 18:30] |
| [-e minimal in cel exterior si invers] | |
| = Un text bun! | Claudiu Virgil Banu [21.Sep.09 15:12] |
| Un text bine structurat!Plin de continut ... Final ateptat: un transport gol o să iasă cu marfă de contrabandă / o înarmare din toți mușchii să poți să stai destins după / după un lanț întins și uns mai departe. | |
| = pai | Veronica Valeanu [21.Sep.09 21:01] |
| multumesc. dar nu mai e plin din momentul cand l-am scris pana si recipientul-continut trebuia golit cumva pana la urma, nu-i asa? | |
| = Asa e ... | Claudiu Virgil Banu [23.Sep.09 16:34] |
| Trebuia golit "pana la urma" insa momentul nu e intotdeauna prielnic... In textul tau insa pot spune ca momentul e cel asteptat: după un lanț întins și uns mai departe. | |
| = interesting, good evening | tiberiu mihut [24.Sep.09 19:32] |
| mecanica vaselor comunicante in decor steampunk revizuit pentru secolul 20 timpuriu. poate ca asta are si un nume, habar nu am. oricum, in trepidatia unui atelier de motorist, doua aparate semi-automate par a vrea sa se umanizeze. vis de borne kilometrice, buze si muschi. frica de sarea lacrimii care te rugineste. grija de lant si pedala. tesatura de vase comunicante ilegal instalate. aburul care iese periodic prin supape. unde este insa frecarea? frecarea-i disipata in toate, din fericire, aici insa poate ca e vorba de inertie. oricum ar fi, confirm ca n-am inteles nimic din ce nu trebuia. pot spune ca mi-a placut neintelegerea asta. din comentarii am priceput doar cârtelile si felul cum ai dus discutia despre "teorie". :) impreuna cu bunele urari | |
| = where in & out may find a middle ground | Veronica Valeanu [24.Sep.09 20:08] |
| Claudiu, golul lantului - in care se invartea subiectul-anima si din cauza miscarii iesea in exterior devine in mod natural golul in care se invarte obiectul-anima (sa zicem ca e o viziune dubla de in/out referitoare nu la gol, ci la suflet deci prin 'in' poti intelege conceptul si prin 'out' actiunea care se cere facuta Tiberiu, vasele comunicante - static/acelasi lichid. comunicarea ar fi doar furtunul - deci nu deci aplicat pe problematica umana pare chiar idealizant. e interesant insa ce ai observat in legatura cu inertia {luarea mainilor de pe ghidon} - induce o forta de frecare, dar cu minim de tensiune ca si cum o putere ar renunta la ea insasi va multumesc mult pt interesul pe acest text. | |