| = mda | Maverick [17.Feb.02 19:22] |
| aberatzii !!! | |
| = | oonass [20.Feb.02 16:26] |
| E prima poezie pe care o citesc pe acest site. Sunt incantata. M-a facut sa vreau sa continui... | |
| = mirare.. | POESIS [22.Feb.02 17:13] |
| ...maverick?!!!... | |
| = poesis? | stihuri [27.Feb.02 12:53] |
| am intrat prin poeziile tale,atras de pseudonimul tau,si ma asteptam sa intalnesc o fata,aceasi fata care purta pamintu intr-un colier,colier pe care eu il facusem specialpt ea.daca iti cauti perechea,te rog,ioane,sa iti aduci aminte ca poesis era iubita geniului pustiu,adica a mea.te rog sa iti iei alt pseudonim daca nu vrei sa o iei pe cocoasa,draga prietene.prieteni,prieteni,dar nu te da la fimeia mea! | |
| = stihurilor... | POESIS [27.Feb.02 13:27] |
| ...stihuri- nimic mai mult decat un poet-dictator mediocru... | |
| = stihurilor... | POESIS [27.Feb.02 13:28] |
| mai intai apare numele si apoi pseudonimul... | |
| = poet-dictator? | stihuri [28.Feb.02 16:57] |
| interesanta formulare,dar habar n-am ce vrei sa spui:) un dictator nu se recunoaste ca dictator,se crede painea lui D-zeu.eu ma cred doar chifla lui sfantu PETRU,deci... totusi,faptul ca ti-ai ales un pseudonim feminin,iar tu esti barbat lasa niste presupuneri libere. | |
| = Fetite si bäietei | nutellas [28.Feb.02 19:12] |
| Dictator, tiran...care-o fi deosebirea? Dar presupune niste subalterni, niste asupriti.Iar cine crezi tu, mai Poesis, ca ar rabda sa aiba ca dictator si macar pentru o clipita o asemenea capacitate cum e Dl.Stihuri? Pun pariu ca nici scaunul de sub el nu sta acolo nebatut in cuie... Asta ia-o asa, ca o mica insolentzä nevinovata; dar sus-numitul ma intriga din nou prin incarnarea pe care si-o autoatribuie, in merindele lui Sf.Petru. Mai bine nu te pune in gura lui, s-ar putea sa ii provoci o indigestie severa. Dar, apropo de nickuri feminine si masculine - de ce ma tot gratulezi tu si pe mine cu apelative de genul feminin? Iti suna ca as fi femeie? Poate sunt prea...politicos? Presupunerile tale se aplica si in cazul altora? Ca sugestie singulara: nu-l suspecta pe George Sand ca facea pipi din picioare. Fiindca nu avea de ce se tine, saracu´. | |
| = pt.poesis | nutellas [28.Feb.02 19:12] |
| ps.imi cer scuze de la autorul poeziei ca i-am folosit pagina pt. aceasta mica "lamurire" care i se adreseaza domnului comentator Stihuri, si nu textului de mai sus. Dar se incadreaza in tematica discutiilor in elaborare. Mersi | |
| = stihuri heterosexuale | POESIS [01.Mar.02 11:19] |
| Poesis nu e mai feminin decat stihuri: (un )stih-(doua) stihuri.... de unde si pana unde crezi ,cu nevinovatia caracteristica ignorantilor,ca Poesis ar fi un nume de femeie?!!!!!...ai auzit cumva de conceptul de "poesis",provenit din greaca veche de la un verb ,"poein",care inseamna 'a crea'?...dar cred ca ti-am solicitat prea mult capacitatea de intelegere si cultura de tip "genunchiul broastei",asa ca tellas ,raspunzandu-ti la mizeria pe care o numesti 'presupuneri libere' cu un citat dintr-un mare clasic (inca)in viata,pacurar lucian ,pentru prieteni stihuri,care in poemul de doua parale chioare,numit(atentie!!!)'Iubitul meu bizar',ciupeste coardele lirei in acest mod nici pe departe heterosexual: "...nu pot sa uit ca nu mai doare(?) nu pot sa uit, iubitul meu(sic!)... iubitul meu , ce-n vis apare" ....q.e.d... | |
| = haha | degeaba [01.Mar.02 14:15] |
| ce va tot burzuluiti unu' la altu' ca doi cocosei in aceeasi ograda de oratanii. ia potoliti-va! lasa, mai ioane, ca nu mor caii cand vor cainii... un fel de ps -> poesis ma amuza ca nu ai dat exemplu "homoerotica" mea la adresa careia ai avut o droaie de proteste vehemente la timpul ei. | |
| = mediocru-explicatie | stihuri [05.Mar.02 02:09] |
| sa fi mediocru inseamna sa tragi concluzile cele mai evidente,si cu cat sunt mai multi care vad acelasi lucru,cu atat esti mai mediocru. am spus ca se pot face presupuneri,dar nu am facut.tu ai facut presupuneri,chiar afirmatii. daca te uiti mai bine,ai sa vezi ca te tratez ca pe un hetero.citeste primul comentariu. poezia mea"iubitul meu bizar"este adresata unui inger pazitor.daca asta ma face ne-hetero,insemna ca trebuie sa interzicem "inger,ingerasul meu" | |
| = pt nuttelas | stihuri [05.Mar.02 02:09] |
| nu vreau sa citez din comentariul pe care mi l-ai facut la poezia"Femeia",blondo.ce ar fi sa citezi tu si sa ne lamuresti de ce te contrazici? | |
| = ultimul comentariu | POESIS [05.Mar.02 15:11] |
| tot ce pot spune e ca stihuri e un versificator de doua parale schioape,care nu are autoritatea de a ma face in fel si chip,doar pentru ca mi-am luat,zice el,un pseudonim de femeie... si inca ceva:draga stihuri,in limba romana conjunctivul de persoana a 2-a singular al verbului "a fi" se scrie cu doi de "i"...la fel si "concluzile"... | |
| = viciu de constructie | POESIS [05.Mar.02 15:32] |
| De unde sa stie sarmanul cititor ca "iubitul tau bizar" e un inger pazitor?Nu ii oferi nici cel mai insignifiant indiciu... | |
| = in sabii sa ne taiem | degeaba [05.Mar.02 15:42] |
| draga poesis, tot in limba romana prepozitia care leaga numeralul de substantivul determinant lipseste cu desavarsire pana dupa nouasprezece. asa cum bine spunem doi cai si nu doi de cai si treisprezece zile, nu treisprezece de zile, la fel spunem si doi i si nu doi de i. | |
| = 2 de i pt.degeaba | POESIS [05.Mar.02 15:51] |
| Draga degeaba,am urmarit acum cativa ani o emisiune a lui George Pruteanu,referitoare la subiectul "doi de i"in care el considera ca variantele "doi i" si "doi de i" se pot afla in variatie libera,in functie de preferintele vorbitorilor.Prefer ,deci,varianta "doi de i",deoarece mi se pare ca ofera o imagine mai completa a intentiei de vorbire."Doi i" imi suna ca o fractura a intelesului expresiei,in favoarea respectarii unei norme rigide.Dar aceasta e o alta discutie,care ia in calcul relatia dintre norma si vorbirea propriu-zisa. | |
| = doar atat? | stihuri [06.Mar.02 15:24] |
| doar atat poti spune? te rog sa mentionezi cum te-am numit.din comentarile mele nu reiese decat faptul ca te numesc"draga prietene".poti sa imi spui ce alte afirmatii am facut?nu poti,pt ca ele nu exista. nu poti intelege poezie"iubitul meu bizar"?cum nu o poti intelege?doar e atat de evident! | |
| = pt. stihuri | POESIS [06.Mar.02 20:25] |
| ...draga stihuri,nu mai diger deloc aceasta trista polemica ce ne are protagonisti.Doar pentru tine e evidenta poezia si la fel de evident "adrisantul ei".Expresii de genul"daca nu vrei sa o iei pe cocoasa" iti apartin. | |
| = evident! | stihuri [08.Mar.02 05:49] |
| evident,avand in vedere faptul ca eu sunt mediocru si intaleg doar lucrurile evidente.tu,un om de o sensibilitate si profunzime greu de egalat,nu poti intalege lucruri atat de evidente.o sa incerc sa fiu mai sensibil si mai profund,poate atunci ma vei intalege. | |
| = sthuri provocatoare | POESIS [08.Mar.02 13:23] |
| Nu sunt deloc sensibil si nici profund,dar ceea ce faci tu depaseste orice disponibilitate a mea de a te "intalege" si o submineaza.Cred ca putem incheia aceasta polemica inutila si sterila,din care nu vei putea iesi decat sifonat.Daca o vei continua,o vei face pe ricurile tale.Te voi "distruge"! Cu multa compasiune, Poesis! | |
| = esti invingator! | stihuri [08.Mar.02 16:49] |
| nu stiu ce am facut de te-am suparat.eu incerc sa te impac de fiecare data.dar pt ca nu ne intalegem si nu vreau sa ma distrugi,te las in pace si plec recunoscand victoria ta. | |
| = ACELUIASI stihuri | POESIS [08.Mar.02 22:49] |
| M-a deranjat faptul ca nu ai scris comentarii despre poezia din pagina,ci despre niste lucruri irelevante,cum ar fi pseudonimul "efeminat" pe care, chipurile,l-as purta.Cat despre distrugere,a fost doar o gluma sinistra. Cu prietenie,POESIS! | |