| = decorticare | Horia Patrascu [15.Jun.05 01:16] |
| Imagini frumoase ca niste flash-uri fara legatura. Nu stiu, imi pare ca poezia de fata (si nu e numai cazul acesteia, foarte muti poeti de pe acest site procedeaza la fel) este un fel de ghicitorare a carei dezlegare este nu imposibila, ci inexistenta. Stilul este realmente unul de ghicitoare, dar, repet, fara raspuns. A devenit o performanta poetica azi nu sa trezesti sentimente deosebite, noi s.a.m.d. ci sa bagi cititorul in ceata. Cu cat mai in ceata este cititorul (si scriitorul) cu atat mai adanci sunt versurile si trairile sale. Dati-mi o singura semnificatie a acestor versuri, va rog:"urc lespedea rece pe vârfuri de piatră valsând din nou zămislirea" Dar sa nu ma luati cu intraductibil, inefabil, intuitii s.a.m.d. Care este imaginea pe care o faceti dumneavoastra aici?!? Ascultati: urcati o lespede, deci nu o scara, o lespede, pe varfuri (care varfuri, ale dumneavoastra sau ale lespezii, caci aflam din urmatorul vers ca sunt de piatra?) valsand. Deci urcati o lespede pe varfuri (lasam nelamurita problema apartenentei varfurilor) valsand zamislirea. Zamislirea nu poate fi decat o femeie sau un simbol falic (pentru ca barbatul nu se confunda cu zamislirea in intregul sau asa cum se confunda femeia, ci doar o anumita parte a trupului sau). Iata tot ce-am reusit, chinuit, sa-mi reprezint citind versurile dumneavoastra. O intrebare decisiva: ce este cu taina bobului dumneavoastra de orez atat de jinduit de toti? Nu de alta, dar vom ajunge in curand sa vorbim despre decorticarea femeilor, si toate astea din cauza poetilor si poeteselor. | |
| = ce este totuși poezia? | Ruxandra Moholea [15.Jun.05 15:50] |
| Încă nu-mi dau seama dacă acest comentariu reprezintă un aspect pozitiv sau negativ referitor la poezia de mai sus. Prin urmare, încerc să răspund așa cum am perceput. În primul rând, poezia modernă depășește de mult denotația și se manifestă la nivel exclusiv denotativ. Poezia modernă este un joc, dacă trebuie neapărat, chiar o ghicitoare, fie ea și fără răspuns.Poezia modernă nu este o constatare a unei realități, ci este o negare a acesteia, o re-creare a realității, fie ea ca un joc secund, fie ca o întoarcere pe dos a ceea ce știm sau percepem. Poezia modernă este Idee îmbrăcată în "cuvinte potrivite" sau, dimpotrivă, în necuvinte. Poezia modernă e căutare și din perspectivă auctorială, dar poate mai ales din cea a receptorului, a lectorului avizat. Poezia modernă este noutate, de aceea îmi permit să spun că nu este accesibilă oricui. Prin urmare, aș putea să dau un răspuns privind "vârfurile", "valsul"sau "zămislirea", dar ar fi doar viziunea mea, or poezia modernă (repetițiile mele au un sens!)înseamnă pluriperspectivism âi libertate de percepție a mesajului poetic.Dacă transmite ceva cuiva, înseamnă că există, dacă nu, probabil că nu este poezie. De cele mai multe ori, însă, ea exprimă inexprimabilul, de aceea, nu trebuie căutat referentul imaginilor artistice! Poezia modernă nu trebuie citită și în nici un caz "tradusă", ea trebuie simțită!(evident, cu condiția să existe ssubstanță!) Dacă am oferit lămuriri, mă bucur și mai aștept provocări. Dacă nu, voi mai încerca. În ambele cazuri, gând bun! | |
| = hm | florin bratu [15.Jun.05 22:13] |
| frumoasa poezia, mie mi s/a parut ca sensul este pastrat chiar de firul acela de orez. cu siguranta rasuna in spate teza preluata de avangardisti de la mallarme de a lega sub aceeasi mima (reconstruictie e realitatii pana la urma) cuvinte din arii semantice cat mai indepartate. imagini frumoase, cat despre final, mie mi s/a parut ca il vad dansand/valsand pe shiva. la fel de interesanta perspectiva ta supra poeziei moderne. ma intreb insa daca nichita in elegia intai mai pastreaza ceva din denotativ sau jongleza cu nimicul pur. :) ,i/a placut poezia si m/a interesat commul tau. modern/nou ("eu vreau ce este noul"). imi pare ca sesisez totusi un impas. ce te faci daca cititorul (traim in secolul vitezei e un corolar al modernitatii nu?) nu mai are timpul necesar sa descifreze intelesul. hm utilitarista intrebarea mea, necaracterizandu/ma de fel, dar nu cred ca deloc impertinenta. | |
| = frumos | Preoteasa Marinela [15.Jun.05 22:40] |
| Sintagme poetice deosebite:bocet surd la margini de ape/taina bobului de orez/scutur un capăt al vișinului /... frumos, este poezie | |
| = iar poezia, bat-o vina! | Ruxandra Moholea [16.Jun.05 08:09] |
| Nu știu dacă viteza este caracteristică lecturii unei poezii. Oricât de "grăbiți" am fi, poezia reprezintă "katharsis". Prin urmare, nu poți citi și în nici un caz, înțelege o poezie, modernă sau nu în tramvai, la rând la pâine sau mai știu eu unde. "Lectura în viteză" înseamnă după mine non-lectură. Trebuie să ai timp să pătrunzi în text ca o cremă care hidratează peielea(îmi pare rău pentru lipsa de originalitate și pentru profanul acestei comparații!). Trebuie să ai răbdare cu ea ca și cu un copil pe care vrei să-l crești după principiile moralității etc.Răbdarea este cuvântul cheie pentru a descifra, pentru că poezia înseamnă taină, conotație, interpretare.Altfel, ea nu stârnește interes. Cu atât mai puțin dacă este transparentă. Mulțumesc pentru semn și pentru apreciere. | |
| = răspuns | Ruxandra Moholea [16.Jun.05 08:12] |
| Marinela, mulțumesc pentru aprecieri, mă bucur să te regăsesc pe acest text, observ, puțin controversat. Te mai aștept, oricând cu gând bun, Ruxandra | |
| = scoala poeziei | Horia Patrascu [16.Jun.05 11:48] |
| Poezia modernă este Idee îmbrăcată în "cuvinte potrivite" sau, dimpotrivă, în necuvinte. Acelasi lucru il spun si eu. Dar v-am marturisit sincer ca nu am gasit nici o idee, desi am avut rabdare, iar dumneavoastra nu ma ajutati in nici un fel. Evident, e mai usor sa declarati cu suficienta: poezia e treaba de cititori avizati, nu e pentru oricine etc. Constat cu foarte mare tristete ca "poetul" are niste colti foarte veninosi pe care abia asteapta sa si-i arate cand cineva i-a desconsiderat versurile. Cu asa-zisa lectie despre poezia moderna vreti sa-mi transmiteti ca stiti dumneavoastra ce faceti, ca stiti mestesugul, reteta poeziei, cum se fac versuri?! | |
| = din nou despre text | Ruxandra Moholea [17.Jun.05 01:23] |
| Hellooooo!!!!! Eu am impresia că altcineva își arată colții veninoși!Check again!Aștept citatele în care "poetul", în acest caz,poeta, este atât de...veninoasă. Mie mi se pare că am răspuns chiar obiectiv. Reamintesc măcar finalul comentariului adresat ilustrului Horia Patrascu, probabil suferind de mania persecuției:"Poezia modernă nu trebuie citită și în nici un caz "tradusă", ea trebuie simțită!(evident, cu condiția să existe substanță!) Dacă am oferit lămuriri, mă bucur și mai aștept provocări. Dacă nu, voi mai încerca. În ambele cazuri, gând bun!". Unde sunt "colții", stimate domn? În altă ordine de idei, nu am avut pretenția că textul este cu un mesaj poetic profund. Asta am simțit, asta am scris. Undeva adânc în mine există și rațiunea acestui poem, dar dă-mi, te rog, voie să nu-ți dezvălui intimitățile gândirii mele, mai ales la o așa reticență din partea receptorului. Repet invitațiile de mai sus, cu același gând bun. | |