| = ... | Raul Huluban [25.May.05 23:10] |
| Text plictisitor si desuet care se pierde intr-o nedeterminare dulcega. Se vrea sugestiv, dar este departe de acest lucru. | |
| = Nichita si soldatelul de plumb Narcis | Dediu Dan [26.May.05 10:44] |
| Confirm,desi ma enerveaza sa fac asta.Textul e slab,pe langa faptul ca m-a plictisit.Si acuma imi pare rau ca l-am citit, ca am o dimineata nasoala si vroiam sa citesc ceva mai asa sa ies din starea asta.Parerea mea ca ar trebui sa iesi din zona asta a textelor stanesciene,fiindca ti-am mai citit vreo doua trei poezioare si pari extrem de influentata de moncher Nichita.Reiei aceleasi teme a lui,ba chiar incerci aceeasi structura,compozitie,tehnica,si sincer,chiar daca ai face-o bine,cred ca tot nu mi-ar place,ca m-am plictisit si de asta,plus ca e ceva axiomatic,daca eu regasesc tema,modul tau de a scrie si in alt autor,fleosht,chiar nu mai am chef, unde mai pui ca ala si scrie mai bine.Deci,why the fuck should i read you si nu pe el?Retorica.Il citesc pe el,ca acolo gasesc soldatul,nu e Narcis,acolo gasesc"ce mirare ca esti,ce mirare ca sunt",pietrele,pasarile si toate dracoveniile lu Nichita Stanescu.Nu stiu cati ani ai(aveti) dar daca"Ete" mai mult de 25,nu e bine ca ai ramas(ati ramas)tot in zona asta.Zik eu. | |