| = doua comentarii | Radu Herinean [17.Dec.04 00:41] |
Dupa primele trei fraze vroiam sa iti scriu ca voi trimite textul in pagina de autor daca vor aparea comentarii care vor duce discutia in zona strict politica. n-a mai fost insa nevoie, fiindca urmatoarele fraze au reusit sa faca acest lucru fara sa mai fie nevoie de alte comentarii, fiindca textul devine o pledoarie anti-presedinte care are inclusiv picanterii de tipul "alo, moșu, nu ești pe tarla", adresate cui?! Președintelui Ales al României. Până aici a fost mesajul editorului, iar de aici începe comentariul meu personal: N-am avut pe site comentarii la adresa unui președinte comunist, nu îmi doresc să găsesc pe site nici comentarii ("eseuri") la adresa unuia democrat. N-au fost permise articole de opoziție la adresa unui guvern comunist corupt, nu vor exista nici din partea susținătorilor unei viitoare opoziții comuniste. Oricum, din păcate, visul tău și al fostului viitor președinte de a participa măcar la guvernare nu se va împlini, iar constituția României este foarte clară în privința asta, în articolul 103, paragraful 1: "Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament." Dacă nu e clar, iată și ce înseamnă acest articol: - președintele se va consulta cu partidul care are majoritatea absolută în parlament, indiferent care este acela, însă nu scrie nicăieri în constituție că TREBUIE să facă altceva decât să se CONSULTE cu acest partid și atât. Eu m-aș consulta astfel cu PSD: "PSD, voi vredeți că e bine să îl numesc pe Tăriceanu prim-ministru sau pe Stolojan?" după care, indiferent de răspunsul acestora, l-aș numi pe Tăriceanu prim-ministru, fiindcă nu am încredere în opiniile partidului respectiv și decizia mea e bazată pe argumente foarte bune, iar președintele a fost investit cu puterea de a lua această decizie. Stiu ca argumentul de mai sus nu este suficient pentru nici un sustinator al puterii, insa din pacate asta-i situatia, si va trebui sa ne "multumim" cu un premier liberal, serios si capabil. Sic! | |
| = Dragă Radu, | Eugen Galateanu [17.Dec.04 11:59] |
| Cred că greșești-nu ca să îmi trimiți textul în pagina de autor pentru că mi se pare într-un fel normal- pentru că e un pic polemic-ci în aprecierile tale.Într-un fel, mi-e foarte simpatic Băsescu, sunt pentru ideile lui-îndeosebi chestia cu impozitul-și cu legalizarea caselor de toleranță-dar nu este el acela...nu trebuie să divinizăm omul iar "Președinte ales" nu mi se pare a fi o chestie de respect nemaipomenit...cât despre guvernul de uniune națională a fost soluția aleasă de Germania în anii 50 și dacă a mers la ei de ce n-ar merge și la noi ? Trebuie să recunoști că nu există personalități economice marcante la liberali-chestie șocantă după părerea mea-poate în afară de Daianu.Cât despre termenul de "comunist" eu aș fi mai reținut în aprecieri...e greu să-l folosești referitor la fostul (viitor) președinte- pe care, culmea, nu-l apreciez cât pe actualul cât și la fostul guvern-nomenclaturist și fripturist da, dar unde vezi tu comunismul ? În rest, important e să ne fie nouă bine- și cu alegeri anticipate imediat după alegeri-miranda-m-aș ! | |
| = ai dreptate | Radu Herinean [17.Dec.04 12:03] |
da, ai dreptate, am exagerat cand am zis comunist. daca as fi strigat si eu "coruptie" probabil atunci n-as fi exagerat de loc. asta e si motivul pentru care eu nu vad acum un guvern in care sa apara si psd. cat despre alegeri anticipate, ma indoiesc ca se vor intampla, indiferent ce solutie (fara PSD) va fi aleasa in final. eu ma gandeam sa deturnam toate discutiile politice catre un site nou, insa nu sunt sigur ca ar avea cautare, oricum ideea e "in lucru", mai vedem.... iar textul n-a fost trimis in pagina de autor pe criteriul polemic, ci pe cel anti-politic | |