| = părere | Paul Bogdan [15.Dec.04 13:28] |
| A încercat și Pleșu să ne spună cam cum stă treaba cu îngerii. Pesonal consider că și el a greșit pe alocuri amestecând percepția personală cu teoriile acreditate de cei în drept. Din puct de vedere literar textul mi se pare că suferă de "teoreme metaforizate" excesiv. Un singur pasaj: "Daca te nasti intr-un ou, esti o pasare stinsa in zbor, daca te nasti intr-o turla de biserica, esti un sunet cosmic de durere. Si, acolo, in iesle, eu motaiam nesimtitor, decuplat de realitati." Care este adevărul și logica acestei propoziții având în vedere că Iisus este gânditorul? Dacă te naști într-un ou??? "dintr-un"... posibil. De ce pasăre stinsă în zbor când puiul nu a cunoscând încă zborul? De ce turlă de biserică? Biserica a apărut după Hristos. Și iară... ce înseamnă "decuplat de realități"? Să însemne tocmai aceast text?! Din punct de vedere teologic nu sunt dispus să marșez în polemică deoarece acest text este postat la gânduri... așa că nu-mi rămâne decât să mă limitez a fi un martor pasiv al visării tale:) Să auzim de bine! | |
| = sunt rosul trandafirilor din spin - sau nevoia de fluturi | Nicoleta Tase [15.Dec.04 16:15] |
| Esenta acestui text imi pare a fi trimiterea la Exupery ("esentialul in lumanare nu este ceara, care lasa urme, ci lumina"). Reconstruire originala a dilemelor existentiale habotnic-atee ale omenirii. Cuprinderea intre doua paradigme care se refuza: adevar/neadevar vs frumos/urat. Saltul dintr-o definire epistemica a sensurilor catre o definire estetica. Suspendarea intre doua lumi, limburile ramase populate de poeti de la Vergiliu incoace ("e taisul neantului intre rai si infern, pe calea cea mai ingusta a lumii"). Ma intreb inca daca e vorba de un text cu tema programatica. Eu asa il citesc. Frumoasa realizare. Ii descopar din ce in ce mai multe sensuri. | |
| = Era doar un copil... | Eugen Galateanu [15.Dec.04 16:23] |
| Sincer, domnu' Cretan chiar credeti ca Iisus nu era-nu avea dreptul-sa fie si el ca un copil oarecare ? Trebuia neaparat sa aiba ganduri marete imediat dupa nastere ? Era doar un copil... | |
| = text surrealist | Remus Cretan [16.Dec.04 10:33] |
| Am pornit de la imaginea ca fiecare dintre noi suntem un Iisus, si probabil multi ne intrebam: oare ce era in subconstientul nostru imediat dupa ce ne-am nascut? Constructia este una pendulatorie intre situatia biblica si cea a realului.Nicoleta Tase mi-a inteles mesajul! Sper sa fi clarificat pentru Paul si Eugen o parte din obscurul care v-a obsedat in textul meu! | |
| = Cădeți în blasfemie și e păcat ! | Eugen Galateanu [02.Oct.05 19:06] |
| Cred că dl.Paul Bogdan v-ar acuza de blasfemie-și probabil că ar avea dreptate. Nu suntem fiecare din noi Iisus-atunci n-am mai fi avut nevoie de El.Suntem poate, o părticică imperfectă și neînsemnată din măreția lui. Dar atât. | |
| = Cale | Remus Cretan [17.Dec.04 14:17] |
| Eugen, prin "suntem fiecare un Iisus", ma refer la faptul ca fiecare parcurgem in viata acelasi drum al crucii pe care El ne invata sa il parcurgem... | |
| = ... | Paul Bogdan [17.Dec.04 21:01] |
| Remus, am înțeles foarte bine acest text dar eu îl văd cu alți ochi. Să ne închipuim că aș scrie acum un text despre un subiect ce ține de specialitatea ta (nu știu care este aceea) și m-aș apuca să împletesc în actul liric anumite idei ce contravin unor elemente axiomatice a acelui domeniu... este că ai avea ceva de spus?!:) Nu te de blesfamie deoarece actul de a raționa și mai ales acela de a visa inofensiv, după opinia mea, nu este un păcat. De aceea am făcut referire doar la elementul poetic al textului și nicidecum la factorul teologic. Să auzim de bine! | |
| = nonconformism | Remus Cretan [20.Dec.04 15:31] |
| Frumos mi-ai scris! Dar eu prefer sa fiu un nonconformist vis-a-vis de elementele axiomatice ale unui domeniu stiintific. Nu stiu daca e rau sau e bine...Cred ca totusi e ok, atata timp cat nonconformismul ma imbratiseaza in largul sau... | |