| = ai sa razi, dar... | Elena.C [02.Oct.05 19:06] |
| am citit poemul asa cum l-ai scris tu si nu mi-a placut aproape deloc. stii ce am facut? l-am citit invers si...mi-a placut. "Cersetori ai supremului fruct (de) cautatori inaripati de 72 de ori negat fara prenume un Dumnezeu bate(a) toaca in turla in trup de om suieratul unui suflet peste racele(le) insirate pervers al tatelor tale(...)pe numele de mama o sa te strig " | |
| = e voie "țâțelor"?? | iQ666 [21.Oct.04 08:57] |
| n-am nimic cu dvs. cel care ati scris asta, dar e voie pe aici sa se scrie "țâțelor"? nu intervine nea' cenzoru'? | |
| = Nea' cenzoru' | Andrei Horia Gheorghiu [21.Oct.04 08:57] |
| țâță, țâțe, s.f. Mamelă; copil de țâță = copil sugar. [DEX] | |
| = Vladimir | Diana Mitrut [21.Oct.04 11:11] |
| Brrrr...am ametit! Dar ma gandesc ca este normal sa se intample asta cand ratacesti printr-o padure de arama. Mi-au placut mult "suflet suierat" si felul in care sunt asezate versurile...ca o scara (poate mi se pare). Armonie | |
| = diverse paduri si gradini | simona marcu [21.Oct.04 11:23] |
| Trimiterea edenica din strofa finala e realizata impecabil.Mi-a placut. "Tzatze" am folosit si eu, dar am fost trasa de urechi. | |
| = numai primele 4 versuri | Andrei Gheorghe [02.Oct.05 19:06] |
| n+are nici un rost s atragi omul de urechi pentru singura expresie reusita in text, este, ce-i drept o expresie suculenta, dar este si cea mai lirica din cauza asta, daca ar fi sa dau sfaturi as consilia autoriul sa persevereze in a se exprima mai putin diafan, pentru o astfel de sinceritate, restul chestia cu cenzorii si trasul de urechi e vorbaraie de aflat in treaba. si in plus, care ureche nu tresare cel putin, daca nu chiar recunoaste o poezie cand aude primele 4 versuri, ma intreb asa, mai degraba retoric. | |
| = vamesul azrail | Camelia Petre [21.Oct.04 17:36] |
| da, aici sunt multe semne...de 72 de ori...si doar un singur Dumnezeu "o sa te strig pe nume de mama"...o forta se simte in versurile tale si nu-i legata de numele de mama, ci de credinta. felicitari! | |
| = Comentatorilor mei | Albu Vladimir [21.Oct.04 18:53] |
| Elena interesanta perspectiva ta rasturnata... poate fi vorba despre faptul ca autorul statea in cap cand a gandit versul? :)... oricum mi-ai dat o idee pentru un proiect viitor. Iq... bucuros de grija ce mi-o porti... dar ceva despre vers nu mi-ai facut onoarea sa scrii. Andrei multam de lamurire. Diana... e o armonie in tot ceea ce ne inconjoara... stii prea bine ca ne sade bine in trup dar si fara :) Simona... multumesc... ma bucur ca ai inteles. Andrei G.... ceea ce tie ti se pare diafan s-ar putea sa fie muscatura si os frant... intamplarile teribile sunt insotite de calm si firesc... daca in final ai vrut sa imi spui ceva in mod aluziv te rog sa aprofundezi ca nu am priceput. Camelie de noapte stii prea bine ca toate se reduc la faptul ca trebuie sa ne asumam statutul de creatura... de aici vin toate... credinta, neimplinire, tagada etc | |
| = permiteti sa raportez! | iQ666 [02.Oct.05 19:06] |
| nu stiu la ce se refera 72, pentru mine orice numar bagat intr-o poezie tre' sa semnifice ceva, dar 72 nu-mi zice nimic.. kestia cu "țâțelor" era ca sa ma informez si eu ce-i voie si ce nu, kiar nu-mi mai doresc sa mi se refuze vreun text din motive de limbaj, asa ca "prospectez" pre-numele lui dumnezeu e "nimic", cred. | |
| = Chestii mistice | Albu Vladimir [23.Oct.04 14:26] |
| 72 de nume ale lui IHVH... la asta se referea... mai era un nume pe care il rostea marele preot in Sfanta Sfintelor doar o data pe an... chestii mistice cum ar zice cineva :) | |
| = al țâțelor | Costel [23.Oct.04 20:39] |
| Am nimerit din greseala aici si am o intrebare, cum se insira țâțele pervers? Imi pare o pretiozitate pe care a fost cladit tot poemul in cida lui 72 sau a jumatatii de clepsidra sau ce-o fi, fumata si rasfumata, batatorita si tocita pana la oasele gatului | |
| = Costel, Iq666 | Albu Vladimir [23.Oct.04 22:40] |
| Costele, dragul meu... atunci cand zic "pervers" si "țâțe" eu nu ma gandesc musai la a apuca femeia de "ț-uri" in ideea de a trage 72 de numere... mai reflecteaza... chiar si lumina ca nu ar fi rau pana la urma. Apoi acel "insirat" s-a vrut a fi un soi de aliniere ca de aceea nu e "desirat", pricepi? Pervers are si sensul de perceptie ori realitate alterata... deci nimic pretios aici. Restul nu il comentez caci deja a devenit o moda ca atunci cand scrii in versuri sa vina un destept si sa-ti aplice cu scuipat sintagma "rima facila"... daca ai nesansa sa scrii vers alb atunci poezia "promoveaza" concepte, alcatuiri, idei fumate etc... e remarcabil cum de unii suntem atat de inspirati in comentarii dar seci din punct de vedere poetic... asta in cazul in care nu scriem si proza. Iq666... m-am lamurit cum e... nu e nici un deranj. | |
| = Solutie | Costel [24.Oct.04 06:36] |
| Draga azrail, nu stiu daca ai observat, inclin sa cred ca da, eu faceam niste remarci la text si nicidecum asupra autorului, a persoanei tale adica. Intrebarea nu-ti era adresata, era doar retorica. Cred ca duritatea raspunsului pe care mi-l oferi, personal, nu e justificata. Nu inteleg ce ai vrut sa spui prin cele "72 de numere", daca e o osesie a ta te priveste. Ramanand la text, eu cred ca e o incercare neizbutita in care miza poemului e imaginea data de cele doua versuri pe care eu nu le-am inteles "al țâțelor tale înșirate pervers" Daca nu-ti convine opinia mea de cititor, gaseste tu o solutie. | |
| = parere | ion amariutei [24.Oct.04 09:40] |
| prima strofa mi se pare complet ratata. psihanaliza conventionala, de pahar, *tate, suflet, om*, nu patrunde nici macar epiderma sensibilitatii estetice. strofa a doua se mai rascumpara prin *un Dumnezeu/ fără pre-nume/de 72 de ori negat* insa finalul cade din nou intr-o dulcegarie pseudo-filozofica greu de digerat regret brutalitatea acestei opinii, insa... | |
| = Intru luminarea de minte a autorului... Costel, Ion | Albu Vladimir [24.Oct.04 18:25] |
| Costele sa nu confundam lucrurile... parerea ta de cititor o accept dar am la randul meu si eu niste cuvinte de spus in apararea textului (ai observat desigur ca la text fac referire si eu?)... m-am gandit Costele ca dat fiind faptul ca ai afirmat ca "Am nimerit din greseala aici" nu ai avut destul timp sa te apleci asupra substratului poeziei. O parte dintre remarcile tale sunt insa indreptatite si le acord valoarea cuvenita. Ion... esti tare amuzant... de obicei demersul ce vizeaza interpretarea unui text tine de hermeneutica (un cuvant greu de tinut minte dar memorat pe silabe e mai digerabil) si nicidecum de psihanaliza... uite repet... cuvintele care indeobste te fac sa te gandesti la sex nu au aici semnificatia cautata de tine... chestia cu paharul nu o percep ca o insulta, desi stiu ca asta s-a vrut a fi... am destul respect pentru convietuirea omului cu carciuma si avantajele ce deriva de aici (de exemplu iti recomand o experienta pe care o faceam in facultate... gaseam cate un om si ii dadeam de baut iar el in schimb imi povestea viata lui... am invatat multe despre oameni si mai ales despre cat de usor asezam pe fruntea unora dintre semenii nostri "anateme" de genul "betiv"). "dulcegarie pseudo-filozofica greu de digerat"... asta te rog sa explici... ce e dulce acolo si ce vizeaza filosoficul ca sa ii poti acorda "medalia" de referinta. Nu de alta dar finalul e in viziunea mea unul tragic si nicidecum o bomboana invelita in staniolul rece al unor reflectii filosofice. Va mai astept pe textele mele intru marirea criticii si luminarea de minte a autorului. | |