| = [detaliile?] | RaduLucian [28.Oct.01 23:42] |
| nu am mai confirmat comentariul tau la textul ilincai ci doar aceasta introducere. ar fi foarte bine daca ti-ai dezvalui identitatea completa, mai ales ca publici texte cu tenta polemica. spot la treaba | |
| = sper sa gresesc | degeaba [29.Oct.01 04:09] |
| am eu o oaresce impresie ca citatele tale vin din "321 de vorbe memorabile ale lui tutea" cartea de capatai si de buzunar a cugetatorului de pripas... sper ca gresesc, caci altfel facila recontextualizare a vorbelor lui tutea imi face greata. | |
| = Mai gandeste cineva ca mine? | Oriana [29.Oct.01 04:10] |
| Daca ai consumat timp si ai depus atata efort sa scrii trei `editoriale` lungi dedicate criticii unui `ganditor infim si individualist` precum Ilinca B, deja confirmi ca ideile ei au substanta si necesita o denigrare de amploare. De ce nu scrii comentarii la textele ce-i apartin? De ce trebuie sa fim si noi martori la aceasta disputa? Crezi ca a avut cineva rabdarea sa te citeasca in intregime? Cele mai populare texte de pe site sunt cele foarte scurte. In textul de fata vorbesti destul de mult despre tine INSUTI direct sau prin cateva citate `valoroase`. Chiar era nevoie sa te justifici public si sa defineste drept editorial textul acesta complet personal? Domnule Editor, Ce este inovator pentru site in aceasta polemica acerba cu caracter strict personal si de ce sunt acceptate astfel de texte? M-am uitat in dictionar. Editorial inseamna, printre altele, citez: `articol de ziar, revista, etc, de obicei NESEMNAT care exprima parerea conducerii unei publicatii fata de o problema actuala importanta` Asadar, este dreptul la opinie al Ilincai B o problema actuala de mare importanta si pentru creatorul si unicul editor de drept al acestui site? | |
| = [local] | RaduLucian [29.Oct.01 04:18] |
| orice autor poate clasifica un text drept editorial dar numai acele texte ale caror autori au fost confirmati ca editorialisti vor aparea sub aceasta forma in prima pagina a site-ului. de ce am aprobat acest text ? fiindca se incadreaza dpdv al continutului in standardele de publicare si fiindca o analiza a continutului si privarea unor posibili cititori interesati de acest text ar fi putut fi o actiune foarte subiectiva. nu am gustat textul si nu il consider nici macar elevat, ca sa nu mai pomenesc de greseli elementare de gramatica: "a-ti observat", insa asta nu inseamna ca alti vizitatori nu ar putea gasi materialul interesant. lucrez la un sistem de "interactive ratings" care sa permita o clasificare, destul de arbitrara de altfel , a textelor introduse zilnic, insa daca cineva are alte sugestii sunt foarte receptiv. mai remarc ca acest text a avut doar 10 vizionari din care majoritatea au fost datorate probabil comentariilor noastre si legat de text as mai adauga doar atat: "cine sapa groapa altuia... nu sare departe de copac" | |