| = "Să nu îți fie teamă" | Silvia CALOIANU [24.Apr.04 13:59] |
| interesanta poezie, mi-ar placea sa o citesc insa turnata in alta forma, decat in aceea de "coada" :), a "masochiste" fiinte... :) | |
| = Sirenei | Albu Vladimir [24.Apr.04 14:10] |
| Ultima strofa e un tribut pe care il platesc si acum unei posturi prea aproape de centru...in rest mi-ar place sa fiu fara minte si ouroboros in buricul pamantului. | |
| + aggelos | Alina Manole [24.Apr.04 15:50] |
Ce nu sună bine: "cu raze / de lună". Poți renunța de tot la versurile acestea. Ce este poate mai dificil de accesat: "de ce eu-malakh iar tu-aggelos?" De ce? Ce am reținut: iubeam atât de mult incât desenam cercuri de foc în jurul destinului Superbe versuri (dar fără "...tău / nefericit"). Iubirea la care te referi este una spirituală? | |
| = La furat de cirese... | Albu Vladimir [24.Apr.04 16:06] |
| Iubirea poate fi si altfel Alma? Intr-adevar ce am scris aici poate parea putin mai criptic dar la fel de oculta a fost si clipa, cat o viata, traita atunci...din punct de vedere formal imi insusesc criticile tale si ale Sirenei dar cateodata "athanorul cuvintelor" - ca sa te citez - e bruscat de cezariana ratiunii.Va multumesc ca ati poposit aici desi cred ca nu v-am ostoit setea. Cat despre simboluri...sa ramana pe veci nedezlegate :)) | |
| = "cercuri de foc in jurul destinului" | Elia David [24.Apr.04 16:32] |
| Am ajuns si eu aici, mergand inapoi. Pentru poemul asta si eu ti-as da o stea. Una subiectiva, anumite imagini fiindu-mi extrem de familiare. Trebuie sa stii ca aerul de legenda care invaluie (in opinia mea) textul m-a facut sa-l mai citesc de vreo doua ori. Cu aceeasi placere. Satisfactie, doar daca as dezlega simbolurle, de care, insa, inteleg, nu ne putem apropia!:) Pe curand! | |
| = ... | Andrei Dobos [24.Apr.04 16:34] |
| Mai sa fie! Credeam ca specia "noptatecilor" veritabili a disparut, dar cand colo, dau peste un poem scris de unul dintre ei in pura maniera ritualica ce o cere acel fel de stil... Fain nene! Uite ca intreb si eu ceva: oare malakh o fi avand legatura cu moloch? | |
| = Miros carne de om... | Albu Vladimir [24.Apr.04 16:55] |
| Andrei nu stiu ce intelegi tu prin "noptatec" sau ce conotatii htoniene ii acorzi insa expresia are farmec si in mod ciudat m-a facut sa rad...cat despre Malakh are mai mult legatura cu acele "hayot kadosh"-"animale sfinte" ale traditiei iudaice decat cu idolii ca moloch... Elia ma sperie faptul ca unele imagini iti sunt familiare :)) dar apreciez prezenta ta aici si faptul ca ai avut rabdare sa citesti de mai multe ori versurile tale. Cat despre mersul inapoi al racului...imi aminteste de poarta ce o deschide zodia in cauza spre lumea celor adormiti. Multzam de prezenta si va mai astept. | |
| = SUPERB | Alex Cocieru [24.Apr.04 16:59] |
| Superb, o poezia care merita citita la nesfirsit | |
| = erata | Albu Vladimir [24.Apr.04 16:59] |
| Erata: versurile mele in loc de "versurile tale" | |
| = Revin | Elia David [24.Apr.04 19:11] |
| Vladimir, ma vad obligata sa revin, trebuia sa zic "imi par (nu imi sunt)extrem de familiare". Cu siguranta, ca orice autor, numai tu stii... | |
| = Precizare | Albu Vladimir [26.Apr.04 13:45] |
| Elia...m-am speriat pentru o clipa ca tu erai luna prin care priveam carnea alba a femeii incantand in noapte clipele-viori. | |
| = vladimir | Eugen Suman [26.Apr.04 16:22] |
| "iubeam atât de mult incât desenam cercuri" numai asta mi-a placut din toata poezia. consider ca textul tau se poate rezuma exact in cele trei versuri redate aici. | |
| = parere | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| Eu sunt de acord cu Eugen.A nu se intelege ca profit de comentariul lui dar chiar parerile coincid. Restul textului mi se pare hai sa nu zic fortat, dar e ca un caine invartindu-se in jurul cozii. Versurile alea 4 vorbesc mai mult si mai frumos decat restul. unu:) | |
| = Claudiu,Eugen & co | Albu Vladimir [26.Apr.04 19:50] |
| Nu prea inteleg ce se reproseaza textului in cauza...lipsa continutului? forma? inabilitatea autorului? Lasand la o parte formalul si propriile limite in materie de poezie ma voi opri doar asupra continutului pentru a face niste precizari: Am incrustat in forma, uneori fericit alteori cu forcepsul, concepte ca: "semnaturile demonilor"...in magia rituala te folosesti pentru a invoca anumite entitati de astfel de elemente, acestea ajutand la concentrarea actului magic si orientarea acestuia spre zona spirituala pe care o vizezi. Desigur ca scopul e acela de a domina asemenea forte si a evita pe cat posibil ca energiile in cauza sa te controleze. Citirea/cantarea psalmilor razbunarii sunt parte din anumite ritualuri ce au ca finalitate coagularea unor forte menite a ajuta in obtinerea victoriei intr-o confruntare cu inamici mai puternici.Amestecul cenusii sfinte cu razele de luna si alte asemenea elemente are ca efect obtinerea unui "produs" utilizat pentru consacrarea patului nuptial. Cercurile de foc au rol de protectie a magului si reprezinta acele mandala, strajuite de lumanari aprinse corespondente celor 4 directii cardinale si celor 12 semne zodiacale, care adaugate fumigatiilor orei si culorilor deschid porti. O chema Carmen -de aici cantecul magic- iar cu siguranta ca stiti rostul sabiei in angrenajul ocult. Leul rosu e un simbol alchimic, de fapt o metafora pentru a ascunde unul dintre elementele Marii Opere de ochii nefericiti ai profanilor si nu vreau sa il comentez aici. Diferenta intre "incorporare" si "posedare" este ca in primul caz initiatul se foloseste de puterea spiritelor elementale fara a se lasa prada puterii acestora, lucru care nu se intampla in a doua varianta, specifica tehnicilor spiritiste. Malakh si aggelos reprezinta acelasi lucru...adica mesageri ai Divinului...ingeri, numai ca apartin unor traditii diferite...iudaica si greco-latine. In final am vrut sa ma refer la ouroboros, cunoscut mai ales ca sarpele ce isi manaca coada, simbol al inceputului si sfarsitului cuprinse in acelasi sambure, infinitul si re-crearea permanenta a naturii..."fara minte" are darul de a exprima atitudinea pasiva pe care trebuie sa o ai atunci cand te afli in orizontul tainei...sa taci mai mult decat sa vorbesti...sa simti mai mult decat sa cedezi tentatiei ratiunii. Aceasta este o prezentare fara pretentii de exhaustivitate ce are ca posibila finalitate o alta intelegere a poeziei mele. Va multumesc pentru opiniile voastre si va astept in continuare sa cititi textele mele. | |
| = vlad | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| vlad, este pentru a treia oara cand aduci in discutie "limitele proprii" ale cititorului ( intr-un comentariu ) in ceea ce priveste receptarea poeziei. te-am vazut de cateva ori tot vorbind despre asta la ceva texte unde aveai pareri contrare cu altii. daca te tot freaca chestia asta si ai indoieli atunci debifeaza "accept comentarii la acest text" si nu iti mai zice nimeni nimic. daca suferi cumva de vreo boala numita "despre mine numai de bine, va rog" iti recomand o vacanta. in ceea ce priveste comentariul tau nu am citit decat vreo 5 randuri din el si mai mult nici n-am chef sa citesc. nu ma intereseaza comentariile autorilor si explicatiile despre creatiile lor.daca le-as citi mi-ar rapi dreptul de a visa si de a contempla la versurile lor. prin faptul ca-ti explici singur poezia nu faci decat sa-ti aduci un punct in minus si sa conturezi si mai tare esecul realizarii poetice si nu sa evidentiezi "limitele cititorului". ia pune ca sinonim pentru "limitele" astea cuvantul "incapabilitatea autorului de a reda" ca sa schimbi din cand in cand si perspectiva. | |
| = Criticati cat va tin bojocii dar numai daca stiti ce inseamna asta | Albu Vladimir [26.Apr.04 21:17] |
| Tinere domn am ajuns la concluzia ca nu iti folosesti ochii pentru a citi ci doar dai in bobi prin ceața din mintea ta. Limitele acelea erau ale mele nu ale celor care comenteaza...propriile limite...adica ale mele... a se scuza repetitia dar daca nici ceea ce e scris negru pe alb nu se vede atunci...Am facut niste precizari si pentru a evidentia faptul ca matalutza te-ai plimbat ca voda prin loboda prin poezia mea, fara ca habar sa nu ai despre ce e vorba...despre efortul empatic al cititorului in cazul tau e inutil sa vorbim. In rest nu te astepta sa polemizam aici ca nu am in intentie sa te fac de bafta aici in vazul lumii, dar iti stau la dispozitie pe e-mail. Ce sa mai zic...usa mea ramane deschisa insa daca un om te invita in casa lui si iti da de mancare nu ii dai in cap...mai bine ragai si pleci mai departe sa "critici" alt text :)) | |
| = vlad | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| vlad, io-s mai prost asa, stiu eu? daca ziceai "limitele mele" intelegeam, uite ca n-am inteles.partea cu "explicatiile" autorului ramane up. p.s: please fa-ma de "bafta". | |
| = apropo | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| nu-nteleg de ce imi tot zici "tinere". intrii de la vreo sala de net deschisa-n vreun azil de batrani?;)) | |
| = 120 | Albu Vladimir [26.Apr.04 22:58] |
| Tase dragule candva intentionam sa acced la nivelul pe care il reprezinti cu atata cinste si noblete tu...acum ma gandesc ca judecam in termeni falsi...altul sa fie prost si eu nu?:)) M-am lecuit insa si pentru asta iti multumesc...sa ai parte de o noapte frumoasa tinere domn. | |
| = vlad | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| ma crezi ca eu nu intentionam? da-n general prostii au noroc | |
| = FELICITARI | Clipici Andreea [27.Apr.04 23:00] |
| cred ca e a zecea oara cand citesc poezia si tot nu m-am plictisit de ea.de fiecare data cand o citesc am senzatia ca descopar ceva nou.cred ca acesta este farmecul unei POEZII.este foarte reusita!felicitari! | |
| = Andreea | Albu Vladimir [28.Apr.04 00:48] |
| Andreea trecerea ta peste textele mele ma bucura...mai ales in contextul ultimelor comentarii de aici. Iti multumesc pentru cele spuse. | |