| = sfat | Madalin Ciortea [02.Nov.03 04:14] |
| Eterne reintoarceri catre un stih clasic ; nimik rau dar incearca sa nuantezi tot ce scrii. Numai bine pe viitor. | |
| = parere | Calimero [02.Nov.03 06:38] |
| Daca nu ma lamurea chiar azi tizul tau (Cosmin Dodoc), la discutia despre pastisa (la "Levantul"), as fi zis ca glumesti aici. Dar asa, incadrat bine in intertextualitate, faci bine celor care astfel isi aduc aminte de original. Cu drag. Ghiocel | |
| = Calimerului | Andreea Drăguleasa [02.Nov.03 06:45] |
| Era Cosmin Ciotlos, nu Dodoc. Invazie de Cosmini, știu, nu-i bai că nu reții cine și ce lămurește pe cine. ;) Andreea | |
| = pastisa | Adrian Erbiceanu [02.Nov.03 19:23] |
| Pastisa ramane pastisa, chiar daca este scrisa prost! Mi-au placut imperecherile de rime: "vine-vie" si "mine-miine". Unde le-ai gasit? Pacat, cartea care o scrii cu versurile astea n-o sa-ti aduca eternitatea! ORIGINALUL a gasit-o! | |
| = Pacat! | Adrian Erbiceanu [02.Nov.03 20:36] |
| Pastisa ramane pastisa, chiar daca este scrisa prost! Mi-au placut imperecherile de rime: "vine-vie" si "mine-maine". Unde le-ai gasit? Pacat, caretea pe care o scrii cu versurile astea n-o sa-ti aduca eternitatea! ORIGINALUL a gasit-o! | |
| = Replici | Cosmin Soameș [04.Nov.03 09:14] |
| Lui M.C.: În primul rând, recunosc smerit, îmi plac „stihurile clasice”. Din punctul meu de vedere, am nuanțat suficient ceea ce am vrut să exprim: regretul că timpul trece iar noi nu avem posibilitatea de a i ne opune. Dar o carte poate îndulci trecerea, o poate marca... Lui C.: N-am înțeles care ar fi fost gluma, chiar dacă n-ar fi fost discuția despre pastișă. Dar poate n-am înțeles pt. că eu n-o consider o pastișă. Lui A.E.: Ca să te lămuresc: n-am afirmat că „vine-vie” și „mine-mâine” sunt rime, le-am folosit doar pentru că au forme apropiate și nu crează disonanțe, „muzica” strofelor respective bazându-se pe rimele celorlalte două versuri. Cât despre pastișă, e o imbecilitate și o sinucidere literară pentru oricine s-ar apuca să-l copieze pe Eminescu. Nici n-am căutat să fur din eternitatea lui, fii liniștit. Poemul meu e doar răspunsul spontan iscat de recitirea poeziei cu pricina. E o stare de spirit, pe care probabil că spiritul tău n-o poate sesiza, obturat fiind de preocuparea intelectului de a căuta textului vicii de formă. Sau de vină pentru supărarea ta să fie moto-ul pe care ți l-ai ales pe pagina de prezentare, tot un vers din Glosă? Am remarcat și la alți cititori-critici absența relaxării când citesc poezie. Ei nu gustă poezia, ca întreg, nu intră în atmosfera ei, ci despică cuvintele în patru pentru a vâna eventuale greșeli. Relaxați-vă, există paliere diferite ale sensibilității, dacă nu intrați pe frecvență, nu-i nici o problemă! Aveți de unde alege. Mulțam oricum tuturor pentru păreri. Închei aici, căci vorba ceea: vremea trece! | |
| = Ghiocel, ca pe Calimero nu-l mai gasesc la autori | Laurențiu Orășanu [04.Nov.03 09:32] |
| Cosmin, Faptul ca sustii ca nu e pastisa ma face sa revin si sa retrag circumstantele atenuante cu care te creditam ("poate e o gluma"). Daca nu e o gluma, e un text foarte prost. Truismele, banalitatile abunda. Exemple, mai tot textul. Ritmul este pe alocuri rupt. Ce e mai rau si mai rau este faptul ca ne spui, noua, cititorilor, cum sa-ti citim poezia. Daca nu o citim asa cum ne spui tu, e vina noastra. Vorba ta, relaxeaza-te, mangaie-te cu gandul ca noi nu stim cum sa o citim, refuza-ne dreptul de a o considera pastisa si asteapta senin acuzatia de plagiat. Incolo, toate cele bune. Ma scuzi, dar o sa semnez Ghiocel, pe Calimero nu l-am mai gasit listat la autori. Ma duc sa-l mai caut sau sa-l desfiintez. Ghiocel | |
| = Argumente? | Cosmin Soameș [05.Nov.03 21:16] |
| D-le Calimero, Ghiocel sau ce nume mai ai, prefer acuzația de plagiat decât bănuiala că aș face glume inutile și, evident, proaste. Și apropo, de la pastișă la plagiat e totuși un pas mare, nu? Nu-ți mai cer să-l și dovedești, expresia “truismele și banalitățile abundă” evidențiază logica după care consideri că în fața gravității acuzației, probele sunt inutile. Și totuși, nici un exemplu ales din abundența asta, cât de mic? Măi, măi. Și tot privitor la logică, cum de susții în primul tău mesaj că totuși aș putea face prin textul criticat un bine, amintindu-le unora de Eminescu, chiar și printr-o așa-zisă pastișă sau plagiat? Aberație mai mare n-am auzit. Dacă eu aș spune că “Eminescu e un poet slab” tu vei reține ca pozitiv faptul că ți-am adus aminte de Eminescu, sau te gândești că sunt un cretin pentru că în mod evident am enunțat o prostie? Dar cu privire la relaxare, poate că ai dreptate. E dreptul orișicui de a spune orice, despre oricine. (Chiar și al meu, sper) Eu nu ți-am indicat cum să mă citești, vorbeam doar despre sensibilități diferite și argumentări derizorii. În continuare mi-ar plăcea ca fiecare acuzație adusă, oricui, să fie susținută printr-un probatoriu. Să spui “textul acesta e prost” e un lucru ușor și la îndemâna oricui. Să și susții cu argumente afirmația, devine deja o sarcină prea complicată, observ. | |