| = * inca o lectie! | Alma [03.Apr.03 22:37] |
| Foarte multi m-au intrebat CUM se scrie bine. [Altii m-au intrebat si DE CE, dar poate asta va fi subiectul unei lectii viitoare]. N-am stiut sa le explic atat de clar cum ai explicat tu aici. Le voi trimite linkul! Multumesc! | |
| = Tema de casa | Dominique [03.Apr.03 22:38] |
| Radu, m-am si apucat de treaba. Am sa ma gandesc la un subiect simplu si am sa incerc sa scriu. Un exercitiu minunat. Doresc sa-mi termin tema de casa pana la lectia urmatoare. Felicitari, o initiativa foarte sanatoasa. | |
| = perfect adevarat | calllin [04.Apr.03 01:42] |
| speram la cat mai multe "lectii". | |
| = Radu Lucian | CALY [03.Apr.03 22:48] |
| Aplic si eu "lectia" de mai mult timp, uneori,insa,cuvintele sunt prea puternice si dau navala.Se intampla sa poposesc trei zile asupra unui text,pe urma sa-l arunc la cos,sau,poate, nu. Multumesc. | |
| = e foarte adevarat | crissty80 [04.Apr.03 00:29] |
| Ce dreptate ai, radu. Si eu am simtit acelasi lucru pe pielea mea. Cand scriu ceva la repezeala este prea simplist, prea neslefuit. Cand ma apuc de revizuit iese cu totul altceva... | |
| + Lectia 1juma | costel [04.Apr.03 01:29] |
| Azi am dormit cam mult, acesta e adevarul. Am sa scriu comentariul meu "la prima mana" nu pentru ca nu-i dau dreptate lui Radu 100%, ci din motive mai personale. Ceea ce scrie Radu mai sus mi se aplica si mie si as spune ceva din experienta mea personala. In primul rand, in primii mei opt ani de "cariera" scriitoriceasca n-am produs nimic pentru placerea lecturii. Doar ciorne si rebuturi. Asta din '81 pana in '89. Incercam sa public, pe atunci nu era internet, citeam si la un cenaclu, din cand in cand, dar ma izbeam mereu de acelasi lucru. Textele mele erau slabe. Am fost luat peste picior de nenumarate ori, tavalit in noroi sau facut una cu pamantul. De aruncat n-am aruncat nimic. Mai tarziu, "rebuturile" mele au fost, asa cum spune Radu, si mai sunt inca, sursa de inspiratie. Au fost texte pe care le-am rescris si de zece ori, fara exagerare. Mi-a spus cineva, odata: "ceea ce simt in prozele tale, e lejeritatea cu care scrii". Iar eu m-am gandit, daca ai stii prin ce chinurile iadului trec pana sa para ca sunt scrise lejer... Rescrierea unui text aduce intotdeauna rezultate. Am reprosat si eu multora de pe poezie.ro ca nu-si prelucreaza scrierile, ca le dau drumul la prima mana. Unii si le scriu direct in fereastra de "trimite". Tot pentru a intari ceea ce a spus Radu, mi s-a intamplat si mie ca rescriind o povestire sau o poezie, sa ajung la o cu totul alta idee decat cea initiala. Mi s-a intamplat sa pornesc de la aceeasi ciorna si sa scriu trei povestiri complet deosebite intre ele. Inca mai pastrez ciorna aceea. Ca nu se stie.E mul mai usor sa incepi lucrul cand ai ceva in fata ta decat atunci cand e doar o coala alba. Desigur, dupa ceva antrenament, nu mai ai nevoie sa rescrii un text de zece ori. Ca sa nu speriu pe nimeni. Dupa ce iti intrii in mana rezultatele vin mai repede, mai usor, insa tot nu putem trimite materialele asa, tot mai trebuie sa le lasam o vreme la limpezit (ca vinul) apoi sa le recitim si sa le curatim de scame. In primul rand ca un respect fata de tine , in al doilea rand respectul fata de cititor. Pentru ca cititorul e pretentios, de regula, si daca vii cu lucruri nefinisate te lasa balta in cele din urma. Nu te mai cauta, nu te mai citeste si, mai rau, iti pune si-o eticheta. Sunt unii, aici pe site, care se grabesc sa scrie ceva orice, doar pentru a avea ce sa posteze, li se pare ca e musai sa apara zilnic cu ceva nou sau macar o data la doua zile, sau in cel mai rau caz, saptamanal. Din punctul meu de vedere, se inseala. Graba asta nu duce la valoare. Ci la non valoare. as putea da exemple, as putea arata cu degetul, ma abtin de data asta. Altii se inseala si se autoamagesc, ca daca poezia lor a obtinut o steluta, sau mai multe, inseamna ca au scris ceva bun, valoros. Eu am sa le atrag atentia ca nu. Sunt multe poezii pe acest site care nu sunt marcate de stelute si mai bune, mult mai bune, ca unele din cele marcate. Depinde si cine le marcheaza. Ca daca le marcheaza Mat sau Adina Ungur, Andia si mai sunt cativa, foarte putini, pe a caror judecata poti merge fara sa-ti asumi prea multe riscuri. Mie mi se pare, atentie, am scris "mi se pare" pot sa ca nu am dreptate, ca unii din cei carora li s-a acordat posibilitatea de a marca texte folosesc "bidineaua" pentru a manjii pereti intregi. Recomand mai multa atentie, mai mult "selfrespect" daca vreti, ca sa folosesc si eu o expresie neromaneasca, vad ca e la moda. Eu ma bucur, personal, ca Radu a adus in discutie aceasta problema, cea a rescrierii unui text, foarte importanta, cred eu. Si, prin extensie, recomand si exercitiu de "recitire" indeosebi celor care marcheaza texte. Observatile lui Radu merita citite, asa ca, de data asta, le voi marca si eu. Apoi cand e musai, e musai. | |
| = Lectia 1 juma | costel [04.Apr.03 01:05] |
| Azi am dormit cam mult, acesta e adevarul. Am sa scriu comentariul meu "la prima mana" nu pentru ca nu-i dau dreptate lui Radu 100%, ci din motive mai personale. Ceea ce scrie Radu mai sus mi se aplica si mie si as spune ceva din experienta mea personala. In primul rand, in primii mei opt ani de "cariera" scriitoriceasca n-am produs nimic pentru placerea lecturii. Doar ciorne si rebuturi. Asta din '81 pana in '89. Incercam sa public, pe atunci nu era internet, citeam si la un cenaclu, din cand in cand, dar ma izbeam mereu de acelasi lucru. Textele mele erau slabe. Am fost luat peste picior de nenumarate ori, tavalit in noroi sau facut una cu pamantul. De aruncat n-am aruncat nimic. Mai tarziu, "rebuturile" mele au fost, asa cum spune Radu, si mai sunt inca, sursa de inspiratie. Au fost texte pe care le-am rescris si de zece ori, fara exagerare. Mi-a spus cineva, odata: "ceea ce simt in prozele tale, e lejeritatea cu care scrii". Iar eu m-am gandit, daca ai stii prin ce chinurile iadului trec pana sa para ca sunt scrise lejer... Rescrierea unui text aduce intotdeauna rezultate. Am reprosat si eu multora de pe poezie.ro ca nu-si prelucreaza scrierile, ca le dau drumul la prima mana. Unii si le scriu direct in fereastra de "trimite". Tot pentru a intari ceea ce a spus Radu, mi s-a intamplat si mie ca rescriind o povestire sau o poezie, sa ajung la o cu totul alta idee decat cea initiala. Mi s-a intamplat sa pornesc de la aceeasi ciorna si sa scriu trei povestiri complet deosebite intre ele. Inca mai pastrez ciorna aceea. Ca nu se stie.E mul mai usor sa incepi lucrul cand ai ceva in fata ta decat atunci cand e doar o coala alba. Desigur, dupa ceva antrenament, nu mai ai nevoie sa rescrii un text de zece ori. Ca sa nu speriu pe nimeni. Dupa ce iti intrii in mana rezultatele vin mai repede, mai usor, insa tot nu putem trimite materialele asa, tot mai trebuie sa le lasam o vreme la limpezit (ca vinul) apoi sa le recitim si sa le curatim de scame. In primul rand ca un respect fata de tine , in al doilea rand respectul fata de cititor. Pentru ca cititorul e pretentios, de regula, si daca vii cu lucruri nefinisate te lasa balta in cele din urma. Nu te mai cauta, nu te mai citeste si, mai rau, iti pune si-o eticheta. Sunt unii, aici pe site, care se grabesc sa scrie ceva orice, doar pentru a avea ce sa posteze, li se pare ca e musai sa apara zilnic cu ceva nou sau macar o data la doua zile, sau in cel mai rau caz, saptamanal. Din punctul meu de vedere, se inseala. Graba asta nu duce la valoare. Ci la non valoare. as putea da exemple, as putea arata cu degetul, ma abtin de data asta. Altii se inseala si se autoamagesc, ca daca poezia lor a obtinut o steluta, sau mai multe, inseamna ca au scris ceva bun, valoros. Eu am sa le atrag atentia ca nu. Sunt multe poezii pe acest site care nu sunt marcate de stelute si mai bune, mult mai bune, ca unele din cele marcate. Depinde si cine le marcheaza. Ca daca le marcheaza Mat sau Adina Ungur, Andia si mai sunt cativa, foarte putini, pe a caror judecata poti merge fara sa-ti asumi prea multe riscuri. Mie mi se pare, atentie, am scris "mi se pare" pot sa ca nu am dreptate, ca unii din cei carora li s-a acordat posibilitatea de a marca texte folosesc "bidineaua" pentru a manjii pereti intregi. Recomand mai multa atentie, mai mult "selfrespect" daca vreti, ca sa folosesc si eu o expresie neromaneasca, vad ca e la moda. Eu ma bucur, personal, ca Radu a adus in discutie aceasta problema, cea a rescrierii unui text, foarte importanta, cred eu. Si, prin extensie, recomand si exercitiu de "recitire" indeosebi celor care marcheaza texte. Observatile lui Radu merita citite, asa ca, de data asta, le voi marca si eu. Apoi cand e musai, e musai. | |
| + A treia incercare | costel [04.Apr.03 01:15] |
| Uite asa se intampla. Am pus o steluta dar mi-a expirat timpul de logare. La retrimitere am uitat sa bifez degetul naravas. A doua oara am uitat sa ocup spatiul de la concluzie si nu mi-a fost aprobata intentia. sper ca la a treia incercare... | |
| = DE CITIT!!!!!!! | Hera [04.Apr.03 03:13] |
| asa este, si Radu si Costel au dreptate! Si Lupisor imi tot spunea sa citesc de multe ori poezia inainte s-o postez, s-o mai las deoparte, s-o reiau...si el are dreptate...dar parca nu pot s-adorm daca n-o postez, e o greseala, am sa-ncerc totusi sa nu ma mai grabesc s-o postez! buna initiativa ta Radu! Felicitari! | |
| = din banca intai | motzoaca [04.Apr.03 04:26] |
| Bun. Mi-am pus ochelarii pe nas, mi-am luat creionul si hartia si sunt gata de luat lectii. Ai inceput bine pana acum si in principiu tot ccea ce ai spus este de bun simt si util, atata vreme cat nu devine un fel de manual de "cum se face", stiind cu totii ca asa ceva nu e posibil atata vreme cat suntem atat de diferiti, spontani sau nu, migalosi sau nu. De multe ori trebuie sa o dai in bara serios ca sa te poti reculege si apuca serios de treaba, pe de alta parte te poti simti lezat foarte usor, lucram cu cea mai sensibila parte a noastra ,nu ne putem permite riscul de a lansa afirmatii prea exaltate la adresa unei poezii sau alta, dar nici critici fara suport. Mi-ar fi placut sa stau in ultima banca, sa mai trag chiulul, dar te-am ascultat din banca intai, vreau sa invat. | |
| = Poezia "second ...thoughts" | Edger [04.Apr.03 09:18] |
| Parerea mea este ca poeziile la "prima mână" dacă îți reușesc sunt poleite cu aur. Șansa de a se întâmpla asta este însă limitată. Filtrele noastre ce prelucrează informația de la senzorii interni ce stimulează "nașterea", trebuie să se afle însă într-o stare perfectă ...Și asta, într-o lume ca aceasta, este destul de greu de obținut...Excepțiile întăresc desigur regula...Subscriu în totalitate la concluzia primei lecții: revizuirea textelor-ambalajul ideii primordiale- face în 99% din cazuri toți "banii"! Iar asta o spun din scurta mea experiență în domeniu, nu vreau să fie luat acest comentariu ca un postulat emanat de un super-nuș-ce-geniu al slovelor... Voi sta în banca mea de la geam, așteptând următoarea lecție și aruncând câte o privire - pe furiș - spre primăvara de afară ...și dinauntru. | |
| = Ganduri | Michelangelo [04.Apr.03 12:35] |
| Radu, te felicit pentru ideea ta. Am scris nu de mult un text pe care l-am daruit unui prieten, mie mi se parea ca nu transmite nimic. L-am rugat sa il modifice dupa cum considera el. Dupa cateva zile l-am sunat nerabdatoare sa vad ce a facut. Stii ce mi-a raspuns? 'o sa mai las o vreme ideile sa musteasca':) Asta m-a cam pus pe ganduri, eu de fiecare data am postat textele in forma bruta, mi se parea ca schimb sentimentul primar care ma determinase sa scriu acel ceva. Lectia ta de acum nu face decat sa-mi confirme ca un text bun 'nu iese din prima' | |