| = stenograma | magul [25.Feb.03 03:06] |
| dan_mitrut (9:07:09 PM): uite dan_mitrut (9:07:13 PM): imi place dan_mitrut (9:07:15 PM): asta dan_mitrut (9:07:25 PM): la un om dan_mitrut (9:07:34 PM): acu iti zic eu dan_mitrut (9:07:39 PM): ai vrea sa afli? fersim (9:08:12 PM): Spune. dan_mitrut (9:07:53 PM): bun dan_mitrut (9:08:06 PM): vorbesc acolo de un quasar dan_mitrut (9:08:11 PM): quasarul dan_mitrut (9:08:22 PM): e o stea formata din unde radio dan_mitrut (9:08:30 PM): adica nu o pecepi vizual dan_mitrut (9:08:43 PM): o sfera , un ghem de unde dan_mitrut (9:08:48 PM): da dan_mitrut (9:08:55 PM): exista si minunatia asta dan_mitrut (9:09:05 PM): de ce arheologie... dan_mitrut (9:09:32 PM): cu cat inaintezi mai mult in cosmos ai de a face cu informatii din trecut, nu din prezent dan_mitrut (9:09:43 PM): asta stii ca si eminescu a intuit dan_mitrut (9:09:47 PM): in la steaua dan_mitrut (9:09:49 PM): da dan_mitrut (9:09:55 PM): orice cercetare dan_mitrut (9:09:58 PM): e supusa dan_mitrut (9:10:03 PM): acestui paradox dan_mitrut (9:10:16 PM): cercetam arheologic universul nu actual dan_mitrut (9:10:23 PM): de aceea dan_mitrut (9:10:26 PM): singura sansa dan_mitrut (9:10:33 PM): e sa dan_mitrut (9:10:39 PM): faci un salt spiritual dan_mitrut (9:10:48 PM): omul care imparte paine si pesti dan_mitrut (9:10:53 PM): e evident IIsus dan_mitrut (9:11:12 PM): acu mai pare asa neinteles? dan_mitrut (9:11:16 PM): dan_mitrut (9:11:21 PM): asta am vrut sa zic | |
| = Quasar si Isus | Hermann [25.Feb.03 06:32] |
| Draga Magule, am o observatie de facut la explicatia ta, daca tot ai ales sa-ti explici textul. Definitia data de tine quasarului nu este corecta. Nu poate fi vorba de o stea formata din unde radio. Nu exista asa ceva. Radiatia este, daca vrei, un efect secundar al unui obiect cosmic, cu ajutorul caruia putem noi sa-l percepem. Obiect cosmic facut din radiatie nu exista. Iar natura unui quasar nu e inca bine inteleasa. Speculatii s-au facut cum ca ar putea fi o gaura neagra supermasiva, aflata sau nu in inima unei galaxii indepartate. Ce se stie sigur sint urmatoarele: un quasar are o asemenea deplasare spre rosu, incit apare ca fiind situat practic la marginea Universului observabil. Ca sa "bata" pina la noi trebuie ca radiaza de o mie de ori mai multa energie decit toate stelele din galaxia noastra luate la un loc. Vezi bine ca nu poate fi o stea, o asemenea masa ar depasi cu mult limita aia (am uitat cum ii zice) pina la care fortele de reactie nucleara pot contrabalansa gravitatia, ca sa nu se prabuseasca steaua in ea insasi formind o gaura neagra. Gaura neagra, apropo, emite si ea radiatie si inca zdravan (am citit intr-o carte de Stephen Hawking cum, dar am uitat explicatia - ceva cu fotoni emisi de pe linia "orizontului de eveniment" sau cam asa ceva, nu am cartea la mine acum). De asemenea, un quasar se indeparteaza de noi cu o viteza gigantica. Practic este cel mai departat, mai masiv si mai vechi lucru pe care-l putem observa. Poate ca vedem marginea Universului. Poate ca vedem chiar Big-Bang-ul, nu stiu de ce nu apare asta nicaieri, doar virsta unui quasar (daca e sa ne luam dupa deplasarea spre rosu) e cam egala cu virsta estimata a Universului. Si, ma gindesc eu, oare de ce n-am vedea Big-Bang-ul? Doar cu cit te uiti mai departe, vezi lucruri din ce in ce mai vechi. La ce distanta ar trebui sa ne uitam ca sa vedem ceva situat in timp in jurul datei marii explozii? Poate ca la distanta la care e un quasar. Dar, din pacate, virsta Universului nu poate fi estimata cu precizie satisfacatoare pina nu se calculeaza cu acuratete rata expansiunii Universului, numita constanta lui Hubble. Asa ca raminem in domeniul speculatiilor... In privinta poeziei tale, mi-a placut, desi imaginea lui Isus impartind piine si pesti puilor de stele ma face sa zimbesc... mai bine le-ar imparti niste hidrogen, ceva. Da' chiar, ca sa-l vedem pe Isus nu ar trebui decit sa facem un salt in Cosmos, cam la vreo 2000 de ani-lumina departare, si sa privim spre Pamint cu un telescop intr-adevar puternic: am putea vedea scene cu Isus, l-am putea vedea cum il invie pe Lazar si cum alunga negustorii din templu... Dar cred ca nu ar fi posibil, pentru ca lumina reflectata de scenele respective nu ar avea suficienta energie sa ajunga atit de departe in spatiu... Gata, ca bat cimpii. | |
| = mutumesc herman | magul [25.Feb.03 12:40] |
| draga Herman, explicatia ta este foarte corecta, doar ca radiosursele au si ele subdiviziuni. azi nu mai sunt doar 200 de asemenea obiecte cum se estima in anii '70. ultimele descoperiri vorbesc despre obiecte care emit de pana la 15 ori mai mult in domeniul radio decat optic. optic, un astfel de obiect, pune probleme mari de peceptie, chiar quasarul 3 C 273 a avut magnitudinea si structura foarte discutata. nu este gresit a numi aceste obiecte gheme de unde radio. sursa lor in astfel de stele e un nucleu condensat care are proprietati asemanatoare nucleului galactic. ce spuneam mai sus vrea sa puna in evidenta metaforic paradoxul unor forme de existanta din natura. | |
| = Colturile sferei | lapislazuli [01.Mar.03 13:37] |
| Interesanta poezia, mai putin titlul si explicatiile de desubt. | |