| + "Te iubesc!" | costel [14.Oct.02 02:14] |
| Imi pare ca partea tehnica se intinde si prea mult si e prea explicativa, ceea ce duce la o scadere, ori poate m-a deranjat pe mine numai. In rest, jocul asta de-a Dumnezeu, pe mine m-a impresionat. Atat ca idee cat si ca rezolvare (realizare)literara. Vorbind de idee, masurarea intensitatii sentimentelor si punerea in evidenta a complexelor mi-a placut. Mi-am pus insa o intrebare: cum e cu complexele legate de problemele sexuale? acestea ar putea fi cele mai des intalnite, in special la partea masculina. N-ar fi prea placut sa vezi atatea "organe" invadand strazile dupa reprezentatie. Poate ca ar trebui sa te mai gandesti la acest aspect, Stejane, ca lipsa de imaginatie nu duci, iar talentul se pare ca iti prisoseste. Dar o intrebare tot iti mai pun: Ai de gand sa termini piesa aceea, "Pas in popas" ? Sunt de-a dreptul interesat. | |
| = Costel | Stejan [14.Oct.02 02:28] |
| Sigur ca ma gandisem si la problema de care spuneai tu, una dintre variante era chiar asa, intr-un moment in care fusesem mai "glumet", dar am renuntat de dragul ideii pe care ai mentionat-o (nu spun care, ca sa nu ma explic). Si m-am bucurat ca ai observat-o! Da, vine, vine, tocmai voiam sa-i raspund si Arghirei si tie si tuturor celor care le asteapta, ca vin. Promit ca urmatorul text pe care il postez va fi un scenariu! "Asa ziceam si eu", adica am sa o termin. Piesa. | |
| + Aha | Bea3x [14.Oct.02 02:39] |
| Subscriu si eu..Mi s-a parut minunata aceasta abordare, plina de...de nu stiu ce exact, cred ca mie mi-au disparut gandurile, insa mi-a ramas starea. Ca eu asta apreciez cel mai mult la literatura. Starea. Si pe parcursul acestor cateva pagini pe care tocmai le-am parcurs nu m-am pierdut in nici un loc. Ai o oralitate iesita din comun, imi place cum fantasticul devine foarte veridic sub penita ta. E placut sa descoperi in text explicarea inceputului..e ciudat cum anumite impresii te pot insela intr-atat... Bravo, inca o data! | |
| = Bea | Stejan [14.Oct.02 02:43] |
| A, multumesc Bea, ca nu m-ai uitat. Ca de cand n-am mai dat pe-aici, e lunga vremea. Ma bucur ca ti-a placut si proza, nu numai scenariile. Ce mai, ma bucur, radiez... si nu glumesc. | |
| = univers rosu | Arghira [14.Oct.02 15:49] |
| Placut enorm "piesa"...am observat ca regizorul e un psiholog desavarsit ce surprinde emotiile asa cum sunt ele. Citind piesa imi imaginam cum ar arata expusa la teatru..avandu-i ca personaje pe cei doi indragostiti..pana si Popas intr-un Pas mi-ar placea sa apara pe scena..nu cred c-ar fi imposibil.. Am venit azi cu sufletul la gura la servici..si acum sunt incantata. | |
| = jos palaria | Nic [14.Oct.02 17:16] |
| Mi-ai zburat palaria cu scrierile tale! | |
| + numai dragoste | Andia [14.Oct.02 23:39] |
| Foarte complex. Sentimente, emotii, frustrari, concepte - fericire, nefericire, Dumnezeu, dragoste. O scena, un regizor, un curcubeu, un textier al carui prim cuvant a fost scris de mana stanga (!). Lumea astfel "mutilata", visele lumii, creatorul surprins in cursul creatiei - un mis en abime excelent, ca tehnica litarara, desigur. Dar dintre toate, dar absolut toate ideile textului - mai putin cea a complexelor -dezvoltata in mare proportie - cea mai fericita mi se pare imaginea indragostitilor - arhangheli, sfetnici, cunoscatori ai tainelor lumii -"Trebuie să vă spun că sunteți cei mai buni angajați din teatru", mai initiati parca decat regizorul demiurg care se recunoste la final depasit "asa ca spun deschis, nu stiu ...asta numai daragoste trebuie sa fie". | |
| = din varful nasului | Andia [14.Oct.02 23:54] |
| Ah si referitor la ce a spus Costel. .Organul care reprezinta complexul nu trebuie sa fie neaparat cel implicat direct...pe mine nasul a fost cel care m-a dus cu gandul la un complex sexual si ajunsesem la jumatatea lecturii...Atribuindu-se "barbii" deja rolul de "mincinoasa", care mai era rolul nasului??. Si barba la randul sau, poate sa mai insemne complexul...batranetii. Apoi mana, mainile, au atatea functii, nu numai cea a scrierii. Compozitia nu trebuie privita dintr-un unghi atat de strict, mai ales intr-o proza fantastica care lasa loc pentru mult...si de ce nu, si de umor.... | |
| = Arghira, Nic, Andia | Stejan [15.Oct.02 00:36] |
| Andia, da, sunt atent la tehnica, ma bucur enorm sa vad ca exista autori interesati sa citeasca proza. Sa o patrunda chiar cu interes. Apreciez! Daca accentul cade pe imagiea celor doi, asta ma bucura, pentru ca este exact ceea ce mi-am propus. Incantat! Nic, eu iti prind palaria din zbor, ii intorc borurile si o astern din nou pe fruntea ta. Nu foarte pe ochi, ca sa mai poti citi... Multumesc. Arghira, "Popas intr-un pas", da, mi-as dori, atunci cand va fi gata sa o vad la National, dar pentru asta iti trebuie mari pile. As putea sa fac insa o adaptare radiofonica, acolo inca mai am pile, dar asta impune timp, iar "pilele" cred ca-si vor da demisia in doua saptamani. Asa ca, nu stiu. Daca v-a placut este placerea si bucuria mea! Costel, iti multumesc, ai dreptate, am si gasit solutiile acolo unde spuneai. Cand voi avea putin timp, voi modifica. | |
| = Andia | Stejan [15.Oct.02 00:34] |
| Sigur, exista prejudecata cu "nasul", care nu cred ca se certifica neaparat, la fel, mainile care pot fi folosite in multe scopuri manipulatorii, dar nu asta era neaparat ideea. Am gasit totusi o solutie, asa cum ziceam in comentariul anterior, (care v-a aparea dupa acesta). Hai ca nu mai spun pana nu modific, (din pacate nu am timp acum) dar este intocmai ce spuneai tu, Andia, adica, "organul" nu are legatura cu un complex de ordin fizic, ci refulari din zonele, social, spiritual, etc. (asa cum, de altfel, o spune si textul). | |
| = ramane | Stejan [15.Oct.02 03:41] |
| Din respect pentru cei care l-au citit, pentru cei carora le-a produs o oarecare emotie, ori de care ar fi, nu-l retrag. Pentru mine, insa... poate ca nu mai am puterea sa-l vad cum l-am vazut initial. Dar ramane aici. | |