| = titlul? | Dovira [15.Aug.02 13:19] |
| Mi-a placut. :) Poate ca titlul nu e foarte bine ales... poate de asta nu ai avut prea multe vizite... nu consider ca ma pricep. | |
| = ultimele cuvinte | camica [15.Aug.02 18:21] |
| mersi ca ai citit,ultimele cuvinte:"dragostea e un cuvant sarac"pentru cat poate simti un om,cred ca omul e sarac in cuvinte,pentru a putea sa isi exprime corect sentimentele | |
| = bizar! | Filip [05.Oct.02 15:41] |
| bizar! in anul 2000, prin martie/aprilie mi-am scos un volum cu titlul SARACIA DE CUVINTE. cata coincidenta! chiar si unele titluri ale poeziilor tale le regasesc in ceea ce am scris... | |
| = nu te-am citit,sorry | Camica [05.Oct.02 15:45] |
| scuze daca ti se pare asa,nu ti-am citi nimic,nici nu stiam ca ia publicate,pe mine m-a inspirat Nichita Stanescu din "Necuvintele",iar dragostea tot un cuvant sarac este | |
| = mmm! | Filip [05.Oct.02 15:47] |
| ma minunam doar de coincidenta! da! chiar mi se pare o chestiune stranie! | |
| = hm? de curiozitate | Camica [05.Oct.02 16:31] |
| as vrea sa stiu daca mesajul este la fel ca si la tine... in poezia mea si in poezia ta | |
| = !!! | Filip [05.Oct.02 16:40] |
| cam aceeasi idee... cuvintele si-au pierdut forta vitala si nu mai pot reflecta sentimentul, trairea... si nici nu se mai pot inventa alte cuvinte care sa le inlocuiasca. limbajul este doar expresia vulgarizarii lor. | |
| = interesant | Camica [05.Oct.02 16:45] |
| tot despre dragoste era vorba? si cum era transpus mesajul,cu sau fara rime? | |
| = Invataturi pentru Camica | dorun [05.Oct.02 17:06] |
| Dragostea e mereu aceeasi, cu rime , fara rime...nu conteaza...de fapt, in dragoste nu rima conteaza... | |
| = Camica&Filip | lapislazuli [05.Oct.02 18:53] |
| Camica: fara "itzi", te rog... (in prima strofa) Filip: coincidenta? Nu! mai degraba concluzie logica: am ramas si noi, poetii, saraci in cuvinte! Pe curand. | |