| = > lapislazuli | dex2k [21.Jul.02 16:47] |
| Sunt impresionat! Ai transmis foarte multe in 3 versuri! Foarte bun textul! Si sa nu uiti: "Voi sunteti doar pentru ca vreau eu sa fiti...", deci nu te lasa impresionat de rautati... | |
| = -->dex2k | lapislazuli [21.Jul.02 16:54] |
| Multumesc, nu o sa uit. Si iti multumesc si a doua oara, pentru ca e o poezie foarte recenta, scrisa in imprejurari foarte triste pentru mine. Uneori, versurile au poezia asta de a alunga moartea din suflet. Uite, am vrut sa zic "puterea", dar imi place "greseala" pe care am facut-o, asa ca las totul asa. Pe curand! | |
| = poezie? | Pan [24.Jul.02 12:02] |
| Mata lași spațiile astea între versuri ca să aerisești ideea (care-o fi aia?!)din poezie sau așa din nevoie de bombastic?! | |
| = Lui Pan! | lapislazuli [24.Jul.02 12:53] |
| Se citeste mai usor, te ajuta sa gandesti versurile de parca le-ai auzi rostite. Cel putin asa mi se pare mie. Te deranjeaza cu ceva? Hai sa-ti mai zic ceva. Oricine poate insera spatii intre randuri, dar nu toti pot sa-si formateze textul poeziei asa cum o faci tu. Presupun ca negrul e prea putin pentru tine. TREBUIE sa iesi cu ceva in evidenta! Personal, poezia in sine mi s-ar parea suficienta. Dar e treaba ta. Mie mi se pare insa incorect. Cat despre idee, ea este imaginea. Dar nu intru in amanunte, nu are nici un rost. Ai citit poezia? Sau ai trecut-o doar cu vederea? Pe curand! | |
| = lapis | Pan [24.Jul.02 13:19] |
| Sincer, mi-a ajuns o secunda ca sa-ti parcurg poezia si imi va trebui foarte mult pentru a-i intelege mesajul. Asta nu deoarece as fi eu handicapat ci datorita faptului ca ai fost foarte criptic. Nu-i nevoie sa te explici? Ba chiar te rog sa o faci. spune-mi si mie ce adancimi necuprinse cuprinde aceasata "poezie"? arata-mi si mie legatura dintre cele trei randuri si titlu. Ce te-a framantat cand ai asternut pe harite un lucru fara de sens pentru mine. Cred ca spatiile lasate liber sunt motivate tocmai de acel lucru de care m-ai acuzat, iesirea in evidenta. Eu nu am nevoie de a epata dar in schimb,iti ofer ocazia de a deveni popular,deja poezia ta are in plus inca 3 vizitatori. estimez ca dupa dialogul nostru va ajunge la 30. Si daca tot ai comentat poezia mea, te rog sa argumentezi cele afirmate, aici, nu la subsolul poeziei mele... asta asa ca sa fie dialogul mai lung. PS "a trece cu vederea" inseamna a neglija, a nu lua in considerare. "A trece doar cu vederea" nu stiu ce poate sa insemne. Nu am neglijat-o, tocmai acesta este motivul pentru care am comentat si cred ca mi-am sustinut prin argumente "critica". | |
| = Lui Pan | lapislazuli [27.Jul.02 22:27] |
| Probabil in mod normal nu ti-as mai fi raspuns. As fi avut motive pentru asta: 1. A trecut ceva timp, in care eu nu am mai putut ajunge pe net. 2. Mai trebuie sa repet? Oricine poate proceda ca mine, nu insa oricine poate face ce faci tu. Cine incearca sa iasa in evidenta si cat de corect? Dar ai mai intrat la o poezie a mea si mi-ai "comunicat" refuzul tau de a mai avea de-a face cu mine. OK. M-oi lua eu uneori prea in serios (in diverse feluri), dar tu te iei in si mai mare masura. Si cata inocenta pe capul tau... Ar mai trebui pare-se sa iti si multumesc pentru atentia acordata - numarul de vizionari imi va sari spectaculos, iar eu voi deveni "popular". Inca o data, cuvintele tale imi confirma spiritul de gasca regasit mai ales in randul "de sus" al membrilor de pe acest site. Intamplator, nu il suport. Asa ca iti voi raspunde. # A trece cu vederea - Era un joc de cuvinte. Expresia inseamna, e adevarat, ce spui tu, dar cuvintele pot fi intelese si in sensul lor concret. Acum te-ai prins? # "Adancimile necuprinse", cum spui tu, nu fac parte din cerintele obligatorii ale poeziei. Uneori a fi simplu si a spune ce vezi sau ce simti e destul pentru a scrie o poezie frumoasa. Sigur, atunci cand cel care citeste nu cauta cu lumanarea necuprinsul. Si versurile multe... # Un bun text (poezie sau nu) nu are un singur sens, nu poate fi descifrat pur si simplu, ci se alcatuieste, in urma unor lecturi succesive, intr-o multitudine de optiuni cazand in sarcina cititorului. De aceea nici nu imi place sa imi comentez poezia. Dar uite, o interpretare de baza (scuza-mi laconismul): E vorba despre moartea asteptata. O reprezinta metafora securilor ascutite ce asteapta sa cada asupra incheieturilor, dezagazuind sangele si odata cu el intunericul. Intunericul simtirii. Sfarsitul. Versurile incearca sa esentializeze clipa, imaginea, gandul. De aceea sangele curgand nici nu mai apare in poezie, ci se refugiaza in titlu. # Este asta poezie? Greu de raspuns, caci ma tem ca nu ma aflu in posesia nici unei definitii absolute. Dar, pentru mine cel putin, eu cred ca este. PS: Astept raspunsul tau. Nu de altceva, dar poate reusesc sa ajung totusi la cele 30 de vizionari pe care mi le-ai promis... PPS: Reusind domnia ta performanta de a-mi citi modesta insailare alfabetica intr-o singura secunda, ramane sa calculez pana la viitoara noastra intalnire in cat timp ai da gata si vreo trei sute de pagini din Vargas Llosa. Sau toate poeziile de aici de pe site. PPPS: Wolf se intreaba: vreo legatura intre tine si panlirism? Daca da, care? | |
| = pierdut ramasagul | Pan [28.Jul.02 05:25] |
| -Ignor-ul a fost o gluma. -Am uitat ca nu te cunosc, nici gluma cu vizionarile nu a prins. Sunt oare prea glumet?! Poate. Acum sunt doar obosit. Cu toata oboseala....: Cand folosesti o simbolistica proprie, trebuie cumva sa o explici astfel risca sa ramana neinteleasa. Caut in memorie simbolul celor doua securi ascutite si nu-l gasesc. Altfel se intampla cu simbolistica general acceptata si cunoscuta. Ex: Sange si apa Pe coasta-i curgea umbra sulitei inceput si sfarsit Sange si apa =moarte-viata, umbra sulitei=moartea si intrumentul, prin moarte viata. PS Ai momentan 29 de vizionari:) am pierdut ramasagul:) PPS. n-am vrut sa fiu deplasat.. scuze:) | |