| = despre alienare si rationalizarea ei | nica mădălina [25.Jul.06 12:13] |
| ciudata simetrie atat a formei, cat si a sensului (cel putin a celui pe care il pot eu intelege). la prima lectura am zis "uite, inca o dihotomie, o antiteza". la a doua; "inca un cuplu electriza(n)t, polariza(n)t". acum insa ma tot gandesc la "eu" si "mine", la cate se pot diseca, simti pornind de la acest tablou interior dar exterioriza(n)t, mai mult insinuat decat expus ca atare, in toata dinamicitatea lui. si mai zic astfel (redundant) doar ca e interactiv si cu cititorul. si fara balast. | |
| = ce bine, doi într-unul!... | Elena Toma [25.Jul.06 12:26] |
| Pentru cei mai multi dintre noi este atat de greu sa ne deslusim propria personalitate, ca sa nu mai vorbim de intelegerea personalitatii celor din jurul nostru. Uneori, descopar lucruri atat de intime si adanc infipte in inconstient incat persoana se simte, pe de o parte confuza sa afle atat de multe despre ea insasi, iar pe de alta parte relaxata si impacata pentru ca este inteleasa. Este ciudat cat de putin se pot cunoaste oamenii pe ei insisi. Cred ca dvs, d-le Liviu Nanu, sunteti comprehensiv, dupa parerea mea(tip de gandire comprehensiv) - persoana care are o minte agera si care poate lua decizii foarte repede; curios, usor impulsiv, deosebit de inteligent si de cele mai multe ori grabit!:)) unii pot considera o astefel de persoana un geniu. cel de dincolo de dvs sau, mai bine zis, dvs fara dvs...ce ati spune?:)) | |
| = rectific... | Elena Toma [25.Jul.06 13:21] |
| incat persoana mea :))se simte, pe de o parte confuza sa afle atat de multe despre ea insasi, iar pe de alta parte relaxata si impacata pentru ca este inteleasa. | |
| = dublura violenta | luana zosmer [25.Jul.06 14:13] |
| Termina sa te iei la palme ca tot n-ajungi la nimica, ti-o zic din experienta, unul din voi pina la urma pierde, cred ca ala mai chibzuit care se lasa ciomagit si scrie si-o poezie pe tema:) nu poti face in asa fel sa scrii aceeasi poezie buna fara sa-ti strimbi figura?:) nu exista se spune dublura de personalitate ci numa personalitate dubla:)da nu crede-n prostiile psihiatrice, asculta mine,nu stiu astia nimica.Vezi ce blinda-s azi? :))))) | |
| = iată-mă în două ipostaze | constantin cornelia [25.Jul.06 15:21] |
| imi pare un text asemanotor unui arhetip, ii poti da ce sens ai nevoie ca sa dezvolti din sinteza iar analiza. ce vad eu aici: fie impartire intre bine si rau si intre ele cearta, sentimentul care iti supune lumea, fie impartire intre umbra si suflet, ce nu se ajuta una pe alata, fie impartire intre adam si eva, intre ei discordia, fie intre puritate si lumesc, intre vultur si ...etc | |
| = răspunsuri (ne)lămuritoare | Liviu Nanu [25.Jul.06 17:08] |
| Încerc niște răspunsuri acum, că s-au adunat mai multe comentarii. Să scrii o astfel de poezie este un risc și eu am riscat. De ce risc? pentru că ea poate fi interpretată în cel puțin două moduri, pentru că, nu-i așa? sînt două personaje, eu și celălalt. Ba unii ar putea găsi chiar 3 (sine, eu și supraeu). S-a vorbit despre alienare, în poemele mele e o temă des întîlnită, ba chiar o comentatoare (Luana) a găsit și partea hazlie a poveștii, mai puțin vizibilă. Asta mă face să cred că demersul meu liric a avut succes, trist este să constați că n-ar fi nimeni interesat de textul tău. Vorba aia: "înjură-mă, dar nu mă ignora". N-am aflat încă părerea specialistului, dar o s-o întreb pe Ela cu prima ocazie. | |
| = liviu | serban georgescu [25.Jul.06 18:54] |
| vino tu fara de tine ca sa fiu cu mine-n mine se vede treaba ca astazi Nicetas te-a locuit cu chirie te recunosc batrane ce minune este renuntarea | |
| = coming down, coming down! | serban georgescu [25.Jul.06 18:56] |
| Salut in primul rand detasarea fata de ritm si rima. Pareai obsedat de asta la un moment dat. | |
| = Șerban, n-am fost nievăr obsedat așa cum ai constatat | Liviu Nanu [25.Jul.06 20:47] |
| Șerban, chiar păream obsedat de rimă? hmmm. Se poate să fi avut perioade cînd mă procupa rima, dar pînă la obsesie... Onorat de vizită și părere | |
| = un fel de backstage pass | Alex Ion [26.Jul.06 02:50] |
| Poemul dumneavoastra este foarte simplu din punct de vedere al structurii (chiar mecanic) si complicat (poate cam excesiv) daca as face o lista cu opozitiile pe care le folositi. smecher+talentat+agresiv+dibaci vs.destept+vinovat+singur Ar putea sa fie social vs. intim, dar nu avem cum sa fim siguri si nici nu ne lasati sa ne dam seama. Problemele pentru mine apar atunci cand iau foecare dintre termenii de mai sus in parte si imi dau seama ca din poem nu stiu ce inseamna nici "talentat", nici "agresiv" etc. Sa spunem ca il lasati pe "celalalt" sa fie un posibil interlocutor certaret prin subsolul textului pentru ca la jumatatea poemului, dupa ce spuneti ca e "agresiv" dispare complet din tablou. ar mai fi de spus ca lasati poemul undeva intr-un plan secund, ca si cum ati marca numai un cadru al actului, il pomeniti ca pe o activitate a partii "destepte etc." dar ceea ce ne oferiti ete o serie de gesturi ritualice din jurul poemului: galceava inteleptului s.a.m.d. o fi destul? | |
| = Alex Ion | Liviu Nanu [26.Jul.06 11:08] |
| Mă onorează atenția cu care v-ați aplecat asupra modestei mele încercări lirice și "felierea" textului pînă la nivel de cuvînt. | |