| = chestii tehnice | Paul Bogdan [24.Jul.06 22:54] |
| ferapont despre zosima danilov mi se pare ca pluteste intre livrescul baconskian si onirismul cosmaresc si ludic al lui dimov, dar ce mai tura-vura, asa cum spui in articol, are o scriitura inconfundabila, pretentioasa dar limpede. ce rar se mai vede asa ceva in ziua de azi...sunt convins ca n-are priza la douamiisti felix nicolau [22.Jul.06 21:37] ------------------------------------------------------------------------- = danilov și 2000-iștii Multumesc pentru trecere și recomandare. Danilov are din ce în ce mai mare succes ca prozator, deși fragmentele (de roman) cele mai reușite sunt tot de natură poetică. 2000-iștii dacă îl vor citi îl vor aprecia cu siguranță. Serban Axinte [22.Jul.06 22:11] ------------------------------------------------------------------------- = completare exact ca prozator l-a lasat pe dinafara alex stefanescu din istoria lui. si e pacat felix nicolau [23.Jul.06 20:33] ------------------------------------------------------------------------- = Alex Ș. Păi Alex Stefanescu nu a scris nici o istorie a literaturii. A scos si el o carte (un cărțoi, e drept)în care și-a expus opiniile sale despre literatură. Într-o istorie a literaturii trebuie să scrii și despre ce nu-ți place. Ai văzut ce comice sunt ierarhiile lui ALEX.Ș.? Serban Axinte [24.Jul.06 07:47] ------------------------------------------------------------------------- = despre cartoaie omul e comic in sine. pacat ca se ia in serios. si totusi, se vorbeste despre el. c'asa-i in tenis felix nicolau [24.Jul.06 19:51] | |
| = locul lui Danilov | bazil rotaru [28.Jul.06 22:21] |
| figurile dostoievskiene ale „dublului" bogumulism tematic simplitatea sintaxei etc. sunt si lucruri care trimit la chinuitorul kafkianism, despre care, uite, mai Serban, nu ai amintit Evident, ax. stefanescu e o calamitate. Dovada (dovada, dovada, v. procesul ceausestilor!) este ca si Paul Bogdan stie asta. Oricate istorii ar scrie ax stefanescu nu i se pot ierta (ca sa nu spun ca strambam nasul) vivacitatile stilistice prin care afirma, acuma vreo 20 de ani, ca Gh. Morosanu si Ecaterina Matache sunt prozatori mai talentati si care scriu mai bine decat Gheorghe Craciun si Adina Keneres. Nu am inteles niciodata de ce a mizat asa. Evident, Paul Bogdan stie. Altfel, locul lui Danilov nu prea este adecvat nici aici. | |
| = din ciclul 2000 nu-i pentru copii... | Olivia Oancea [14.Aug.06 05:35] |
| ...pare sa coboare si pasul lui nichita danilov intors mai degraba catre piatra decat catre termopane."ingredintele luate separat"nu ar avea cum sa trimita spre o opera originala,asa cum nici laptele,nici ouale nu ma duc cu gandul,separat,la madelene...eu nu as putea sa-l gasesc niciodata pe "madelenar"lipsit de originalitate,atata timp cat laptele si ouale sunt la indemana oricui si ceilalti nu se pricep decat sa manance ochiuri pana li se ingalbeneste ficatul,si,o data iesiti din spital,sa le arunce la canal. | |