| = Încă un răspuns ortodox | Alexandru Ciobanu [11.Jul.06 12:44] |
Am citit atent Un răspuns ortodox la "Codul lui Da Vinci" și mărturisesc că meritați să fiți citit. Vă apreciez truda și vă respect simțămintele, și tocmai de aceea îmi permit o intervenție. Există multe deosebiri intre G.A. și D.B. dar am găsit un punct din care dacă privești nu sesizezi nici o diferență. Exact din acest unghi doresc să comentez. Volumul textului mă obligă să-l postez separat. Căutați vă rog eseul Apărătorii Domnului. | |
| = pareri | Vlad Gândilă [11.Jul.06 15:39] |
| "De două mii de ani ne ține vii un mit ce abundă în minciună și în compromis? Am crezut oare, noi și strămoșii noștri, într-un infam desfrânat? Lui ne rugăm? Iubim un mit? Murim pentru un mit?" A refuza sa accepti faptul ca Iisus Hristos este un mit este un afront adus inteligentei. Din moment ce nu poti verifica autenticitatea fenomenului, devine automat mit. Crestinii mor pentru un mit? Evident, da. "Cine este Hristosul lui D.B.? Un afemeiat mizer? Un familist nu prea convins de propria moralitate? Un acerb propagator al feminismului? Un ins cu idealuri mărețe dar cu fapte josnice?" Mizer? Josnice? Crima fundamentala a Crestinsmului e negarea faptului ca omul este un animal inteligent. Asta e mizer si josnic. Vrei sa imi spui ca fiecare om care traieste ca un animal, pentru ca asta este, greseste? "D.B. greșește în mod voit din start, refuzând, conștient sau nu doar cel rău mai știe, să amintească că Biserica nu este reprezentată de Vatican." Pari sa crezi ca 1) Dan Brown a scris cartea pentru a distruge biserica si ca 2) Biserica Ortodoxa este centrul universului. Te inseli in ambele privinte. Credinta romano-catolica este mult mai mediatizata si ca atare prezenta in mintea publicului american, pentru care a fost scrisa cartea. Se numeste marketing. "Citez din nou pe D.B.:”Biserica acelor începuturi l-a confiscat pe Iisus, deturnându-i mesajul universal, învăluindu-l într-o aură impenetrabilă de divinitate și folosindu-l pentru a-și spori propria putere." " Cerceteaza perceptele gnosticismului si ura lui Paul fata de ele. Cel mai puternic a castigat, dar asta nu inseamna ca o grupare a detinut adevarul iar cealalta (celelalte, de fapt) nu. Cuvantul cheie este INTERPRETARE. "De ce nu au supraviețuit religiile ce promovau astfel de „practici sacre”? De ce nu au supraviețuit societățile ce cultivau această uniune sexuală? De ce s-au auto-ruinat prin imoralitate, decadență și prin lipsirea de o serie de minime valori?" Pentru ca majoritatea societatilor "pagane", cum le numesti tu, au fost invadate la un moment dat. Musulmanii au avut un imperiu imens care a incorporat tot teritoriul semitic. Cum se poate implanta religia in mintea cuiva? Cu sabia. "Oare chiar nu cinstește Biserica femeia? Oare chiar a subjugat-o în așa măsură?" Citeste Vechiul Testament, pe care multi Crestini il ignora. Mie nu mi-ar fi placut sa fiu femeie in vremea in care textele respective au fost scrise. Daca o femeie era violata, trebuia sa se marite cu violatorul ei. Primul cuvant care imi vine in minte este: POFTIM?! "Adevărul este Iisus Hristos. Cine Îl iubește, va rămâne pentru veșnicie în Adevăr!" Daca te uiti prea mult la soare nu devii intelept, ci orbesti. | |