| = felix, de aia | mina scriabin [29.Jul.06 13:39] |
| Felix, esti destept. Ai ales una din cele mai bune poete de pe site. E frumos ce ai scris despre ea. Nu stiu daca esti proponit pe la gardul vreunei metode critice, dar ce spui este acceptabil. Ti-as cere sa te definesti, asa, ca o bemolare, ma rog, dar daca actul critic s-a incheiat, stii bine, urmeaza actul critic al actului critic. Pricepi? | |
| = repet | mina scriabin [29.Jul.06 13:41] |
| repeta si tu, sunt cosmarul tau! | |
| = cosmarule | felix nicolau [29.Jul.06 15:19] |
| don bazilio, nu sunt adeptul cuiva, poate doar ceva legat de impresionism, dar la modul lovinescian. critica e si ea o creatie. imi place si inteligenta lui cioculescu si nu am ales-o doar pe ea, au fost mai multi si vor veni. merci pt epitet, multi il contesta, zic ca sunt frumos :)) | |
| = uratule | mina scriabin [29.Jul.06 16:37] |
| eu am zis ca esti destept exista mai multe feluri de a fi destept care in ultima esenta se identifica: acela de a face, spune si gandi lucruri care nu se intalnesc cu realitatile si acela de a face , spune si gandi locuri comune, adevarate intamplator sau neasdevarate (de fapt locurile comune nu sunt niciodata adevarate, tine minte asta!) omul stupid este acela pentru care realitatile sunt opace. evident, din start pot identifica doua genuri de autori imbobociti pe site care sunt obligati sa fie stupizi sau destepti in cazuri fericite, ma refer la mine, sunt stupid prin obligatie si deformare, pentru ca la randul meu deformez, dar asta e altceva (trebuie intrebata cory dragomir, dar nu cred ca are chef sa raspunda la asa nonsensuri), alteori desteptul este stupid prin vocatie si veleitarism. cred ca vocatie, da! poeti prin deformare: autorul in al carui subsol ne aflam si o multime de oameni buni pe acre nu vreau sa-i numesc dar poate ii voi numi dar cu banmda neagra peste nume ca sa nu se vada! poeti destepti stupizi prin vocatie: nu mairepet, am scris mai sus. Nasol este ca unii ajung sa fie profesionisti cu vocatie. Si de aceea tot ceea ce spun astia e inadecvat. Tot ce spune un prost din prima categorie este deformare profesionala, asa sa-i zicem. la a doua categorie prostia merge din vocatie si este prea particular si nu are valoare generala, iar la alte categorii, pe care sunt sigur ca le vei gasi (doar ti-am lasat spatiu, no!),este de-a dreptul prea general si arbitrar (indeobste orice generalizare este arbitrara si nu este favorabila pentru cazurile particulare) din postura mea de comentator: ma condamn benevol la stupiditate, cf. unei mai vechi intelegeri a fenomenului literar, desi as putea vb tata ziua de Levy-Strauss, Jakobson sau Todorov si modelele lor analitice ("Le chats", "Spleen" - Baudelaire sau "Chanson orpheline" a lui Debelianov facuta de Tzvetan. de aceea e mai bine sa gradam ionescian si cinstit literele pe acest site nu stiu de ce dar sunt foarte greu de pacalit alina livia lazar este, evident, un poet fericit dar noi ca crityici gradam, apreciem, selectam femeile frumoase dupa unele tehnici ciudate si accesorii valabile pentru toti estetii si castratii si nevalabile pentru femeile frumoase. consumatorul profesionalizat de arat este un castrat.... etc bla bla bla... | |