| = acest dialog | Lesenciuc Teodor [21.Mar.10 22:02] |
| nu e scenariu. si aici nu ma refer la o categorie oarecare de scenarii, ci in general. aici e altceva, nu stiu ce anume, dar altceva, | |
| = poftim? | Lesenciuc Teodor [21.Mar.10 22:22] |
| nu. nu l-am sters, l-am trecut la "personale" unde trebuia sa fie de la bun inceput. inainte sa imi spui mie "meschin" (apropo, imi place cuvantul, nu l-am auzit demult) afla ca stiu cam tot ce se poate sti despre scenarii. iar textul tau nu se poate incadra corect in aceasta categorie. pentru a fi un scenariu, trebuie sa aiba un mesaj, personaje, o actiune, si (ce e cel mai important) un inceput, un sfarsit, si un deznodamant. desigur, structura in trei acte nu e singura posibila, dar e cea mai folosita si singura posibila pentru incepatori, ceea ce ar trebui sa fii. acum, ai dreptate, nu m-as fi uitat niciodata in pagina ta daca nu ai fi trecut pe la mine, dar crede-ma ca n-am adus nimic de acolo. nici o umbra de ranchiuna, nici vorba de meschinarii. ti-am vazut numele si I had to check you out..., imi pare rau ca textul de fata mi-a picat in ochi. fara sa te superi, te rog sa ma crezi ca nu e scenariu, am incercat sa fac si o diagrama de tema, sau de personaje din el si nu mi-a iesit. e clar ca stii sa scrii, dar scenaristica nu e un gen literar cu care te nasti, ori il inveti si il stii, ori... mai ai de lucru. cu respect. | |
| = & | Veronica Valeanu [21.Mar.10 22:32] |
| personajele pot oricand sa fie alegorice, sa cuprinda o paradigma de sens alegoric. cred ca e destul de dogmatic sa stipulam ca trebuie sa fie personaj numai ce e fiinta umana. poate si ideea de scenariu poate sa se schimbe ca acceptiune in sec 21. nu contest experienta ta - dar nici nu exista categoria de pseudo-scenariu la incadrare. iar actiunea/miscarile de scena nu conteaza mult, doar cat pt a ilustra un concept. orice concept (mai mult sau mai putin abstract) TREBUIE sa poata fi formulat in toate formele literare sau ne-. | |
| = intind o mana... | Lesenciuc Teodor [21.Mar.10 23:12] |
| da-mi voie sa-mi cer scuze, inainte de a porni o polemica de genul celor pe care le urasc si care se intampla zilnic pe aici. poate am fost dur..., te rog sa ma ierti. acestea fiind spuse... sa revin la "scenariu". imi pare rau, e o forma fixa si nicaieri in lume nu se permit derivatii. e conceput pentru a produce bani, pentru a fi productiv trebuie sa fie simplu, placut, incitant, neasteptat... prin urmare, cand creezi un subiect (oricare ar fi) si-l vrei asezat pe hartie sub forma de scenariu, nu ochii si mintea ta de autor conteaza, ci ochii si mintea celui care vede filmul. trebuie sa vezi si sa simti ce vede si simte el. e rece, e scurt, e sarac. dar e fierbinte, epic si putred de bogat. asa e scenariu. oftez acum, n-am mai scris de ani de zile un cuvant in aceasta forma, poate ar fi timpul... multumesc, ne mai citim si in zile mai bune, sper. | |
| = este o scena buna! | Anni- Lorei Mainka [22.Mar.10 14:54] |
| nu e scenariu, zice un comm eu zic ca e o scena - plina de personaje , probleme , si cutremurul bine infiltrat - si numele i se potriveste poate se cheama schita? oricum - cele 3 generatii se pot dezvolta - sper ca ti-ai propus | |
| = >> | Veronica Valeanu [22.Mar.10 18:36] |
| e oarecum o schita, altfel demersul ar fi fost mult prea stufos, am preferat sa ramana sugestiv multumesc mult pt trecerea ta. sper sa fac si mai multe pe viitor. VV | |