| = Prețioziciuni de lemn. Irefutabile. | Iolanda Bob [10.Nov.08 17:47] |
| O fi ”o incursiune în subterane” (cum altfel decât) bine ”articulată”, ”dublată”, ”focalizată”, ”inteligentă” și tot ce mai poate fi ceva care demască ”falsuri, farse, apocrife, pastișe, pseudonime și alte mistificații” (sic!) în Literatură,... dar titlul e oribil. Micțificții. Pierre și pofta de citit... (Sper că am fost destul de subtilă, dră Archimboldo ;) | |
| = :) | Carmen-Manuela Macelaru [10.Nov.08 19:06] |
| probabil multi dintre noi il cunosc pe profesorul Mircea Anghelescu si cum stiam despre cartea prezentata, a fost o mare bucurie sa descopar si acest articol, scris cu atentie si bine documentat. daniela sitaru, felicitari. http://atelier.liternet.ro/articol/5849/Mircea-Anghelescu/Mistifictiuni-Falsuri-farse-apocrife-pastise-pseudonime-si-alte-mistificatii-in-literatura.html | |
| = cuvintele de prisos au asfixiat intelesul | Mihai Andreea [10.Nov.08 20:13] |
| ce articol...un erudit care foloseste niste termeni sofisticati pt a impresiona un public absent. Minunat cum se pot complica lucrurile din nimic. Felicitari celor ce l-au citit pe tot, carceii de pe limba trec dupa un pahar de vin. Nu pot sa inteleg de unde atatia vapori de plasticitate...pur si simplu "foiletonistic". Inalta sfera a initiatilor..e atat de inalta ca scapa de sub influenta telurica, si face din formele de exprimare o complicata metoda de a descrie niste contururi complet vizibile dealtfel. | |
| = un eseu cu greutate | Plopeanu Petrache [11.Nov.08 18:33] |
| Daniela, un istoric, ca mine, nu poate decât să aplaude la scenă deschisă acest eseu, care vine ca o mănușă pe interesul meu pentru fals, pastișă, de-a lungul timpului! Un eseu redactat în termenii limbajului științific consacrat, dar în același timp atrăgător, foarte clar, în ceea ce își propune să scoată în evidență, individualitatea cărții lui Mircea Anghelescu. Sunt unul dintre cei care au citit integral eseul și cu mare plăcere. Cu stimă PP | |