| = categoria "carnetelul albastru" | noemi kronstadt [23.Aug.08 02:57] |
| in aceasta viziune inspaimantatoare, eseul se bucura de admiratia mea nemasurata | |
| = Noemi, am uitat ceva | Traian Rotărescu [23.Aug.08 16:00] |
| Nici mai mult nici mai putin decat fraza finala. Care "dadea" si titlul...insa m=au zapacit copy paste-urile. Nu mi-as fi dat seama ca e incomplet daca nu ma comentai, mersi. | |
| = categoria "papagalul vostru e elanul nostru" | noemi kronstadt [23.Aug.08 16:27] |
| nefiind capabila sa raspund apriori la o intrebare atat de coplesitoare prin consecintele sale ontologice, epistemologice, semiotice si psiho-lingvistice, am facut ce m-a dus putina mea minte de femeie, mai precis, mi-am intrebat respectivele parti din dulcea-mi anatomie citata generic, adica, la gramada, in paragraful apocrif.ele au zis cu dreapta-n stanga si inaintand cu spatele, pe limba lor: "in aceasta viziune coplesitoare, eseul se bucura de admiratia noastra nemasurata" cu placere | |
| + in sfarsit | Leonard Ancuta [25.Aug.08 01:21] |
| imi era teama ca gindirea cu premeditare nu prea isi gaseste adepti pe agonia. uite ca traian ma contrazice si vine cu acest papagal al sau sa imi taie acest elan al meu. consider ca acest tecst trebuie evidentiat pentru grija argumentata in tratare, pentru o oarecare noutate a informatiei - unii au trecut prin tematica asta, dar chiar merita pentru cei mai putin familiarizati - precum si pentru originalitate - asta cu papagalul... | |
| = nu o bucata de carne de inghitit | Maria Marcovici [25.Aug.08 06:57] |
| e ca atunci cand repeti un cuvant la nesfarsit - stiu ca s-a mai spus - pana isi pierde sensul si realizezi absurdul cuvintelor, al sistemelor grafice, al comunicarii de orice fel, fragilitatea lor si deci a semnificatiilor si a lucrurilor semnificate. cat de usor poti schimba una cu alta daca le spui altfel si cum, daca le cunosti diferit, pot coexista doua realitati in aceeasi notiune si invers. in sfarsit, probabil ne-am gandit cei mai multi dintre noi la asta, problema absurdului se pune mai ales in copilarie din punctul meu de vedere sau in orice caz se pune la un moment dat, dar asta nu inseamna ca nu apreciez efortul tau de a expune grafic - bineinteles :) - chestiunea. si mai apreciez desenul lui Miro ceea ce imi aduce aminte de Miro luand un carton si scriind pe spatele lui "femeie". | |
| = părere | Paul Bogdan [25.Aug.08 08:00] |
| alfa: Nu știu ce să cred! Eseul de mai sus m-a tulburat peste măsură. Mi-a dat peste cap o întreagă scară de percepte care avea ca fundament raționamenul profund: "în București poți să te Pitești dar în Pitești nu poți să te București"; beta: Cu toate acestea, mă încumet să susțin că nu denumirea unei noțiuni crează funcția acelei noțiuni. Adică: grupul alfa ar putea merge în mâini păstrându-și verticalitatea normală, cu capul în nori; Grupul beta ar lua-o la dreapta inducând grupului alfa mișcarea spre stânga; și, urmărind aceeași idee a coordonării pe principiile mișcării între coordonate, membrii din grupul alfa ar fi convinși că merg înainte, lucru observat de grupul beta care ar susține că grupul alfa se deplasează spre înapoi; gama: țin să contrazic cu fermitate autorul acestui eseu când susține că: O viziune înspăimântătoare, cu nemăsurate consecințe ar fi ca TOATE noțiunile unei comunități să fie PERMANENT inversate între ele (dar de către ce minte nebunească și pentru care scop? ). Mintea nebunească ar produce o reală catastrofă dacă ar introduce în ecuația de mai sus un grup gama. Sau poate l-a introdus și este grupul care ar realiza experimentul dintre grupul alfa și grupul beta... delta: un grup delta ar fi deja diabolic! | |
| = stangacia dreptei | noemi kronstadt [25.Aug.08 11:42] |
| deci, pe cale de consecinta, am descoperit cea mai ieftina, mai ecologica si mai perversa arma de distrugere in masa: grupul delta imi place sa cred ca in acest context belicos, ca sa spun asa, reconstructia umanului, deci, a sensului, ar incepe cu introducerea unui troian fix unde trebuie, adica in viziunea inspaimantatoare ramane suspendata in coloana de mercur o singura intrebare nebuneasca: si daca...si daca dreapta a devenit deja stanga si noi nu stim? | |
| = noemi | Paul Bogdan [25.Aug.08 15:56] |
| Mă înspăimânți! | |
| = Macaroana fără gaură egal tăițel | Ioan Jorz [25.Aug.08 17:13] |
| Ce s-ar întâmpla dacă am opera cu un grup omega, din care ar face parte toți cei care-ți spun "fii dom'le serios!" și pentru care elanul este doar avântul pe care îl ai la săritura peste macaroană, iar papagalul este doar "vrăjeală"? Ar rezulta un silogism, epsilon - să zicem, de forma: săritura peste macaroană diferită de "vrăjeală", rezultă o macaroană fiartă în apa bătută în piuă cu un elan demn de un papagal mai bun. Sau viceversa?! | |
| = Ioan Jorz | Paul Bogdan [25.Aug.08 20:59] |
| Nu pot să cred că există un specimen uman ca tine care să ajungă până la omega cu raționamentul. În ce dimensiune trăiești? Și-ți mai permiți să ne bulversezi definitiv concluzionând retoric... | |
| = De la stânga la dreapta, cu tot elanul | Ioan Jorz [25.Aug.08 23:17] |
| Domnule, am ajuns la omega printr-un salt calitativ, care se numește arderea etapelor până la transformarea lor în cenușă. Sunteți singurul care v-ați și m-ați prins asupra faptului de a nu înțelege nimic din ce s-a discutat și de a încerca să ascund lucrul acesta în spatele unui silogism culinar, epsilon, din care rezultă, cel puțin, că papagalul ar mai trebui fezandat. Poate și elanul, care nefiind al meu... nu știu dacă e de stânga sau de dreapta, ecologist, liber-schimbist etc. | |
| = what a fuss! | Traian Rotărescu [05.Sep.08 07:00] |
Leonard- Un eseu este ceva spontan de asta ne si apucam de ele , nu inseamna ca am intocmit dintr-o data codul lui Hamurabbi. Nu inseamna nici macar ca ESTE adevarat, dar ce-mi place este imboldul initial, first step of the path. Dupa care putem reveni fiindca poteca a fost deja batatorita de alti pasi. In cazul tau, de o stea :). Multumesc. Maria- STIU ca am abuzat de aspectul grafic ( dar daca nici eu nu sunt lamurit, cu atat mai putin am pretentia sa servesc lectii altora) Absurdul e din cale afara de seducator la orice varsta. Copii chiar cred in el, nici macar nu-l considera absurd. Noemi, 3-rd time. ...si cand ma gandesc ce soarta cruda le pregatesti eschimosilor ( scuze, nu am retinut numele exact al tribului) pregatindu-le sa le introduci un troian in notiunea lor asupra doliului. Alb, la ei, care va sa zica. Paul, sunt de acord cu tine: functia ramane neschimbata, nu stiu ce anume o creaza, ab origines, am analizat doar instrumentarul failibil al denumirilor. Fiindca "daca n-ar fi nu s-ar povesti" asadar nici deforma. Ceea ce noi luam de-a gata nu ne apartine. De aceea mai bine sa le lasam, notiunile neatinse, altfel...vom avea un Babel multiplicat. Da, argumentul tau expus in comentariu lamureste multe, mie mi-a scapat. Subinteles sau nu trebuia introdus. Ioan- Vad ca va ludicul este din cale afara de apetisant pentru tine. Si nu numai, Caragiale sa traiasca! * Am raspuns tarziu fiindca am fusul orar dereglat si rau de avion, iar intre timp nu am avut nici acces la net. In fine, i'm home. | |
| = Mariei, o mica erata. | Traian Rotărescu [05.Sep.08 07:02] |
| COPIII... I am so ashamed | |