| = Distinși editori, | Cristi Iordache [07.Jul.08 12:15] |
| vă rog să-mi transmiteți un singur argument legat de trimterea textului în atelier, care să fie legat de construcția prozodică și definiția poeziei. V-aș mai cere explicații asupra: "s-a topit frigiderul de la ștecher iarba răsare-n asfalt nu mai găsesc o stea din Carul Mare Gogu de necaz face infarct șine de cale ferată perpendiculare"; de ce validați cu sutele astfel de aberații... unde-i poezia? Cu respect. | |
| = părere | Paul Bogdan [07.Jul.08 13:08] |
| Argumentul nu este asupra prozodiei sau a definiției(?) ci, asupra unei exprimări greoaie, emfatice. Exemplu de exprimări: -"din carnea cuminte, servilă în haos,"... servilă în haos... "caninii ciobiți ce se-nfruptă." - caninii nu se înfruptă. Gura, o persoană se hrănește cu..., nu dinții. Mâinile se pot înfrupta, metaforic. Gestul apucării poate aduce cu o mușcătură. -"văd dinți cu ochi roșii"... -"cioplește liturgic caverna mea slută" etc. Cu același respect! | |
| = Mulțumesc pentru răspuns, | Cristi Iordache [07.Jul.08 16:27] |
| dar dați-mi voie să cred că acest site se adresează unui public larg și ar trebui lăsată hermeneutica la aprecierea sa. La fel și eu pot găsi exemple de figuri de stil validate și care să nu mă-ncânte, însă acesta este un principiu care nu are legătură cu dreptul autorului de a-și expune creațiile. Domnule Paul Bogdan, vă respect punctul de vedere, precum și cel al altor distinși editori, dar "frumosul" domniilor voastre poate să nu coincidă cu al cititorilor. Concluzionând: trăirile, stilul, hermeneutica au fost și vor rămâne relative, ele nu presupun un standard, deci nu pot constitui criteriu de validare. Despre expresiile de mai sus, timpul va vorbi! Cu stimă, domnule! | |